時事新聞

北縣府強力取締非法砂石場、土石方資源處理場偷排汙水，新店溪、大漢溪的中下游，從嚴重汙染改善為中度汙染。不過，縣府指部分業者為躲避稽查，暗中將陣地移轉到外縣市，縣府正與鄰近縣市洽商聯合整治，讓非法業者無所遁形。 環保署監測資料顯示，大漢溪浮洲橋及新海橋等區域，至2007年底都脫離嚴重汙染程度，新店溪在秀朗橋及中正橋一帶，懸浮微粒值更從過去的上萬ppm降到20ppm以下。 環保局長鄧家基說，為確保整治成果，正與北市研擬北北基桃聯合整治計畫，將砂石場列為重點項目，採站崗方式計算流量，並要求砂石車安裝衛星定位系統，隨時掌控車輛行蹤，避免濫倒廢土。

近2年來最嚴重的中國沙塵暴於昨天3月1日襲台，各地空氣懸浮微粒飆高，金門外島首當其衝，懸浮微粒最高濃度接近每立方公尺3百微克小時值；台灣本島則以桃園縣觀音鄉達到到每立方公尺110微克小時值最高。兩地懸浮微粒皆比平常高出2到7倍！ 環保署表示，沙塵暴今、明日仍會持續威脅全台，懸浮微粒最高濃度可能超過每立方公尺4百微克小時值，超過平常10倍以上，尤其今天入夜後沙塵暴將更「發威」，民眾不可大意。 環保署監資處簡任技正張順欽表示，此波沙塵暴是隨大陸冷氣團南下，今、明兩天仍會持續受到影響。由於沙塵暴影響往往以中午到傍晚最嚴重，加上入夜後冷空氣下沉，預估今天入夜後沙塵暴才會正式發威，並由北部向中南部擴散，民眾不可不慎。

美國華盛頓大學聖路易分校領導的科學團隊，28日公開世界第一份完整的玉米基因地圖。而研究人員也已針對玉米基因擬出工作計畫，欲投入更多努力來研發玉米品種的多樣性，以滿足人類對於食物、家畜飼料及燃料等每日益增的需求。這份基因藍圖是由該計畫的領導人，同時也是華盛頓大學基因定序中心主任的威爾森博士（Richard K. Wilson, Ph.D.），於28日在華盛頓舉辦的第50屆玉米基因研討會上發布。威爾森表示，「現在有了基因藍圖，科學家就能夠精確且有效率的從玉米基因研究中，找出方法來改良培育技術，還能進一步提升產量及抗病、抗旱的能力。」 隨著先前稻米的基因序列被解讀出後，玉米是全球第二種被人類解讀出基因序列的農作物。而藉由這樣的發現，科學家將能從兩種作物間，找出是否有相似或相異之處。 科學家發現，玉米的基因密碼包含了20億組「DNA片段」──由大寫字母T、C、G、A代表的化學組成，和人類29億組字

一個新的線上「生命百科全書（the Encyclopedia of Life）」的前3萬頁在26日科學家們聚首於加州蒙特利市年度「科技娛樂設計會議（TED, Technology, Entertainment and Design Conference）」時，首次公開亮相。而這個百科全書計畫是2007年在加州蒙特利市開始啟動的。大眾對最初3萬頁資料的回應，將成為180萬頁規模的百科全書資料的最基本設計與功能塑型，同時協助規劃內容的發展優先順序。這個百科全書預計在2017年完成。這個生命百科全書（EOL）的執行董事艾德沃司（Jim Edwards）表示：「一旦180萬頁資訊透過這個工具集合在一起，能夠參與這個科學和弦真是令人非常興奮的事！」。EOL的執行基地設在華盛頓特區的史密森納研究院（Smithsonian Institution）。 艾德沃司博士表示：「潛在的生命百科全書讀者包括專業人

近半年以來，2008年總統選舉議題佔盡媒體版面，並吸引社會大眾高度關注，但令人費解的是，議題內容總是在枝微末節的候選人參訪行程，與互相放話、嘲諷中打轉，彷彿這場選舉的基礎僅是建立在對藍或綠、馬英九或謝長廷的膚淺好惡上，而始終與候選人的政策牛肉無關。而筆者檢視候選人競選網站上所公佈的政見內容，也驚訝地發現這兩組看似水火不容的候選人，其在對政見的輕忽態度上倒是有志一同－而其實這正反映著候選人們對於競逐大位的看重，遠勝於對選民及國家的思考與承諾。 以近年來逐漸引起社會關注的環境議題為例，筆者針對兩組候選人所提出的環境政策進行列表和比較（圖1～4），其中在候選人們著墨最多的全球暖化議題方面，雖然兩方皆提出數種二氧化碳減量方案，但對於使台灣成為每人平均二氧化碳排放大國的高耗能產業，卻提不出明確的因應策略，並要民眾在沒有相關資料的情況下，相信自己在空中所畫下的「二十年內降低排放量」的大餅。此外，兩陣營

為抵抗地球暖化，數百多名親子昨天上午在高雄縣鳳凰山，合力完成植樹1公頃，林業管理處提供的2600株樹苗，也被民眾索取一空。鳳凰山綿延鳳山和大寮兩市鄉，雜草叢生，在高雄縣政府遊說下，林務局屏東林管處和中油林園廠，同意認養植樹10及5公頃，台電也將與步校配合認養30公頃，完成植樹1公頃，只是開始。希望5年內增加2萬公頃綠地，亦即全台灣每1個人種1棵樹，就會有2300萬棵樹，讓台灣充分綠化；希望每人在自家庭院或適當地點，至少種下一棵樹，響應營造「綠海家園」。高雄縣長楊秋興指出，林木的光合作用不僅可以淨化空氣，更可以減緩溫室效應；他就任縣長以來，推動「百萬植樹」計畫，今年已邁入第5年，在縣內閒置空地及山區植樹造林，遍植道路、社區、學校、工廠及寺廟，目前已完成植樹140萬株，且持續增加中。

墾丁國家公園管理處前天下午委託學者會勘「埔頂生態旅遊動線」，屏東科技大學森林系助理教授陳美惠走完後大嘆「不輸給北歐的丹麥或瑞士」，1日起進行動線資源調查及解說人員訓練，完成後對外開放。墾管處為了把旅遊人潮從墾丁大街或海邊移轉到深度旅遊，2007年推動社頂夜間及毛柿林生態旅遊後，今年計畫推出埔頂生態旅遊動線，全程4公里，預定2個小時。參與會勘的墾管處解說課長顏綺蓮、埔頂地區「綠海棧民宿」負責人黃勝安及鵝鑾里長朱吉普一行約20人前往，隊伍先經過高位珊瑚植物地帶，只見平坦的草原上，林立著多座的高位珊瑚礁，隨後到達蝴蝶谷，接著是國寶級的鐘乳石區，方圓不到300公尺內，就有4座鐘乳石洞穴。陳美惠說，社頂生態豐富，埔頂的景色壯麗，各有特色，今天起進行埔頂生態的調查及解說員的培訓，希望早日把埔頂之美開放遊客參觀。

魚池鄉頭社村民去年起，在頭社的圳路與蓄水池發現一種張著血盆大口的外來魚；因為看似凶猛，擔心入水會遭攻擊，或影響生態，村民楊豐正最近陸續釣起幾尾後，送農委會特有生物研究保育中心鑑定，係東南亞常見鱧魚。楊豐正表示，過去頭社地區因為地面水豐富，且水質佳，各灌溉圳溝及蓄水池有各種魚類，常吸引釣客下竿。2007年間，曾經釣起數尾體重達3台斤的外來魚，魚友以為是攻擊性甚強的虎魚。特生中心助理研究員葉明峰說，這種魚與虎魚相似，但虎魚側邊有花紋，這種魚沒有，研判是東南亞常見的鱧魚；其實早在10多年前，已被引進當養殖食用魚，在台灣中、西部水域、日月潭、南部牡丹水庫都可見蹤跡。 葉明峰說，這種魚係肉食性，會攻擊一般魚類，能耐汙染、耐高溫，除了人以外幾乎沒天敵，常獨霸水域，目前無特別有效防制措施。

桃園縣龜山鄉楓樹坑溪靠近忠義路、長壽路口下游河段，28日出現數千條溪哥、土鯽魚、紅貓、一枝花等溪流魚群陳屍溪岸，桃園縣環保局、農業處派人查看，初步排除工廠汙染，可能是低溫寒害惹禍。環保局環境稽查科長顏己喨表示，相關溪域上游正進行疏圳工程，混濁泥水往下游排放，但尚未發現工廠排放汙水，初步排除工廠汙染，可能是低溫寒冷，或疏圳濁水缺氧，造成魚群突然暴斃，已採樣水質送驗查明。住在楓樹坑溪旁的龜山鄉民楊正榮說，魚屍沿溪岸、石頭邊分佈，其中許多土鯽魚有三指大，小的約一、二指，猝死很可惜，已打電話通報環保局等單位查明原因。農業處長陳麗玲說，前陣子連續低溫，致桃園縣許多水利池塘的吳郭魚群暴斃，這2天寒流加低溫，楓樹坑溪溪哥、土鯽等溪魚死亡可能有關係或河川汙染，環保局應查明；環保局長陳嘉興說明，不排除寒害或河川汙染造成魚群暴斃。

深度廣度兩者皆不足如前所述，謝長廷的永續環境政策白皮書（兩萬多字）與馬英九的環境政策（兩千多字）在資料量上有相當大的差異。在謝長廷的部份，值得讚許的是其花了16頁的篇幅，來對現存的環境問題進行陳述與分析，以作為其提出政策的背景說明。然而，這內容卻也暴露出謝陣營對於環境問題認識的不夠廣泛與深入，例如在水資源與水污染、土壤污染、有害廢棄物以至環境破壞問題等部份（P.13～16），都很容易看出其實僅是官方資料的堆砌，而與民間團體對於相同主題所關注的內容相異甚遠：例如土壤污染議題即包含高科技產業排放廢水以致土壤鹽化、不肖業者挖掘農地砂石後以有毒廢棄物進行掩埋等等問題；水資源議題則包含水庫興建破壞自然生態、攔河堰成效不彰、政府並未正視台灣水資源總量管制、犧牲農業用水以補助高科技產業用水等等問題。此部份令人費解的是，明明謝長廷挾帶著執政黨優勢，但是許多內容卻不見相關單位奧援，甚至還出現需要引用《天下雜

看不見內容的永續空殼在馬英九的環境政策裡，充滿了看似一片光明的口號－但卻也僅此而已。在短短兩千多字裡，民眾難以得知馬陣營對於台灣環境問題認識的深度與廣度、以致於提出這些政策。再加上這些口號極為簡陋、並未說明實行的細則與最重要的「標準為何」，所以那些看似陽光的「國土保安」、「水土保持」、「社區轉型」、「推廣原住民傳統上與生態共榮的倫理」說法，其實若以某些標準來設計執行，都可能會引發更嚴重的災難與混亂。而筆者之所以認為馬英九誠意不足，即在於作為一位總統候選人，其並沒有表現出想要讓選民深刻了解其思考規劃的意圖，以致於大部分的政策都因過於簡陋，而缺乏與民眾討論、甚至是改進的空間，這與馬英九「落實資訊公開與公民參與」的崇高理念，顯然是對不起來的。啟人疑竇的樂觀規劃在「推動國土復育，永續台灣發展」項目中的「建構全國萬里步道」與「中南部至少設三個平地森林遊樂區」，著實讓人嚇出一身冷汗，理由都在於其並沒有

即便謝長廷與馬英九在環境政策的說明形式上有明顯的差異，並就概念來說，也是謝長廷略勝馬英九一籌，但整體而言，兩人距離及格都還有非常遙遠的距離。因此很遺憾的，這場應是台灣每四年一次、最重要的選舉，但候選人的格局與誠意竟是如此低落－特別是在真正與民眾密切相關的事務上表現得如此疏遠，以致筆者認為，對於要以「投給環境一票」的角度來投下2008年總統選舉這一票的人來說，無論要選誰都顯得非常為難，而這或許正值得我們警惕－因為從某個角度來說，候選人即是整體選民的縮影。因此，或許這場選舉的價值不在於蓋章投票後所得到的結果，而是在於民眾在這漫長的、四年一次的選舉過程中，是如何觀察、討論、提出質疑與向候選人反應，以致選舉結束後如何關心與監督，這可能更像是一個民主國家的主人應該有的樣子，同時，這也可能更具意義。最後要說明的是，本文乃筆者利用短暫的時間與有限的見識，整理與比較兩組候選人的環境政見，其中必然有不足、疏