• 日本推低技術「傳統堆肥法」 協助所羅門群島淨水

    日本推低技術「傳統堆肥法」 協助所羅門群島淨水

    位於南太平洋的所羅門群島因為屎尿糞便而導致了地下水和河川的嚴重水質汙染。對此,日本環境省利用自然發酵分解穢物的「傳統堆肥法」機制,幫助所羅門群島改善當地的衛生環境,並讓汙水處理系統普及化。 根據該公司的調查,所羅門群島多數的地面和河川缺乏汙水處理機制。加上公共廁所也不太普及,另一方面由於人口的增加更加造成環境的惡化。總數50萬的島民當中,一年就有2萬4000名發生過腹瀉的症狀。 當然之前也曾提供高機能的淨化槽給開發中國家,但是淨化槽發生故障的話,當地人大多無法修理。因此也有國家要求是否可以引進只需「低階技術」就能修理的機台。為了讓其他開發中國家也能使用日本的淨化水技術,環境省從2011年開始,協助擁有此技術的企業到海外開拓事業。環境省透過現場考察,考慮或許也能讓其他的開發中國家將此系統普及化。所羅門群島的技術應用就是屬於其中的一環,這個月開始進行的上下水道的整備措施由「原創設計公司」(東京

  • 圈圈餅將可買到非基改品牌

    圈圈餅將可買到非基改品牌

    美國通用磨坊(General Mills)宣告,經過一年的作業,「神奇圈圈餅」(cheerios)系列中的「Original」品牌將改成非基改的產品;其包裝上將出現新的標示「不含基改成份」;但其他品牌Apple Cinnamon Cheerios、Honey Nut Cheerios等尚未改過來。這是美國大食品品牌屈服於消費者與反基改團體的壓力而做出改變的首例。去年民間團體GMO Inside發起運動,家樂公司(Kellogg)與通用磨坊(General Mills),要求產品要基改標示或者不要含基改來的的玉米、黃豆或糖類。Cheerios就成立臉書聽取顧客的意見,結果忿怒的家長們紛紛在臉書頁上發出反基改食品的怒吼。通用磨坊的宣告被認為是美國反基改的初步勝利。而該公司則表示所以選擇「Original」品牌來改變,是因為這品牌的主成分是燕麥,而燕麥並沒有基改品種;其他成分如少量的玉米澱粉與蔗

  • 英國今年全無基改田間試驗

    英國今年全無基改田間試驗

    今年英國(自2007年以來)農地上首度沒有進行任何的基改作物田間試驗,也沒有新的基改田間試驗要進行。雖然英國政府與基改企業聯手操控公民對話、拿掉必要的規範,更花納稅人的錢強迫在學校教材上塞入鼓吹基改的內容,但是當去年年底若干基改小麥與馬鈴薯的田間試驗到期後,仍無以為繼,迄今農部並未接到新的基改試驗許可申請。反基改團體GM Freeze對此向英國民眾與農民道賀,並希望就這樣下去,而英國應該引以為鑑,科學研究上仍有許多重要的非基改課題需要進行,不應該浪費在沒人要的基改作物上。※ 訊息來源

  • 基改公司資助四健會有目的

    基改公司資助四健會有目的

    孟山都的影響力已經滲透到美國四健會。四健會是世界最大的少年人組織,約有600萬中學生,分布80個國家。少年人就像海綿,容易吸收所得到的資訊。因此像四健會這樣的組織就成為大農業、食品公司身手的對象。目前美國四健會的金主就包括孟山都、比爾與美琳達蓋茨基金會、嘉吉、杜邦、可口可樂、美國黃豆基金會。在2007年孟山都就支援52,600位會員在50州參加相關該公司所支持的會議與訓練等。而Council for Biotechnology Information也出版了兒童版的Biotechnology Basics Activity Book,以漂亮的圖案企圖「教育」兒童。不過這個其實也不足為奇,因為基改企業早就綁架了政府制定法規者、大學與媒體。※ 訊息來源

  • 基改致癌論文遭政治力撤銷

    基改致癌論文遭政治力撤銷

    讓大家誤以為研究的結論必定是鐵口直斷的,誤以為科學是一點都不模糊的,那就大錯特錯了。Jack Heinemann法國學者Séralini於學術期刊Food and Chemical Toxicology發表基改致腫瘤論文,報告一出,不但引發莫名攻訐,更有十餘位學者聯名,投稿期刊要求撤稿被拒。然後在親孟山都學者被任命該期刊副主編後,期刊終於在去年年底宣布撤銷該論文,其理由只是該論文「不夠確定」,雖然期刊承認該文並未涉及抄襲、竄改數據,數據也都是正確的。對此,遺傳學教授Jack Heinemann就回溯若干研究史上具關鍵性的四組作者,認為他們的論文結論也都「不夠確定」,按照Food and Chemical Toxicology的說法,也都應被撤銷才對阿。

  • 基改致癌論文遭政治力撤銷

    基改致癌論文遭政治力撤銷

    讓大家誤以為研究的結論必定是鐵口直斷的,誤以為科學是一點都不模糊的,那就大錯特錯了。Jack Heinemann法國學者Séralini於學術期刊Food and Chemical Toxicology發表基改致癌論文,報告一出,不但引發莫名攻訐,更有十餘位學者聯名,投稿期刊要求撤稿被拒。然後在親孟山都學者被任命該期刊副主編後,期刊終於在去年年底宣布撤銷該論文,其理由只是該論文「不夠確定」,雖然期刊承認該文並未涉及抄襲、竄改數據,數據也都是正確的。對此,遺傳學教授Jack Heinemann就回溯若干研究史上具關鍵性的四組作者,認為他們的論文結論也都「不夠確定」,按照Food and Chemical Toxicology的說法,也都應被撤銷才對阿。

  • 中國甘肅政府反基改有辦法

    中國甘肅政府反基改有辦法

    中國的甘肅省食品藥品監管局於去年年底下令,於3月起試辦基改產品專櫃擺設的制度,要求全省食品經營場所基改與非基改產品需要分流,應設置專櫃或專架來擺放基改產品,並於顯著位置設置提示牌。含基改產品有需要在標示上對比清楚地標註簡體文說明。無獨有偶地,去年10月甘肅省張掖市也主張嚴格禁止任何企業或個人在該市繁育、銷售、使用基改種子。張掖市是中國玉米採種基地,其產量佔全國之半;此舉被認為是向基改「亮劍」。※ 訊息來源

  • 基改公司資助四健會有目的

    基改公司資助四健會有目的

    孟山都的影響力已經滲透到美國四健會。四健會是世界最大的少年人組織,約有600萬中學生,分布80個國家。少年人就像海綿,容易吸收所得到的資訊。因此像四健會這樣的組織就成為大農業、食品公司身手的對象。目前美國四健會的金主就包括孟山都、比爾與美琳達蓋茨基金會、嘉吉、杜邦、可口可樂、美國黃豆基金會。在2007年孟山都就支援52,600位會員在50州參加相關該公司所支持的會議與訓練等。而Council for Biotechnology Information也出版了兒童版的Biotechnology Basics Activity Book,以漂亮的圖案企圖「教育」兒童。不過這個其實也不足為奇,因為基改企業早就綁架了政府制定法規者、大學與媒體。※ 訊息來源

  • 英國今年全無基改田間試驗

    英國今年全無基改田間試驗

    今年英國(自2007年以來)農地上首度沒有進行任何的基改作物田間試驗,也沒有新的基改田間試驗要進行。雖然英國政府與基改企業聯手操控公民對話、拿掉必要的規範,更花納稅人的錢強迫在學校教材上塞入鼓吹基改的內容,但是當去年年底若干基改小麥與馬鈴薯的田間試驗到期後,仍無以為繼,迄今農部並未接到新的基改試驗許可申請。反基改團體GM Freeze對此向英國民眾與農民道賀,並希望就這樣下去,而英國應該引以為鑑,科學研究上仍有許多重要的非基改課題需要進行,不應該浪費在沒人要的基改作物上。※ 訊息來源

  • 圈圈餅將可買到非基改品牌

    圈圈餅將可買到非基改品牌

    美國通用磨坊(General Mills)宣告,經過一年的作業,「神奇圈圈餅」(cheerios)系列中的「Original」品牌將改成非基改的產品;其包裝上將出現新的標示「不含基改成份」;但其他品牌Apple Cinnamon Cheerios、Honey Nut Cheerios等尚未改過來。這是美國大食品品牌屈服於消費者與反基改團體的壓力而做出改變的首例。去年民間團體GMO Inside發起運動,家樂公司(Kellogg)與通用磨坊(General Mills),要求產品要基改標示或者不要含基改來的的玉米、黃豆或糖類。Cheerios就成立臉書聽取顧客的意見,結果忿怒的家長們紛紛在臉書頁上發出反基改食品的怒吼。通用磨坊的宣告被認為是美國反基改的初步勝利。而該公司則表示所以選擇「Original」品牌來改變,是因為這品牌的主成分是燕麥,而燕麥並沒有基改品種;其他成分如少量的玉米澱粉與蔗

  • 國家公園藏油井 烏干達產油計畫威脅「非洲明珠」

    國家公園藏油井 烏干達產油計畫威脅「非洲明珠」

    在烏干達當地最大的動物保護區美景背後,卻藏著13座油井,就位在國家公園內。烏干達預計於2018年開始商業生產石油,並將持續30年,目前佔烏干達GDP4%的旅遊業收益也會因此下降。烏干達西部的艾伯丁地塹覆蓋著大片鬱蔥綠色植被,是非洲近半數鳥種的棲息地,更有狒狒、羚羊和大象在此活動。艾伯丁地塹的默奇森瀑布(Murchison Falls)是當地5大國家公園之一,也是烏干達最大的大型動物保育區。到默奇森瀑布走一趟,就會了解為什麼邱吉爾會說這裡是「非洲明珠」了。不過烏干達的油藏也大多在艾伯丁地塹一帶。幾個在烏干達運作的石油公司,包括英國Tullow、法國道達爾和中國海洋石油都強調,他們會盡力確保烏干達不要成為下一個被石油詛咒的國家,讓石油帶來財富而非動亂和貧窮。但當地的森林巡守員說,「還沒真正開始鑽油就已經有很多相關活動在進行了,動物們也遷徙得越來越遠,到了鑽油活動正式開始,不知道情況會變得如何?

  • 北美研究:塑膠微珠氾濫 污水處理設備也沒轍

    北美研究:塑膠微珠氾濫 污水處理設備也沒轍

    塑膠垃圾氾濫、海洋存在垃圾濃湯的問題已不是新聞;然而,在陸上水域中,塑膠微粒卻是新的隱憂!科學家在北美五大湖的研究發現,塑膠微珠的密度可能比海洋更高。這些塑膠微粒都只有報紙上一個英文句點的大小,可能是塑膠碎片、也可能是人造的塑膠微珠(plastic mircobeads,廣泛使用於磨砂用途的美妝產品)。科學家警告,這些小碎片不只已造成食物鏈的污染,而且人類現有的技術根本無法處理它們:不僅污水處理廠無法處理,任何試圖過濾這些塑膠微珠的方式,都會把水中微生物一起處理掉,這等於把生態系的基礎給毀了。對於塑膠碎片和塑膠微珠的影響,科學家從10年前就開始擔憂了。去(2013)年1月,科學家便發現,英國西南外海捕獲的魚體內都殘留塑膠污染的痕跡。但那時只針對數量龐大的漂浮垃圾。直到最近,體積更小的塑膠微珠才受到注意。從這幾個月發表的研究可以看出,塑膠微珠的威脅已進入了北美五大湖。科學家發現,那邊的塑膠微

  • 01......347348349......836