野生動物盜獵者小心了！14日在倫敦舉行的野生動物非法貿易大會上，來自全球46國的領導人達成共識，同意採取「具決定性且急迫的手段」，彼此協調合作，搶救大象、犀牛、老虎等多種瀕危動物。宣讀《倫敦宣言》 46國立下政治承諾會議主席由英國外交大臣William Hague擔任，劍橋公爵威廉王子和哈利王子也應邀出席。會議最終通過並宣讀了《倫敦宣言》，誓言根除野生動物製品的非法市場、執行有效且合法的防禦手段、加強執法，並在野生動物犯罪頻繁的社區提倡永續的生計方式。與會者也承諾在執行面投入更多財務資源，並對於此次的重大政治承諾定期評估進展。波札那、查德、中國、加彭、衣索比亞、俄羅斯、坦尚尼亞、越南和美國等關鍵國家也均在會中承諾，將中止犀角、老虎產品和象牙等1年達190億產值的非法貿易。

澳洲兩位穿同條褲子長大的農人因基改作物而對簿公堂。Marsh的有機農場種的是燕麥與小麥，而Baxter的基改油菜籽採收時種子吹進他的有機田，導致Marsh有機驗證與外銷許可都被取消。Marsh尋求非具體損失的民事過失訴訟。這是澳洲基改污染的首例官司，對將來類似案件具指標性作用。法學教授Michael Blakeney指出，這案件會決定，種植基改作物者有沒有責任防止自己的基改作物物染到鄰居的有機農地。雖然Baxter的基改種子是孟山都的產品，但是Marsh的律師建議他不要告孟山都，理由是孟山都在販賣種子的時候，都要求買家簽署廠商「無過失」契約。目前澳洲的有機規範還是維持基改零污染，若Marsh敗訴，則此準則可能會被迫修改放寬。在美國、歐盟與日本都已經允許微量的基改污染。※ 訊息來源

加拿大基改蘋果(Arctic)號稱切開後兩星期都不會變色褐化，美加兩國政府正在審核當中，可能於今年核准種植生產；但美國業者並不看好。現在業者更擔心基改蘋果銷往歐洲會有問題。由於Artcic在研發過程將抵抗「卡那霉素kanamycin」這種抗生素的基因轉植到蘋果，也就是說Artcic基改蘋果含有抗卡那霉素的基因。由於在歐盟2001/18/EC指令第4條就有規定基改產品需要拿掉這類基因，因此若此基改蘋果核准生產，會讓蘋果輸往歐洲的業績更往下掉。這幾年由於歐洲提升農藥殘留與果皮打臘的規定，美蘋果的外銷歐洲已經大幅下滑了。

「無基改威爾斯」創辦人Brian John博士最近寫一封公開信給歐盟執委會主席的首席科學顧問Lesley Anne Glover教授，要求她撤回謬誤的言論。Lesley Glover在2012年說過，「15年來全球生產與食用基改食物，都沒有具體的案件顯示對人體、動物或環境健康有不良的影響」。2013年又說「好幾千個研究計畫證實：沒有證據顯示基改科技比傳統育種更危險」。此等說法一再被推基改的個人或團體引用，但事實上是謊言。Brian John指出，基改產品有害生物與環境的研究報告相當多，例如光是GMO Free America的網頁就列出1237篇論文。這些論文都是公開可查閱到的，除非刻意，不該看不到。他表示當然也有指出基改產品安全的報告，但不需要去比較哪一篇論文較高級，重點是科學社群中對於「基改產品是否安全」是還沒有共識的。位高權種的首席顧問不該忽視那麼多論文指出基改產品的危險，而且都被後

基改玉米TC1507早在2001就向歐盟提出種植申請，但一直延宕。雖然EFSA(歐盟食品安全局)先後提出六次意見書表示其安全無虞，但反對者仍眾。繼歐洲議會環境委員會17位議員去年通過基改玉米TC1507的禁種提案，在議會獲得通過後，歐洲部長會議上，多數國家的部長在最近還是投票反對通過其種植；反對者19國，贊成者有西班牙、英國、瑞典、芬蘭與愛沙尼亞等5國，而德國、比利時、捷克與葡萄牙4國則棄權。不過依照歐盟法規，歐盟執委會仍然可能加以通過。雖然大多數國家反對，但是由於票數需要依各國人民數目加權，因此尚未達到否決的多數而陷入僵局。歐洲議會第四個組織，擁有28位女性30位男性席次的Greens/European Free Alliance表示，執委會若枉顧民意讓TC1507過關，他們要提出譴責案。馬爾他綠黨(Alternattiva Demokratika)主席，Arnold Cassola教授

針對不同作物不同農藥，政府規定有不的農藥殘留允許値。問題是，當我們吃下的食物含有多種農藥，即使每農藥都在允許値以下，合在一起會安全嗎？研究證據給我們的答案是否定的。不同農藥會有加成的效果。那為甚麼政府還這樣單獨訂，不管加成作用呢？歐盟執行委員會與歐洲議會早在2005年就修法要求將複方混合物的效應納入考慮。當時把這個任務交付歐盟把關食品，包括基改產品的主管機關EFSA(歐盟食品安全局)執行。但是EFSA在9年後的今天仍未能公告混合物效應的評估方法，即使這方法早就有了。現在真相出來了，這是因為廠商在搞鬼，將與企業關係良好的科學家大量滲透到歐盟主管機關EFSA(歐盟食品安全局)的科學委員會。甚至於世界衛生組織也同樣地淪陷，企業界盡力搶功各種科技委員會的席次，多少呢？70%。我們不要期望這些委員會站在消費者這一邊。歐盟執行委員會終於體認EFSA的農藥委員會失能，要求改正；在農藥委員會抗拒了一年後，

美國一項全國性民調結果出爐。調查發現，選民對於以投資乾淨能源取代燃煤和其他化石燃料的支持度相當高；美國環保署（EPA）近期限制發電廠溫室氣體排放量的新政策，也獲得相當的支持度。美環署限制電廠碳排量 10位選民7位支持該民調由美國草根環境組織賽拉俱樂部（Sierra Club）委託格林伯格-昆蘭-羅斯納研究所（Greenberg Quinlan Rosner Research）執行，於1月11日至20日間從全國登記選民中隨機抽樣1000位受訪者進行調查訪問。「選民幾乎一面倒地傾向淘汰化石燃料、改用乾淨能源，相信政府應該採取更多行動打擊氣候惡化，對於EPA限制火力電廠碳污染的政策也展現高度支持。」格林伯格─昆蘭─羅斯納研究院副總裁Andrew Baumann說。2013年9月EPA提出全國第一個潔淨空氣法案（Clean Air Act）標準，以減少新電廠的碳污染、對抗氣候變遷並改善公眾健康。問

全球暖化停滯現象引起暖化論正反兩派的爭論。但新研究發現，過去10年全球暖化停滯的主因，其實是太平洋上異常強烈的信風將地球表面熱能鎖在海洋。強烈信風攜帶熱量入深海這項發表於《自然氣候變遷》期刊的研究，計算出全球表面的淨冷卻效應約在0.1℃至0.2℃之間。研究顯示，太平洋上方風速突增的信風將地表熱能鎖在海洋，減少進入大氣中的熱能，足以解釋全球暖化停滯的現象。1970年代地表平均溫度快速飆升，但是2001年後卻趨緩。澳洲和美國學者組成研究團隊分析其中原因發現，太平洋中部和東部風速驟增的信風，將表面的溫暖海水帶進深海，進入大氣中的熱能因而減少了。聯合國氣候變遷跨政府委員會（IPCC）的2013年氣候報告針對暖化停滯的解釋是，地球正經歷「太陽極小期」，而且海洋吸收了全球超過90%的多餘熱能，並未逸散到大氣中。

7日，美國總統歐巴馬簽署了近1兆美元的H.R.2642農業法案，經頒佈後正式成為2014年美國農業法。圖中著綠衣的女士是美國參議員Debbie Stabenow，她是2014年農業法案的發起者，也是密西根州的民主黨員，以及參議院農業、營養和森林委員會主席。Stabenow認為，此法彌補了2百30億美元的赤字，是美國農業政策數十年來最重要的改革。新增農作物保險 刪減糧食援助2014年美國農業法在內容和範圍上都進行了擴充，並對聯邦農業及營養計畫中的項目微調，包括農業補助、作物保險、保育、信用協助、貿易、研究、國際糧食協助、偏鄉發展等。變更將持續到會計年度2018年的作物年度。Stabenow指出，新農業法刪除了備受爭議的一年50億作物津貼，原本農民不管是否收成，都會收到這份津貼。該法改為加碼10年70億的作物保險，並新增稻米和花生津貼，在作物價格下跌時發出。不過，該法最受爭議之處在於刪除糧食券

亞洲、非洲、南美洲等熱帶地區均廣泛種植棕櫚，然而，世界上85%的棕櫚製品都來自於馬來西亞與印尼。2011年印尼即產出900萬噸棕櫚油，居全球之冠。未來10年，印尼政府除了打算再擴增一倍產量，還計畫積極開發熱帶雨林海岸的泥炭地。由於近期研究終於確認了油棕擴增與溫室氣體排放間的關係，印尼政府此一決定將對全球造成巨大影響。不同於一般科學家從棕櫚油去測得溫室氣體排放量，兩位來自日本東北大學的研究生Fatwa Ramdani與Masteru Hino不看全印尼，而只聚焦在廖內省的溫室氣體排放量上。他們發現在2000至2012這段時間內，廖內省的油棕種植擴張每年平均釋出520萬噸的二氧化碳排放量，而當中約有70%的排放量是開發泥炭土所致。泥炭地形成不易 儲碳功能將因開發急速崩壞熱帶雨林和泥炭地都提供了重要的生態服務，例如提供生物棲所、清淨的空氣與水源或甚至具有碳儲存的功能。但泥炭地無庸置疑是世界儲碳冠

美國華盛頓州去年發佈新的兒童產品安全法案（Children's Safe Products Act），要求多家兒童用品製造商呈報使用有毒化學物質的兒童商品。這些資料彙整於「購物車中的有毒物質：購物注意事項」這份研究報告。其中指出，兒童商品中的化學物質可能致癌、干擾賀爾蒙或影響生殖發育，而且這些兒童用品在美國最大的連鎖量販店都買得到。華盛頓州法令規定，使用66種化學物質須呈報。2013年3月至9月間，兒童用品製造商依法呈報的「兒童高風險化學物質」有甲醛、雙酚A（BPA）、對羥基苯甲酸酯、鄰苯二甲酸鹽、重金屬、阻燃劑和工業溶劑等，常用在兒童玩具、衣服、安全用具和寢具中。這6個月共4605件申報中，有兒童餐具含甲醛，還有安全座椅和玩具含有害阻燃劑。衣料是最常含有毒物質的商品，4605件中就占了1839件。

一項由澳洲研究團隊主持的研究發現，全世界大多數的海洋保護區未能妥善保護海洋生物，59%的海洋保護區生態，和附近開放捕魚的漁場並無明顯差異。「有效的」海洋保護區，有哪些條件？澳洲塔斯馬尼亞大學針對全球40國87個海洋保護區進行研究發現，表現最佳的保護區平均有多於一般漁場8倍的大魚數量，以及14倍的鯊魚數量。研究者發現，管理有方的海洋保護區有5項特色──禁捕、執法落實、成立10年以上、大於100平方公里，以及受深水或海沙隔絕。不過研究發現，只有全部具備，或是具備其中4點的海洋保護區才能有效達到保育價值。例如大堡礁雖是全世界最有名的海洋保護區之一，但上周一項具爭議性的傾倒核准令，讓3百萬立方公尺疏浚海床的砂土傾倒在大堡礁。在澳洲的26個海洋保護區中，只有豪勛爵島附近的米朵礁5點俱全。增加海洋保護區數量 無助保育這項為期6年的研究共有來自19國的研究員和潛水員參與，發表於《自然》期刊。研究結論是雖