2012年9月16日是台東史上第一場聽證會的日子，也是台東公民社會歷史性的一天。花東兩縣政府同時舉辦「101年-104年縣綜合發展實施方案（初稿）聽證會」，對台東人甚至台東縣政府來說，可能大多數人都是生平第一次參與如此正式、具法律效益的聽證會，台東縣府所規劃花東400億基金計畫，與會公民會提出哪些意見與異議，以及縣府如何回覆公民對計畫的提問、討論甚至提出證據為計畫辯論，都備受注目。公民充分準備當天共200人與會，含書面宣讀共28個公民發言，會議從2點開到6點，進行方式為每五位公民發言後，各局處輪流回應，再五位發言，局處再回應，最後主持人副縣長張基義作出兩點決議：(1)爭議的都蘭山寶石文創園區撤案；(2)縣府針對每位發言者的每項意見，逐一書面具體回應，並作成完整會議記錄，公告在網頁上，並行文給每位發言者。由於聽證會結構非常嚴謹，設計上必須就計畫具體事實及法律相互討論辯論，因此花東民間會前皆肯

台大地質系教授陳文山(左)於2009年9月9日到永揚場址鑑定技師 的調查結果，右為台灣環盟前會長陳椒華第七章 專業的考驗之所以能形成專業對話，背後付出的努力可想而知。斷層、地下水都是非常艱深的專業，與會的又都是知名的學者，準備資料對環保團體來說是一大考驗。一直到環保署專家會議，我才真正見識到什麼是專業的挑戰。「專家會議」是環保署長沈世宏上任後設計的新制度，雖然並非環評審查的程序，但到後來卻被廣泛運用到中科三期、國光石化等重要開發案。通常專家會議舉行的時機是，當某一開發案在環評小組審查階段時遇到需進一步釐清的爭議項目時再切割主題舉行專家會議，例如國光石化開發案時就拉出白海豚、水資源、海岸地型等多個專家會議。原則上專家會議的學者只針對要釐清的事項做出建議，這些建議再納入環評會，環評會中就不再討論這些項目。類似永揚案這種並不是從環評審查衍生出來、而是單獨舉行的專家會議比較少見。

9月學子們陸續開學，但許多舊電腦主機、顯示器、筆記型電腦、印表機、鍵盤卻在這個時候遭到汰舊換新而畢業了。為了使它們能有個善終，而不是成為有毒的垃圾，環保署舉辦活動，只要將上述任1項廢電腦物品交由貼有「廢資訊物品回收站」活動標示的店家，除提供免費回收外，還可參加抽獎活動。環保署表示，全省約有300多家燦坤3C門市及17家惠普（HP）公司特約維修服務站已加入本次活動的指定回收門市，民眾於活動期間可以將家中不要的「廢電腦」送到上述門市進行免費回收，並記得向業者索取回收憑證，上網登錄憑證號碼及資料，即可抽獎，1張回收憑證號碼就有1次抽獎機會，獎品包括了New iPad 16G、Canon數位相機、iPod Nano 8G等。活動期間從8月1日起至12月15日止，民眾可從環保署資源回收網站首頁左側「活動連結區」下方，點選「廢資訊物品回收抽獎活動」，即可進行回收憑證登錄作業。

高雄電影節近日公布片單，《雨果的冒險》導演馬丁史柯西斯、《刺激1995》演員提姆羅賓斯的新片，都在「人民力量」單元之中。包括《電動車的復仇》、《科技不進化論》、《冰山輓歌》、《五星級生活方式》、《苦澀的種子》、《燃燒吧！熊熊綠焰》等片，主辦單位策劃了以「科學家」與「環境家」的影像對話，以「科技、環境與人權」關注人類未來，供影癡們省思對「未來」的可能想像。在iPhone 5問世，又將帶動全球話題的同時，我們似乎開始要在《AI人工智慧》、《關鍵報告》等等科幻電影中的未來景象中生活。大導演馬丁史柯西斯繼藉由《雨果的冒險》一片反思科技帶給電影的影響後，他所製作的新片《科技不進化論》以歷史為鑑追問「進步是什麼？」這部紀錄片以歷史學家隆納．萊特所著小說〈失控的進步〉（A Short History Of Progress）為基礎，從原古人類的穴居時期、石器時代、復活節島、古羅馬到馬雅文明，談到高科技太

科學園區轉型最近成為熱門話題，關注的學者與官員上週六（15日）在清華大學進行一場對談，主辦人之一清大人文社會學院教授李丁讚表示，科技的創新與轉型需要透過社會對話凝聚集體共識，期望透過這次的論壇釐清園區面臨的困境、尋找永續發展的可能策略。為因應產業轉型思潮，台聯大系統科技與社會中心、台灣科技與社會研究學會於 9月15日聯合舉辦「科技創新與園區轉型」公共論壇，與會者除了一般民眾與學生外，更包含許多學者專家、國科會委員、北中南科學園區管理局首長、甚至連產業界老闆也一同出席參與。台灣大學物理學系教授林敏聰在談到科技應如何進行創新時便表示，以量產為主的科技文化，其實忽略了創新本身是需要時間研發的，一味追求產值的結果，也讓科學園區成為另類代工廠，無法在世界市場上取得領導地位。新竹科學園區為我國自1980年以來設立的第一個科學園區。當時政府希望透過設立特區的方式，扶植台灣工業發展、進而帶動經濟繁榮，然而

「老師我有看過這個！我爸爸有捕過這種魚，這有毒！」一群國小學童看著標示有學名的魚類照片時，興奮討論自己切身的生活經驗。他們還一面玩著「海龍王的躲避球」，在遊戲中體會「今天不打小魚」的保育精神。台灣環境資訊協會昨（16）日在台東縣成功鎮和平國小舉辦「海底總動員──海洋守護隊召集令」環境教育活動，帶領該校18名學童利用假日透過遊戲深入瞭解海洋危機與善待海洋的方法。和平國小學生大多居住在海邊的阿美族部落，從小習於親近海洋，因此看到講師的投影片中出現的海洋生物大多感到熟悉，還能用母語叫出各種生物的名字。但看到成堆沒有鰭的鯊魚倒臥血泊中的照片時，他們直說，「我有聽過魚翅，可是這好殘忍喔。」聽完大姊姊說故事，解釋為什麼海洋生物不快樂，珊瑚礁城堡裡的居民越來越少，包括魚群消失、生物多樣性減低等現象，小朋友們用「動腳跳跳看」小遊戲完成了課後評量，在跳格子遊戲中展現對海洋狀況的認識。「這是不健康的海，這一格

第六章  暴力威脅有時拖延也是一種戰術，在過程中儘量爭取時間去找有利的證據，另一方面也等待外部環境的改變，新局面有新風向，就有可能打破僵局。抗爭到了第8年，種種情勢都對村民不利，為了重整士氣。陳椒華與台南環盟工作人員討論後決定發起苦行。為了尋求社會支持、同時給台南縣政府足夠壓力，決定「時間要長、範圍要廣」，最後敲定12天行程、剛好可以走完台南縣31鄉鎮。2009年4月1日「搶救烏山頭水庫苦行」起程。台南環盟鄭秀如、邱春華為12天苦行安排不同路線，行程主要拜訪當地特色農業、歷史古蹟、另外也拜訪有意參選台南市長及議員的政治人物尋求支持。每天上午八點村民穿著整齊、戴斗笠、穿背心、布鞋在活動中心集合。出發前村長陳顯茂先說明規則：「等下一邊走要一邊發傳單，走時要很安靜不能說話、抽煙、吃檳榔，一個人一排走直線不要妨礙交通。」然後帶著大家唱戰歌、呼口號：「大家一起來打拼好不好啊…」

暑假剛過，宜蘭熱門景點冬山河入口處前的水溝，在短短100公尺內，由逾80位來自全台的天柏嵐公司企業志工，於12日合力清出104.2公斤垃圾。其中一位志工楊毓倫表示，這是他生平第一次擔任志工，當他穿著水靠在水溝徒手揀拾許多丟棄的瓶罐、保力龍，想到這美麗的地方竟佈滿這麼多垃圾，讓他非常印象深刻，更想多做點事。此外，在冬山河舊河道旁，眾人種下95棵穗花棋盤腳，天柏嵐公司台灣區總經理蘇雯玲表示，這些小樹將引領大家再回到這裡，因為這裡有著彼此汗水的共同記憶。冬山河休閒農業區總幹事林富溱表示感謝，她指出待小樹成長茁壯，未來這120公尺長度將有不一樣的風貌。除了清水道、種樹的任務以外，負責策畫服務行動的台灣環境資訊協會，並設計導覽行程，驗驗當地特有的鴨母船，中午享用傳統「割稻飯」，讓每位志工在汗水勞動之後，快速補充體力，個個讚不絕口。平日在公司負責資訊的唐立昌，是第一次參加公司的志工活動，他直說流過汗後

動保團體關懷生命協會提出拒絕動物戲謔、友善動物旅遊的訴求，表面上看似基於動物福利，其實也是為了保障人類自身。未經專業獸醫健康管理的展示、表演動物，很可能帶病上場，透過觸摸接觸，感染或散播病毒。泰國街頭，上演著小猴子帶面具娛樂觀眾，大家覺得好可愛給錢，等於助長這種風氣。國際公益組織工作者褚士瑩說，消費行為助長了這種完全違反動物本性的表演，並以曲解動物表情來合理化。「動物戲謔對小孩影響非常深遠，讓小朋友誤以為可以這樣跟野外動物互動，」其實過程是存在危險的，會對人類造成傷害。屏東科技大學野生動物保育研究所教授裴家騏即舉例，野生動物收容中心曾收容過一隻紅毛猩猩，檢查發現感染肺結核，原來是之前在遊樂場業者鼓勵民眾觸摸牠，導致遊客將疾病傳染給牠，牠也有可能繼續傳染給其他遊客。裴家騏說，家長、老師不知不覺中鼓勵學生去觸摸動物，其實在很多先進國家是嚴禁。動物於展示和表演中有非常高的死亡率，同一個月去可能是

為了賺取觀光客的錢，業者以動物觀光作為商機，引進各種噱頭、標新立異或不斷發明更多與動物零距離親密接觸的節目，但這些利益卻是建立在動物的痛苦上，動保團體關懷生命協會以及學者、教師和學童上周六（15日）召開記者會，呼籲終止動物戲謔，一同響應消費者抵制運動，讓動物表演早日落幕。鱷魚嘴巴被黏住動物餵食、動物表演、動物騎乘、動物觸摸、動物釣撈、非人道動物展示等玩意，假借環境教育之名，競相出籠，一些打著生態農場、休閒農場旗號，為了要動物聽話，人類處罰甚至虐待牠們；動物不斷被觀光客被抱來抱去、摸來摸去，一生被迫成為業者賺大錢的工具，終生監禁，在緊迫中度日，被商人和觀眾判了無期徒刑。關懷生命協會痛批，動物表演背後其實是殘忍。八里國小學生陳思函拿著自己畫的圖，裡面表達了動物痛苦的話語，對於影片教學中鱷魚被膠帶粘住嘴巴印象最深刻。「鱷魚一定很難受，很不舒服。」而景興國中生學生黃郁雯則表示，人類為了自己的利益虐

抗議永揚環評書造假，嶺南村民在台南縣政府前發起長達40天、1000小時靜坐官司輸了，感覺周圍的氛圍也騷動起來。2008年11月陳椒華接到陳顯茂電話，他氣急敗壞：「剛剛在電話裏聽江世民(台南縣環保局長)說，最近可能會核准永揚的『同意設置文件變更案』，我想我們是不是應該有所行動？」面對重大危機，陳椒華決定立刻行動，隨後發起在縣府前長達40天、1000小時靜坐抗議。事後回想這真是一個大膽的提議，當時正是柳丁收成前的農忙時刻，從東山鄉到台南市要搭車一個小時，可能無法排出人力。而且11月天已經有點冷了，村民年紀又大不知道體力能不能負荷。不過嶺南村民真的很了不起，立刻就同意配合。結果第一天就遇到寒流，許立民看了不忍心，跟陳椒華說：「他們那麼老、又那麼冷，讓他們回家吧」。但陳椒華認為事情一定要做足，才會有力量，半途而廢台南縣政府就不會感受到壓力。就說：「不可以走，一走就完了，人家垃圾要進來了啊。」私下有

圖中紅線為北勢坑斷層，通過永揚場址右側(中間藍色地區)第四章 司法行動雖然不知道怎麼辦，但就是不能停下來，隨時存在危機感，因為你休息時對方還在動。前文提過，陳椒華鎖定永揚案運動策略包括三個面向：抗爭、證據、司法，而且三條線索併行、且交互運用。這其中又以司法行動最可能發揮效果，但司法很多狀況無法掌握，變數太多、時間拖很長、結果難以預期，相對風險也最高。而這也可能給政府不作為的藉口，大家都等著看司法結果。不過她認為只要有任何機會都不應放過，找到永揚環評書偽造證據後，接著向台南地檢署檢察官陳鋕銘檢舉。相較於其他縣市，台南縣的檢調系統對於環境犯罪是較為積極的，當然在告發前，環保團體還是要盡量把該做的調查做好。從事環境運動多年陳椒華有多次被告經驗，漸漸也知道如何寫法院文件。陳鋕銘經過一段期間調查後，2006年9月以偽造環評書起訴永揚業者、以及撰寫環評書的顧問公司，起訴內容有七項：