離岸風電政策進入第三階段區塊開發，開發深水海域、沒有基座的浮動式風電成為下一個試驗對象。根據能源署最新草案，示範案規模以浮台設置數量6~12座（裝置容量約90~180MW）為限，預計開放「2+1」案，以兩案為原則，視情況增加一案，目標2029年併網。測試浮台在台可行性 經濟部要挑「2+1」案能源署上月26日召開離岸風電浮動式風場示範規劃座談會。早在前（2022）年提出浮動式離岸風電示範獎勵草案以來，經過多次討論，裝置容量與併網時程不斷調整，終於在上週與業者達成共識，預計今年底公告。根據能源署，草案規劃單一案浮台設置數量6~12座（裝置容量約90~180MW），申請資格須取得經濟部場址備查與環評專案小組初審通過。預計將選出「2+1」案成為獲選風場，享有浮動式示範風場躉購費率獎勵。能源署長游振偉解釋，目前國際主流浮台多是採用「半潛式」，估計選出兩個示範案、每案規劃6~12個浮台進行試驗，看浮台

離岸風機打樁噪音恐致鯨豚聽力受損，增加擱淺風險，昨（1）日沃旭能源在其大彰化東北風場的環差會議上宣布，該案所有基樁採用毋須打樁的「負壓沉箱基礎」，成為離岸風場首例。該案增加57%裝置容量也引起是否重辦環評的討論，環境部表示，從風機數目來看未達門檻。同時，業者承諾最大風機數由71座減為56座，獲專案小組肯定，最後決議通過，交由大會決議。台灣風場首例 承諾全數採用負壓沉箱工法環境部昨舉辦「大彰化東北離岸風力發電計畫第一次環境影響差異分析報告」專案小組第二次初審。本案原規劃採用管架式基樁，這次提出變更，納入毋須打樁的「管架式負壓沉箱工法」。沃旭能源表示，該工法已用於集團在德國北海的Borkum Riffgrund風場，沃旭在台的大彰化西南、西北風場，也都完成技術評估，開始製造、準備部分採用負壓沉箱基礎。

風睿能源（SRE）規劃彰化外海離岸風場「海廣」，30日進入第二次環評初審，獲得建議通過。在水下噪音閾值方面，業者因參採美國149分貝的舊標準，被中華鯨豚協會指出，海保署去年底公告「水下噪音指引」，認定140分貝就會造成露脊鼠海豚永久性聽力損傷，「9分貝之差」即足以造成擱淺風險。業者亦承諾，水下噪音將採本土標準、並加強鯨豚保育對策。水下噪音參考美國舊資料 鯨豚擱淺風險增海廣位於彰化縣外海，面積85平方公里，預計設置41～70部風機，單機裝置容量14～22MW，最大總裝置容量1GW，採套筒或管架式負壓沉箱基礎。離岸最近約35公里，海纜預計從能源署規劃的台中中清廊道上岸。環境部30日辦理「海廣離岸風力發電計畫環境影響說明書」第二次專案小組初審。環說書中，業者引用美國國家海洋暨大氣總署（NOAA）資料認為，149分貝才會損害鼠海豚的聽力，卻遭中華鯨豚協會秘書長曾鉦琮指出，海保署去（2023）年12

位於新竹外海，福廷綠能源（Flotation Energy）規劃「竹廷」浮動式離岸風場，30日進行環評初審。該案電纜行經苗栗定置漁場，且有鯨豚出沒，專案小組決議補件再審。案件也引起漁民及保育團體關注。中華鯨豚協會秘書長曾鉦琮指出，業者調查發現的大型鬚鯨，不像一般齒鯨是以回聲定位，而是以視覺探測環境。西部海水濁度高，鬚鯨可視距離短，視線不佳之下，很有可能發生與浮式風機水下繫纜相撞的可能。海纜竹南廊道上岸 再掀定置漁場爭議30日，環境部舉行「竹廷離岸風力發電計畫環境影響說明書」專案小組初審會議。本案海纜預計沿經濟部規劃的苗栗竹南共同廊道上岸，然而這條共同廊道與外海定置漁權區重疊的問題存在已久，先前在九降風、渢汎、渢成、渢利、偉娜等風場的環評會議中，皆討論到廊道與漁業的衝突。日豐定置漁場第三代漁民黃勇勝，30日透過電話連線再度發聲，呼籲業者另覓上岸點，勿使定置漁場成為「離岸風場實驗的白老鼠」。

小琉球年遊客量飆破百萬，觀光產業爆炸性增長的同時引爆環境承載過量、生態破壞等危機。海洋委員會於去（2023）年底決議三項措施，包括檢討潮間帶管理措施、強化獨木舟、SUP等遊憩浮具管制、朝向推動「遊客總量管制規劃」。海委會於1月18日連同各權責機關前往小琉球場勘，要求屏東縣政府在蛤板灣、龍蝦洞要更明確作出保育告示，並會不定時巡查打擊違規情況。當局亦會持續監測潮間帶生物資源量，以作為調整管理強度的科學依據。研擬蛤板灣、龍蝦洞潮間帶管理規劃小琉球近年面對環境承載量爆標及遊憩管理等問題，海委會於2023年12月一場會議上，把小琉球議題列為重要議案，並決議檢討潮間帶管理措施，由海委會與交通部、屏東縣政府，針對尚未進行人流管控的二處潮間帶（蛤板灣、龍蝦洞）研擬管理規劃，而另外三處潮間帶，肚仔坪、杉福、漁埕尾，則早前已定有每時段上限300人之遊客總量管制。此外，交通部亦會研擬獨木舟及SUP等浮具管理制度

多個民間團體與多位農漁民今（30）日提出全國首件氣候憲法訴訟，認為我國《氣候變遷因應法》未制定短、中期減碳目標，未能保護人民基本權利，加上環境部至今未公告2030年減碳目標，已有違法、恐侵害人民生存權、居住權與健康權等疑慮。我國第一次氣候憲法訴訟，告什麼？環境權保障基金會與多位農漁民、民間團體今（30）日向憲法法庭聲請我國第一起氣候憲法訴訟。訴訟代理人、環境權保障基金會專職律師黃馨雯說明，我國2030年中期減碳目標未寫入法規條文，已違反法律保留原則。再者，如果法律授權主管機關訂定相關辦法，依據《氣候法》第10條第4項規定，環境部應於2024年1月1日前，提出2030年減碳目標，但至今未公布，已經違法。且現行沒有任何途徑可以救濟這種狀況。黃馨雯解釋，過往的釋憲或是憲法訴訟標的，都是針對一項行政處分或是法院判決結果，審查該結果是否有違憲之虞，但民間團體今天提出的訴訟卻沒有針對任何處分，而是針對

1928年成立的台北帝國大學（台北帝大），是國立台灣大學的親身，日治時期曾擔負起培育知識分子的任務，包括一群植物研究者，他們或許來自日本，或出生成長於台灣的「灣生」日本人，相聚於台灣，為原生植物譜寫身世。《塵封的椰影》一書即以此為背景，記述台北帝大一段鮮為人知的植物學家故事。作者胡哲明從植物標本透漏的資訊，重現當時植物學者們因植物採集而不凡的經歷。細川隆英半生緣 以台灣為起點採集身影遍及南洋「一般人對於植物學家的想像，可能不外乎喜歡在溫室裡養花蒔草，或是熱衷於穿梭熱帶雨林間探險獵奇。」作者台灣大學生態學與演化生物學研究所教授胡哲明如此形容，但瞭解植物的形態分類，為什麼會生長在特定的地方，又是如何適應各種生態環境而有多樣性的面貌，才是植物研究者饒富趣味的問題。《塵封的椰影》書中這段文字描繪了植物學家的身影，主角細川隆英是其中一位。1909年，他出生於九州熊本，6歲時父親細川隆顯到台灣大坪林公

陽明山保護區變更住宅區爭議逾20年，時代力量即將卸任的立委陳椒華與環團及居民，於29日召開記者會，要求將原草山保護區恢復，並允許當地原居民可以原地整建房舍，確保居住正義。居民指出，在極端天氣下，不該為開發而不斷砍樹，大面積土石擾動更可能會引發陽明山山坡地的土石流而造成傷亡。內政部國土署都市計劃組則指出，若草山回復成保護區，應就土地適宜性、規劃合理性及土地韌性，並參考公民或團體陳情意見併同考量。陽明山原居民︰不要讓我們成為第一線的災民1979年，台北市府因應人口增長增長，將全市25處保護區變更為住宅區（保變住），大部分屬山坡住宅地；其中6-4、6-5、6-6三塊用地的自辦重劃開發案最受矚目。不過，台北市民政局人口推估報告顯示，2022年底台北市人口為248.1萬人，至2052年底將大幅減少至僅餘200萬人。台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅認為，沒必要連高風險的山坡地也開發為住宅區。記者會上

學校體育課使用的籃球、排球，一旦磨損、失去彈性後，接下來會被送往哪裡呢？事實上，它們的命運經常是直接進到垃圾場，無法回收。換言之，台灣每年球場只要汰換老舊球類，就會產生大量廢棄物，但熱愛籃球運動的「Double Dribble二次運球」（簡稱二次運球）團隊，透過設計專業，賦予這些退役球類新生命。「二次運球」是籃球規則中的一種犯規動作，持球者運球時，在敵隊隊員觸碰到球以前，將球用雙手抓住後，再進行第二次運球。原本球場上的違例禁忌，搖身一變成了品牌名稱，彷彿也象徵品牌運用創意，讓廢棄球類有第二次機會重回世人眼前。「綠色設計」是什麼？ 他們為球類建立一套回收系統廢棄物再利用的品牌百花齊放，但二次運球是台灣罕見運用淘汰球類作為產品主要原料的品牌，他們將球與包袋、手機殼、盆栽、燈具等結合，開創一條有別於其他新創團隊的永續道路。品牌創辦人之一的林敬家坦言，會挑選如此特殊的材料，單純是因為團隊三位創辦人

經濟部上週預告今（2024）年再生能源躉購費率草案，太陽光電費率整體下修，但是新增最小10瓩以下級距，每度最高5.7元，鼓勵發展微型屋頂光電。環保團體表示認同，也指出費率仍太低，每度6～7元才夠讓公民電廠成本打平。光電業者則憂心，整體費率調降影響建置誘因，去年案場完工量僅有50%，今年費率再降，光電建置量恐怕再度未達標。微型屋頂光電每度最高5.7元 環團：6～7元才夠打平經濟部18日預告今年度躉購費率草案，其中光電類別的變動幅度最大，原本屋頂型光電只有1～20瓩、20～100瓩兩個級距，今年拆成四個級距，分別為1～10瓩、10～20瓩、20～50瓩、50～100瓩。其中1～10瓩光電費率與去年1～20瓩費率相同，每度最高5.7848元。經濟部能源署統計，截至去年6月，全台屋頂光電累積設置約7GW，其中以100～500瓩及500瓩以上設置量最高，占比近七成。能源署官員表示，100瓩以下設置量

國民黨新科立委23日召開記者會，宣布將提案修法放寬核電廠延役的規範。台電回應表示，尊重立委職權，但強調核能延役除法規限制，仍須面對嚴峻的安全審查程序、用過核燃料處置等問題。全國廢核行動平台今（25）日召開記者會，反對核電延役的不當修法，嚴正指出核電是否延役應以安全為第一，而不是讓政治凌駕專業，放水老舊核電，讓全民承擔風險。核電廠要延役？ 火山、斷層與老舊設備皆隱憂核電延役從選前就蔚為話題，成為藍白兩黨候選人的政見。綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣指出，《核子反應器設施管制法》於2003年制定公布，目的在於管制核子反應器設施，確保公眾安全，設定延役申請期限，是為了專業審查與評估。崔愫欣也表示，核電是否延役的最大障礙不是法規，而是老舊機組、耐震係數與核安風險。

環境保護團體昨（24）日上午舉辦《環團與總統有約》新書發表記者會，該書記錄從2004年起每屆「全國NGOs環境會議」的主題、籌劃經過與結論，以及與陳水扁、馬英九與蔡英文三任總統見面的詳實經過。總統府副秘書長張惇涵代表出席發表會並致意，他在發言中表示，未來政府部門、公民社會、公民團體應該要有更多對話，才能形成更強韌的結盟去面對2050淨零轉型的挑戰。記錄環境會議20年 從呼籲回應到溝通列管「全國NGOs環境會議」（簡稱環境會議）20年前由台灣環境保護聯盟、台灣生態學會、荒野保護協會與主婦聯盟環境保護基金會四個環團共同發起，今年第21屆環境大會預計於彰化鹿港舉辦。公民監督國會聯盟執行長張宏林指出，環境會議成立時，希望各地的環團能每年聚首，共同討論、提出重要的環境議案，讓政府官員重視。台灣環境保護聯盟創會會長施信民回憶，起初環境會議進行的方式比較簡單，僅要求各部會回應，但回覆結果不一定符合環團的