時事新聞

今冬，渤海灣遭遇30年來嚴重海冰災害，並且海冰快速擴展。國家海洋環境預報中心5日發佈消息說，渤海遼東灣已經有7成以上面積為海冰覆蓋，面積為2.24萬平方公里。根據中新社報導，2010年2月5日衛星遙感實況圖分析，遼東灣浮冰面積為22377平方公里，占遼東灣面積的72%。渤海灣浮冰範圍10海浬；萊州灣浮冰範圍10海浬；黃海北部浮冰範圍30海浬。由於遼東灣浮冰範圍超過警報標準，繼續發佈海冰警報。國家海洋環境預報中心專家說，由於近半個月小股冷空氣不斷影響渤海，加之海水基礎溫度很低，非常有利於海冰的生長，所以這兩天遼東灣和黃海北部海冰發展較快，遼東灣浮冰範圍上升到92海浬；黃海北部浮冰範圍30海浬。5日達到入冬以來最大值。2009年12月以來，持續低溫造成山東省渤海和黃海北部沿岸遭受了40年來同期最嚴重海冰災害。對中國的交通運輸特別是北煤南運、漁業養殖生產、海上油田作業及黃、渤海沿岸和島嶼的民眾生

海水淡化首次列入到2010年水務工作報告。4日天來自「2010年北京市水務工作會議」上的消息，北京正考慮採取海水淡化方式來補給京城水源，目前已開始研究淡化工藝、成本和進京路線。北京市水務局局長程靜表示，今年北京水資源形勢依然嚴峻，北京將通過多項水源保障措施保障供水，措施之一就是加快海水淡化的前期調研。據了解，目前天津、青島等中國境內多座城市均在進行海水淡化，以應對水源緊缺難題。中國內海水淡化成本與供水實際需求量有關，最低已經做到每噸3元多。 除了啟動海水淡化研究，北京還將重點實施境內開源，通過現有設備改造和挖潛，增加水源地的供應能力。今年北京將擴大利用再生水，年利用再生水將由2009年的6.5億立方米增加到6.8億立方米。

毒奶粉再次流入廣州令當地官員緊張，下達禁令要求媒體發佈毒奶消息要統一口徑，只能引用官方新華社的報導，禁止媒體自作主張炒作。結石孩童家長批評當局剝奪公眾知情權。衛生部官員日前主動透露有三種毒奶流入廣州市場後，廣州工商局已經緊急清查，但至今仍未有任何消息公佈。國際記者聯會的消息指出，廣東省委下達禁令，要求地方媒體對新一輪毒奶的所有報導，一律要採用官方新華社所發佈的消息，更不能自作主張炒作，一經發現將予以刪除，違規者將會嚴肅處理。大陸傳媒報導，福建的乳品公司，用含三聚氰胺的問題奶粉生產的牛奶糖，超過一半流入東北三省出售，目前正在回收。至於流入廣東的問題牛奶糖已全部回收。涉及的福建漳州南方食品公司負責人表示，生產的1100多件「小白鼠」問題牛奶糖中，有160多件已被當局封存，另外6、700件已回收或正在回收，相信仍有3至400件流入市場，或已被消費者食用。

「中國日報」今天報導，西藏去年的氣溫創有紀錄以來的最高點。報導引述地區氣象中心的數據說，西藏在2009年的平均氣溫是攝氏5.9度，比正常高出1.5度。不過，報導沒有說明，所謂的正常氣溫是如何測得。氣象專家表示，在這個地區的29座觀測站所紀錄的平均氣溫都創新高。西藏從1961年開始紀錄氣溫。西藏平均海拔超過4000公尺，對於全球氣候暖化的衝擊，感受尤其明顯，山上的冰河已經因為融化而出現加速萎縮的現象。專家指出，如果冰河繼續這樣溶化，中國西部將有數百萬的人民面臨短期內淹水，而長期乾旱的嚴重問題。去年西藏不少地方的氣溫都已明顯升高，以首府「拉薩」來說，平均氣溫比1971年的最高紀錄還高出攝氏0.5度。暖化的氣溫使得西藏部份地區出現乾旱，去年西藏平均降雨量為363毫米，創下39年來的最低紀錄。將近三萬公頃的農田因持續乾旱影響收成。

去(2009)年中國通過基改稻米品種「華恢1號」和基改雜交種「Bt汕優63」的安全評估，引起了國際間的矚目，因為雖然中國已開放種植Bt基改棉花和Bt基改白楊樹，但仍未批准基改食用作物的大量商業化生產。而且稻米是中國人民的主要糧食，其他稻米生產國正仔細觀察追蹤基改稻米在中國的動向。早在幾年前，各界都認為中國馬上就要批准基改稻米的商業化生產。不過中國政府對待基改稻米的態度十分謹慎，進行了一連串的生物安全性評估和複審。中國國家生物安全委員會正考慮批准四種基改稻米株的商業化耕種，分別是Bt稻米、帶有豇豆胰蛋白酶抑制素基因(CpTI)的轉植項、結合Bt以及CpTI兩種基因的轉植項，以及帶有抗白葉枯病基因(XA21)的轉殖項。在2004年到2006年間，國家生物安全委員會要求應進行更多基改稻米對環境與健康影響的相關調查與研究。任何想在中國商業化的基改食品作物必須經過七道關卡：研究、小規模試驗、環境釋放

日前莫拉克颱風致災原因調查結果出爐，行政院公共工程委員會與國科會委託的中國土木水利工程學會表示，小林滅村主因是颱風帶來的「超大雨量」，與越域引水無關。對於這個說法，小林重建會理事長蔡松諭痛批，「根本是黑箱作業」，將自組民間調查小組找出真相。看到調查報告，高雄市綠色協會總幹事魯台營認為，調查連當地斷層名稱都講錯，是連續或不連續斷層也搞不清楚。報告裡將致災責任推給超大雨量，但估算方式有問題，連崩塌後的雨量都一併計算進去。魯台營直言，該計畫的協同主持人李咸亨，當初負責貓纜安全性鑑定就說纜車安全，不得不令民間質疑報告的可信度。魯台營也質疑，這項調查為什麼不以公民審議的方式，邀請民間專家和團體共同參與？另外，外界一直懷疑越域引水工程是否也是致災原因之一，苦勞網報導指出，「荖濃溪沿岸皆是新形成的年輕堆積地形，發生土石崩塌更是常態，足見地形變動非常頻繁」，本來就不應該在此進行越域引水的工程。魯台營也表示

儘管各界對六輕的環境污染、致癌風險存在重大疑慮，台塑六輕五期環評初審會，環委仍罕見以2日、4日兩天時間，快速形成結論，認為該案應進入第二階段環評。至於有部份委員認為六輕正接受環保署總體檢審查，主張應先中止審查，則不為主席所接受。昨（4）日環保署召開六輕五期環評初審延續會議，針對六輕五期應「中止審查」或「進入二階」進行討論。由於2日會議中，部分環委主張「中止審查」，但主席李育明表態要求進入「二階環評」，因此有了昨天的延續會議。會議最後做出進入二階環評的結論，對於主席堅持將六輕送入二階，有環委表示，因為環保署怕不進二階，以後又遭法院判決環評無效，環保署顏面大概就要掃地了。由於上次會議中，環委認為目前六輕正在進行總體檢，在總體檢結論尚未出爐前，不應繼續審查五期。這次會議上環保署首先表明，該項因應監察院要求所進行的「六輕總體檢」，在環評中於法無據。加上六輕一到四期的監測都有依照環評法進行，一旦違法

歡慶一年一度的「世界溼地日」，非洲第四大湖查德湖(Lake Chad)，在2日當天成為完整的國際重要溼地，也彰顯出共享該湖泊的四個國家，實踐了他們10年前的共同承諾。擁有部分查德湖的喀麥隆共和國2日宣布，根據拉姆薩溼地公約，該國擁有的查德湖領域成為國際重要溼地。同樣擁有該湖泊的查德和奈及利亞分別已在2001年和2008年作出此聲明。 拉姆薩公約秘書處表示，氣候變遷、上游灌溉用水需求和不當管理決策，使得查德湖在過去 40年來，規模減少了90%。 這片新的國際保護溼地──查德湖，是非洲薩赫勒乾旱區(Sahelian Africa)充滿生命的重鎮，對瀕危水獺、瞪羚、大象、河馬、尼羅河鱷魚和許多鳥類的生存皆非常重要。 查德湖是2000多萬人賴以漁獵和耕牧為生的家園，然而整個查德湖盆地受到氣候變遷、沙漠化、非永續的水資源管理和漁業威脅。這也突顯了2010年世界溼地日的主題：「溼地、生物多樣性和

4月22日是最廣為世人所知的國際環保節日──地球日，今年2010年將是地球日40周年的日子，預計全球將擴大舉辦相關活動，預估屆時將有超過190個國家、20,000個組織、數億人參與這項盛會。 為了響應這項國際環保盛事，台灣的環保團體也從年初開始籌畫台灣地球日，希望推出更勝於往年的規劃，擴大地球日在台灣的影響層面，讓更多人藉由活動的參與，接觸及認識地球日的精神與意義。 建置台灣地球日網站及發行地球日電子報多年的台灣環境資訊協會，邀集台灣環境保護聯盟、主婦聯盟、荒野保護協會、生態關懷者協會、洪建全教育文化基金會、綠色陣線協會等NGO團體，一起籌畫2010地球日的活動與串聯，除了各團體將有各自的地球日響應活動之外，大家也計畫配合地球日網絡(EarthDayNetwork)的2010地球日規劃，包括4月17-18日「全球服務日」、4月22日「全球行動日」，以及4月25日「全球慶祝日」的時間點，

2月2日是第十四個世界濕地日，今年的主題是「濕地、生物多樣性與氣候變化」。濕地生態係統被譽為「地球之腎」，生物多樣性則是「地球的免疫係統」。林業局局長賈治邦說，只有建設和保護好濕地生態係統，維護和發展好生物多樣性，才能保障地球的「健康」。賈治邦表示，濕地還是重要的「儲碳庫」和「吸碳器」，是氣候變化的「緩衝器」。佔全球陸地總面積６％的濕地儲存的碳總量約為７７００億噸，佔陸地生態係統碳儲量的３５％。濕地生態係統被譽為「地球之腎」，生物多樣性則是「地球的免疫係統」。賈治邦說，只有建設和保護好濕地生態係統，維護和發展好生物多樣性，才能保障地球的「健康」。賈治邦介紹說，中國是世界上濕地和生物多樣性最豐富的國家之一。改革開放以來，特別是進入新世紀後，我國政府高度重視濕地保護工作，大力推進實施野生動植物保護和自然保護區建設工程、濕地保護與恢復工程，取得了顯著成效。全國濕地保護網絡體係初步形成。目前，全國

中部科三期環評遭法院撤銷，然環保署並未依司法判決要求中科停工，后里農民昨（4）北抗議。台北大學副教授廖本全前往聲援時接受訪問，全文如下：我認識后里這群鄉親已經4年，從他們2006年開始北上，今天我又看到他們，發現他們都老了，當然我也老了。在這四年當中，不只他們老了、我老了、記者老了，其實台灣老的最快的是台灣的土地、台灣的農地、台灣的環境。因為台灣的土地、台灣的農地、台灣的環境，面臨台灣社會最邪惡、最壞、最醜陋的行政院環境保護署。這個案子在2006年6月30日環評大會通過，10票對8票，有8票認為應進入第二階段環評，這是環評跨出錯誤的第一步。那時我們都以為是在那個當下錯誤而已，但從2006年演變到今天，發現他是自始至終一路錯到現在，而且更加的錯。所以我要強調，「壞透了」。環保署可曾自我反省？2006年環評通過之後，當地農民開始打行政訴訟，2008年1月高等行政法院判決環評無效應撤銷，也就是當

環保署在最高行政法院判決後，兩度發出新聞稿，昨日環保署綜計處處長葉俊宏首度出面回應，將「環評撤銷」、「是否停工」切割為沒有關連的兩部份。環評撤銷是一回事，撤銷後要不要命業者停工又是另一回事。綜合葉俊宏的說法，環保署對環評遭撤銷認帳，因此會請中科補充法院認為在當時審查時資料不完全的部份，再回到「做成環評結論的那個時間點」再審查（即直接到環評大會，而不是一般認為的環評被撤銷，等於沒環評這回事，理當從頭開始，不是跳過所有審查程序，直接到環評大會）。中科三期不適用環評法14條及22條？另外，環評撤銷後是否請中科停工或罰款，環保署認為都不必，因為中科三期案不適用環評法14條及22條。不適用的理由是，中科三期「並非自始沒有做環評」，而是做了環評以後被撤銷。環評法14條指「目的事業主管機關於環境影響說明書未經完成審查或評估書未經認可前，不得為開發行為之許可，許可者無效。」