氣候變遷導致水患頻仍，雖然水患對民眾健康造成的影響尚未被深入研究，但歐盟已在既有的知識基礎上，評估相關對策。水患的型態有很多種，其中危害最烈的應該是發生在海岸地區、會引發海嘯的洪災。而發生在開發中國家的水災，相對來說會讓民眾遭受更大的傷害。面對層出不窮的洪患，尋找預測洪水的方法是當務之急。但是預測洪水不僅涉及既有知識不足的困境，而且因許多洪災的成因還包含社會與環境層面，而增加其非技術性的難度。在現有的洪水與健康的研究中，僅有少數量化、針對死因與死亡率的研究，還缺乏長期的政策分析。目前水患對人類健康的負面影響，可粗分為以下幾項：洪水導致的死亡、傷害、傳染病如瘧疾與登革熱、災後心理疾病、因排水不良與缺乏乾淨飲水造成的傳染病、因接觸遭污水造成的傷口發炎與感染、因避難而使災民無法獲得原有健康體系提供的照顧。在1998至2004年間，歐洲發生了超過100次的嚴重洪水，並造成700人死亡、50萬民眾流

一群英國民眾去年發起一項運動，訴求非常簡單，希望政府移民單位不再將孩童與嬰兒送進看守所，「即刻終止羈押兒童」獲得英國部分知名人士支持，許多人也簽署要交給政府的連署書，筆者撰稿此刻已達近4600人，且筆者亦於二月加入團隊協助相關網路活動。在歐洲地區內，只有英國會無限期拘留尋求庇護者的子女，每年大約有2000人，且有時一次長達好幾個月；其他國家則已有所行動，例如澳洲便承諾不再送孩童進入拘留所。英國這場志工運動亦關注其他問題，例如未成年者卻受到成年者的待遇，這個月政府誤將14歲的阿富汗男孩M（依法使用化名）列為成人，結果逮捕他後，準備將他驅逐出境，後來法官才要求釋放他，延後司法審查公聽會時間（右圖為他和哥哥合照）。

 雜草已對嘉磷塞產生抗性，加上嘉磷塞廣泛地施用，可能讓愛荷華農民損失達上百萬蒲式耳，該州以農業為基礎的經濟將嚴重受創。農民面對愈來愈多的抗嘉磷塞雜草，但控制雜草的新除草劑尚未研發出。不到十年，環保團體及消費者就開始質疑抗嘉磷塞作物的安全性，尤其是「超級雜草」的出現。愛荷華州乃至全美國的農民都廣泛種植抗嘉磷塞作物。公司在愛荷華州的農村社區大發廣告進行推銷，要農民採用他們的產品。隨著農業的增長，農場越來越大，對農民就越加耗時。公司把他們認為其產品最吸引農民的特點(即省工)成功地強調出來。愛荷華州種了抗嘉磷塞的作物，然後噴施嘉磷塞，已使得雜草開始對嘉磷塞除草劑產生抗性。然而，關於雜草管理和抗嘉磷塞雜草可能的演變，農民並未完全了解與他們施用除草劑有何牽連，也未預期到問題的嚴重性。美國農業部在1996進行田間作物調查，愛荷華州大豆田僅約15%施用除草劑，全部用量不到1百萬磅。但在2006年，愛荷華州

 孟山都新的基改苜蓿品種如獲准在美國商業化種植，將會汙染加拿大的作物。美國法院以前曾禁止種植基改苜蓿，現在加拿大農民擔心，該命令可能很快被推翻。如果美國農業部的決定有利於耐除草劑苜蓿，則目前法院對其在美國種植的禁令將取消。公聽會預定於 4月27日進行。加拿大有機農協會主席表示，基改苜蓿可以透過很多方式越過邊界，如蜜蜂傳送。蜜蜂不會分辨邊界，因此會飛越邊界。由於基改苜蓿在加拿大是「核准項目」，故無法阻止人們從美國進口基改苜蓿乾草、種子、飼料或造粒單一飼料至加拿大。最大的威脅是進口基改種子；此外，若美國解除管制，孟山都肯定會引入加拿大。苜宿是有機及慣行農業中重要的輪作作物，對有機耕種來說特別重要。美國農業部無視於市場衝擊，不去保護基改苜蓿農民和出口商，反將責任推給非基改農民，這些農民需要錯開周邊區域與基改苜蓿的花期，以防止污染。非基改苜蓿農民還要負責將商業養蜂人的蜂群從基改苜蓿田的周圍引開。訊

 西澳大利亞州政府已經核准引進基改油菜籽，可望種植於全州。對於允許在國內種植基改油菜籽的提案，工黨加以反對，但西澳大利亞政府的自由黨在國會中利用其人數優勢加以阻撓；儘管之前其黨員Peter Abetz和Frank Alban對此有異議。影子農業部長Mick Murray表示，包括農民、消費者、醫生、廚師和媽媽們，各界人士對於引進基改油菜籽都表示抗議。該核准案允許基改油菜籽作物在西澳種植，最終將導致強烈的法律鬥爭，使國內農村社區分歧。特別是有機農民遭受基改種子污染其作物的威脅，而無法標示其產品為有機或無基改作物。訊息來源：checkbiotech

阿肯色州法院查出，德國的拜耳作物科學公司「故意」污染美國所供應的米。該公司的基改產品污染了農民的稻米，因此法院判賠農民的損失130萬美元，此金額包含喪失未來收益的第一次懲罰性損害賠償金。該案例是數百個案件之一，2006年拜耳試驗中的基改稻米LL601汙染美國稻米供應，此事件傷害美國的出口好幾年。聯邦法院已命令該公司支付其他四個農民共350萬美元。基改顯然是不可預知的技術，證實逸出時既難遏制又會造成損害。根本沒有必要製造機會來影響我們的糧食供應或農場的生機。對拜耳造成的損害追究責任是重要的，法院的裁決可望對其他基改公司有警示的作用。訊息來源：Food&Water europe

 中國政府表示該國沒有種植基改糧食作物，也不允許商業生產；去年底農業部所頒發的基改水稻品種安全證書也僅限于在湖北省內種植，但不允許產業應用。不過日昨綠色和平組織在8個城市的超市抽檢，發現含基改的稻米和木瓜。違法的木瓜有的來自于海南、甚至是泰國；目前該國只允許在廣東地區生產特定基改木瓜品種。出現問題的稻米是"銀欣雪優"和"湖南貓芽米"，分別購自湖北和湖南。"銀欣雪優"的生產廠家為湖北省福娃集團銀欣米業公司。該集團是由農業部等九部委評定的首批農業產業化國家重點龍頭企業，有自己的水稻產區，也與華中農業大學合作；該大學是中國唯一獲得基改水稻安全證書的單位。綠色和平表示雖然基改產品僅限在某個地區試驗或生產，但很難監管；基改水稻有一些途徑可非法混入其他地區。訊息來源：鉅亨網

全世界野生動物的悍衛者和組織，下定決心要確保今年真的是個『虎年』。他們已經把握機會，加快行動，讓全世界去注意到，在不斷消失的動物王國裡，這些看似威風凜凜，卻實則受到嚴重威脅的物種。根據世界野生動物組織，在亞洲，野生老虎僅剩下3200隻，這雖然使亞洲成為最大的棲息地，但是由於盜獵、非法走私和棲息地減少，這些僅存的動物，也面臨嚴重的危機。利用虎年，推廣野生虎的存危，正似乎在積極的進行中。野生動物組織(WWF)發起了『虎年行動』，發表了『世界十大危險地』。動物在這些地方正處於嚴重危機，像是在中國、印度、西伯利亞、東南亞、孟加拉，甚至在美國，圈養的老虎多於野生虎的數量。根據世界野生動物組織，在美國圈養的老虎估計有超過3000隻。

根據專精市場調查的Nielsen公司網站，美國零售商正在擴展其品牌，聲稱快速成長的方法是將產品標示為「無基改」商品。Nielsen的數據顯示，該商標使2009年部門的銷售額增為6020萬美元，成長了67%。其中大部分商店品牌規模大，是眾所周知的連鎖店，有些是著名的健康和健全食品商店，還有其他一般的。超級市場販賣經驗證的有機產品已有一段時間，因此以健康為訴求並不是新趨勢。然而，大家對基改產品的反感逐漸上升，已反映於市場品牌。NaturalNews的讀者沒有愚蠢到陷入基改食物的危險中而不自知。一般認為基改生物和食品與器官損害、農作物歉收、用水量增加，甚至其他更糟的事有關聯，消費者已經察覺到這些產品的危險性。由於對基改種子和產品的反感，在零售市場上也呈現反彈。儘管食品藥物管理局已拒絕限制基改食品，自由市場和消費者需求正扭轉此局面。訊息來源：Natural News

印度常在辯論基改作物，現在發生了轉折。美國種子廠商孟山都已向監管當局基因工程審核委員會(GEAC)通報，Gujarat地方有四個區域的棉花害蟲──紅鈴蟲，已對該公司Bt基改棉產生抗性。這是孟山都在2009年棉花季進行實地監測時發現的。孟山都表示，「產生抗性是預料中的事」，並譴責農民使用未經批准的bt基改棉種子，種植庇蟲區的面積也不足。農民應該要保持Bt基改棉農場和其他農場間的距離做為「庇蟲區」，建議需要才噴灑殺蟲劑，收成後的殘株和未展開的棉鈴也應妥善管理。2006年孟山都引進的第二代品種Bollgard II，含有Cry1Ac及Cry2Ab兩種蛋白。孟山都表示在印度(包括Gujarat)沒有發現此品種產生抗性。對於出現抗性蟲，環境行動團體並未感到驚訝。這是孟山都所遵循的模式。一旦Bollgard I失敗，他們就會開始推Bollgard II，並要農民噴施更多農藥，使印度棉農陷入惡性循環之中

3月的澳洲，應該是略帶秋意的，然而雪梨的氣溫卻遲遲居高不下。就在3月以來最炎熱的一天，知名氣候學家韓森 (James Hansen) 應雪梨大學之邀，對哥本哈根會議後的「實際解決方案」進行演講。韓森為美國航太總署(NASA)太空研究所所長，目前也擔任哥倫比亞大學教授。20年前 為暖化作證韓森最著名的「功績」即是1988年於美國國會作證，首次公開指出全球暖化現象確實存在，且證據皆指向人類活動為暖化主要原因，也因此有人稱韓森為暖化學之祖 (Grandfather of Global Warming)。但他於演講時提到，在那兩年出席聽證會後，他發現他只想專注於科學研究，而不想成為公眾焦點，因此後來的15年，他在公眾議題上保持沉默。直到2004年，他認為美國政府在暖化議題上完全沒有貢獻，因此決定重出江湖，盡量客觀地以科學家的身分，填補科學與政策間的空缺地帶。而他認為這點十分重要，因為如果科學家不挺

法國環境部長表示，歐洲食品安全局(EFSA)用來核准基改作物的證據不完整， BASF公司研發的基改馬鈴薯也是如此，應徹底修改其審核方法。法國曾因環境風險而禁種孟山都的MON 810基改玉米，在核准BASF公司的 Amflora馬鈴薯之前，該玉米是歐盟唯一批准種植的基改作物。法國官員認為，EFSA忽略了基改生物對環境的影響，對其專業知識不予承認，因為其意見並不完整。他們只關心基改生物對健康的影響，沒有考慮到對環境長期的衝擊。法國要求該國生物科技委員會(HCB)提供對Amflora馬鈴薯的意見。去年EFSA提出有利於MON 810基改玉米重新申請歐洲執照的意見後，法國當局也同樣曾徵詢HCB的看法。為解決長期以來歐盟成員國與核准基改作物之間的分歧，歐盟執行委員會表示，會提出建議，讓各國自行決定是否核准在其領土上種植基改作物。法國農業部長上個月對路透社表示，他反對讓各國對基改作物自行決策，呼籲歐盟