• 中國電動汽車的污染 比汽油車更多

    中國電動汽車的污染 比汽油車更多

    新研究顯示,若考量發電廠產生電力的因素之後,中國的電動汽車造成的有害懸浮微粒污染,比汽油車輛還要更高。中國有85%的電力來源為化石燃料,其中大約90%是煤碳。中國與美國的研究團隊發現,為了替電動車供電的發電過程,其所產生的細懸浮微粒(PM2.5)的比率,高於汽油車。美國田納西州立大學土木與環境工程系助理教授 Chris Cherry 以及他的研究生 Shuguang Ji 分析了中國34個主要城市中,五種不同交通工具的排放物對環境健康的影響,特別是危險的細懸浮微粒。Cherry 說,「一般的假設是,與傳統車輛相較,電動車對空氣品質與健康的負面影響是較低的。」「藉著比較所使用車輛種類的排放以及人們實際所暴露的排放,我們的發現挑戰了上述觀點,」他說,「過去的研究只透過比較排放因子或是溫室氣體排放來評估環境受到的影響。」中國電動車與傳統汽車數量的比例約為2:1。史上電動機車替代燃油車輛最多的地方

  • 美國帶領各國「診治」週期短的溫室氣體

    美國帶領各國「診治」週期短的溫室氣體

    美國國務卿希拉蕊16日發起一項運動,致力減少存在週期短的溫室氣體排放。這項由希拉蕊代表發起的運動,共有美國、孟加拉、加拿大、迦納、墨西哥、挪威等6個國家響應,她形容這是一個「目標明確、務實而積極的全球性運動,目標在減少世界各地短週期的溫室氣體排放。」這項運動鎖定的三種溫室氣體,對全球暖化的貢獻度超過1/3以上,分別是黑碳(或稱煤煙)、甲烷與氫氟碳化物(HFCs,普遍用於空調、冰箱、溶劑、發泡劑及氣霧劑的物質)。這些氣體釋出後,會停留空氣中數日至數年之前;相較之下和,大氣中最普遍的溫室氣體二氧化碳,存在時間長達大約100年。這6個國家正和聯合國環境規劃署合作,這也是全球首次,為了解決短周期溫室氣體問題的跨國合作運動。這項跨國任務並不是要取代全球致力減少二氧化碳排放的任務,反倒是讓解決溫室氣體排放量這個問題更加完善。希拉蕊說,「這項聯合行動會善用資源、凝聚政治力、協助其他國家進行、屢行各個任務

  • 基改面積統計與美官方不同

    基改面積統計與美官方不同

    除了上一則消息外,在中國也有人針對ISAAA的年度數據加以質疑。筆名「直言了」製作表格比較2011年美國農業部官方與ISAAA的統計數字。根據每官方,歐盟的基改馬鈴薯種植面積只有的20公頃。而ISAAA的數據則是瑞典與德國的各5萬公頃,比美國官方數據多出五千倍。基改玉米的數據也是一樣誇張;歐盟的種植面積10萬不到,而ISAAA的則高達35萬公頃。※ 訊息來源

  • 教宗認為基改不利農民權益

    教宗認為基改不利農民權益

    多年來在美國施壓要求支持基改食物之下,梵蒂岡仍然不為屈服。根據維基解密透露的消息,美國駐梵使館傳了兩份文件,交代了教宗對生物科技的評估。其中一份表示天主教領袖擔心基改科技的經濟效應,特別是可能會讓開發中國家的農民更為倚賴跨國公司,而讓這些公司佔盡利益。另一份則顯示教廷立場要轉向基改的努力面臨部分教區的強烈反對,包括菲律賓等開發中國家。※ 訊息來源

  • 孟山都基改科技反農業永續

    孟山都基改科技反農業永續

    美國科學家關懷聯盟發表最新報告,指出孟山都讓農業無法永續,有八大理由。所謂永續農業,指長時間以後1.)仍能生產合適量的食物2.) 能保持生物多樣性,對環境友善3.) 能保證農民的經濟存活與生活品質4.) 整合控制生物循環,減少污染5.) 對非在生能源作最有效使用。他們根據上述原則來打分數,孟山都的分數是不及格的,因為孟山都基改種子1.) 讓雜草與害蟲產生抗性2.) 增加除草劑的使用量3.) 污染到非基改作物與植物4.) 更加仰賴大規模單一作物與少量作物,減少生物多樣性5.) 擠壓其他生產方式6.) 擠壓其他研究7.) 無能達到減少世界性飢餓的承諾8.) 利用廣告與遊說來達到私利。※ 訊息來源

  • 基改面積統計被指涉及灌水

    基改面積統計被指涉及灌水

    針對基改作種植狀況年度報告的宣稱全球面積增加9% ,歐洲民間團體糧食與水組織的主任Wenonah Hauter指控發表單位ISAAA (背後有生技公司當金主)有過度膨脹面積之嫌,因此其數據不可信。例如某基改作物被轉殖了三種不同特性的基因,卻把各特性基因的面積加成,因此一個作物面積會增加三倍。綠色和平表示歐洲不歡迎基改,因此種植面積只佔0.1%,也只有西班牙略為增加。歐洲地球之友會表示相對而言有機農法面積則已達3.7%。※ 訊息來源

  • 拯救小農美國巨星控告基改

    拯救小農美國巨星控告基改

    美國鄉村歌曲巨星,高齡76歲的威利尼爾森(Willie Nelson)長期以來為美國家庭農場發聲)。他最近與55名運動者(代表30萬人)聯合到曼哈頓聯邦法院,告發孟山都為了小農的作物含有一絲絲的基改專利特性,就要給予騷擾與威脅。這是「佔領食品體系Occupy the Food Syste」運動的一環,參與者包括Food Democracy Now與Farm Aid等組織。此外他們也向孟山都的年年春除草劑宣戰,邀求禁止使用,因為年年春危害到土壤、水、農田與人類。威利尼爾森表示大公司接收許多小農農場,導致美國數以百萬計的農業家庭消失,毀壞農地,污染糧食水源,也造成肥胖症與糖尿病的流行。 

  • 孟山都在英國的餐廳禁基改

    孟山都在英國的餐廳禁基改

    孟山都最近被嘲笑「玩火自焚」,因為公司設在英國白金漢郡的藥廠居然禁止員工餐廳供應「基改食品」。餐廳包商表示決定「儘可能拿掉含有基改玉米與基改大豆的食品;讓顧客對我們所提供的食物有信心」。對此孟山都已加以承認,發言人表示這是因為尊重選擇權之故,公司在劍橋農部門的員工就可以接受基改食品。※ 訊息來源

  • 新研究顯示基改傷人類細胞

    新研究顯示基改傷人類細胞

    法國學者的研究顯示,基改作物所生產的糧食,其成分可能有損人類細胞。此研究首次針對草劑與害蟲的雙抗型基改產品進行研究,所採用的成分是抗蟲的毒素Cry1Ab與Cry1Ac (10 ppb到100 ppm )以及年年春主成分;培養的對象是人類胚胎腎細胞。研究發現濃度100 ppm的Cry1Ab會導致細胞凋亡,而Cry1Ac則不會。甚低濃度的年年春成分也會傷害人類細胞;但Bt毒素與年年春有交感作用,可能延後細胞的凋亡。研究者對此結果甚表詫異,因為以前都認為Bt毒素不可能傷害人類細胞;過去是低估了Bt毒素與年年春的危險性。目前各國在審核基改產品時。都未要求評估Bt毒素對人類細胞的影響。該論文於2月15日上網發表在Journal of Applied Toxicology)。

  • 印尼查獲113箱有毒進口海運貨櫃

    印尼查獲113箱有毒進口海運貨櫃

    印尼政府日前於境內唐戎港(Tanjung Priok Port)查獲一起裝載有毒物質的海運貨櫃非法入港,總計有113個貨櫃,環保團體對此政府此舉表示肯定,並提醒當局應加強非法入境的廢棄物管理辦法。雖然海運文件上載明貨櫃內容為廢鋼,但是當稽查人員打開貨櫃時卻發現一堆雜亂的油料、塗料、塑膠、電子廢棄物與廢鐵,堪稱是印尼近幾年來所查獲最大宗的有毒廢棄物案件。113件貨櫃中有89件出自英國菲力克斯托港史丹佛公司(Stemfor Ltd),另有24件出自荷蘭鹿特丹港W.R. Fibers公司。對此印尼環境署長 Balthasar Kambuaya 表示:「各國在出口廢鋼鐵時都有標準流程,很明顯這些貨櫃在出口前都未仔細查明,甚至含有有毒物質。該起案件違反印尼海關法、環境保護管理法與廢棄物法等三項法令。」此宗案件破獲令許多環保人士憂心,是否有更多的未被查明的船隻已悄悄偷渡進印尼,印尼無毒聯盟創辦人伊斯馬

  • 在Kibbutz Lotan 幾種不同的農業現場

    在Kibbutz Lotan 幾種不同的農業現場

    田間充滿浪漫的科學Kibbutz Lotan並不大,走逛一圈只要30分鐘。Kibbutz Lotan內的成員有Lotan居民、來自世界各地度假打工的年輕人、慕名而來的遊客、為了學習自然建築、樸門永續設計及和平研究的學員…等。幾種不同身份成員,要依賴著稀有但利用效率高的水資源及幾畝菜園、牛羊圈來提供所有人的飲食需求。你會感覺人跟土地的關係是很直接的,因為這些可見的作物和所有人類排出的廢棄物循環是一個封閉的圓,你很清楚今天餐桌上的食物是烹飪前幾小時才去採摘的。Kibbutz Lotan的課程中,有大量的實作空間讓學員整天扎在田中央。對非農藝或生物背景的我而言,一切都很新鮮。從土壤學、灌溉學、植物分類學..等基本功開始瞭解,田間工作可不是只有浪漫的想像,許多細微之處都有深奧生命科學蘊藏其中。簡單舉幾個案例:以色列水資源的貧乏意外促成世界聞名的滴灌系統產業。滴灌系統也不是隨便在水管上扎幾個孔丟在田

  • 鄱陽湖乾旱危機 天災、人禍難定論

    鄱陽湖乾旱危機 天災、人禍難定論

    據中國科學報報導,自2000年以來,鄱陽湖連續多年出現旱情。有專家這屬自然規律,但也有專家認為不可忽略非法採砂、水利設施截流等人為因素的影響。但爭議不限於此,在當地官員看來,建大壩防止湖水入長江是解決鄱陽湖水危機的當務之急;但有批評者認為,建攔河堰將極大改變鄱陽湖的生態環境,溼地化為水壩將產生難以預料的後果。2012年1月6日,鄱陽湖都昌水文站觀測,當日鄱陽湖水位為7.95公尺,跌破1952年該站有實測資料以來的歷史最低水位,面積只為豐水期的1/20。鄱陽湖水位急劇下降已經導致都昌縣城12萬居民生活用水出現困難。報導指出,相關水利專家認為雖然2011年江西降雨量比平均低,但並非最低的一年,因此本次乾旱決不能忽略非法採砂、水利設施截流等人為因素。另一位專家表示認同,鄱陽湖乾旱的直接原因是匯入鄱陽湖區的水量減少了,但是降水的減少程度能否引起如此嚴重的乾旱還有待研究;但能夠確定的是,鄱陽湖流域城

  • 01......460461462......841