2012年03月02日美國農民告基改公司嚐初敗美國有機農民與種子商等聯合告發孟山都的訴訟案件已遭華盛頓地區法庭駁回。對於法官之否定農民尋求法律保護，避免被孟山都侵害的權利，代表81位原告的律師Daniel Ravicher表示相當失望。他認為法官無法處理「確認訴訟法案」（Declaratory Judgment Act）的目標，也誤解最高法院支持農民立場的前例。不過原告可以到上訴法庭提出再訴，上訴法庭的審理不會受該法官意見的影響。※ 訊息來源參考資料※ 本文轉載自GMO面面觀你的關心，關乎環境—讓《環境資訊中心》為環境發聲《環境資訊中心》需要你的支持！我們相信唯有資訊公開普及，才能促成民眾的參與和行動，邀請您加入定期捐款的行列，讓我們持續為環境發聲。前往捐款
美國有機農民與種子商等聯合告發孟山都的訴訟案件已遭華盛頓地區法庭駁回。對於法官之否定農民尋求法律保護，避免被孟山都侵害的權利，代表81位原告的律師Daniel Ravicher表示相當失望。他認為法官無法處理「確認訴訟法案」（Declaratory Judgment Act）的目標，也誤解最高法院支持農民立場的前例。不過原告可以到上訴法庭提出再訴，上訴法庭的審理不會受該法官意見的影響。※ 訊息來源參考資料※ 本文轉載自GMO面面觀
美國有機農民與種子商等聯合告發孟山都的訴訟案件已遭華盛頓地區法庭駁回。對於法官之否定農民尋求法律保護，避免被孟山都侵害的權利，代表81位原告的律師Daniel Ravicher表示相當失望。他認為法官無法處理「確認訴訟法案」（Declaratory Judgment Act）的目標，也誤解最高法院支持農民立場的前例。不過原告可以到上訴法庭提出再訴，上訴法庭的審理不會受該法官意見的影響。※ 訊息來源