由日本通訊公司出資成立的「國際電力通訊基礎研究所」（ATR）等機構，日前在京都府精華町召開記者會，介紹了採用「Brain・Machine・Interface」技術的家庭，只需用「思考」就可啟動家電產品。期望能為行動不方便的人士和老年人的生活上帶來幫助。將特殊裝置戴在頭上的測試者，這是種藉著腦部血管流量的變化和腦波的讀取，傳送無線訊號。接著連接電腦網路，判明大腦的意志後，再向機器發送指令的機制。目前的成功率可達到7至8成，從動念開始最短只需花6.5秒就可以作出判斷。 記者採訪一名坐著輪椅的男性，他在房間內移動，不用雙手就可以操控電視的開關。這項研究的展開是受到總務省的委託，至2015年度為止的研究經費，預計將達總金額24億日圓，期待2020年能全面產品化。

在下周的杜哈聯合國氣候變化談判前，世界銀行發佈新的報告警告說，如果地球變暖達4°C，世界多地將產生前所未有的熱浪、嚴重乾旱和大洪水。該報告斷言，「如果沒有進一步減少溫室氣體排放的承諾和行動，地球極有可能在工業革命以前氣候的基礎上變暖3°C以上。」「即使當前減緩變暖的承諾和保證得到全面實施，到2100年，仍然有大約20%的可能性使地球變暖超過4°C。如果這些承諾和保證沒有兌現，最早可能在2060年氣溫就會升高4°C。即使到2100年，這種氣溫升高及與其相關的0.5至1米或更高的海平面上升，也不會終止：在接下來的幾個世紀，可能溫升會超過6°C，海平面會上升幾米。」

美國正在建構第一顆監測整個北美洲主要空氣污染物的太空感測儀，預期可以在白天偵測數個時段。感測儀會安置在一個商業衛星上，觀察大氣對流層裡的臭氧、二氧化氮、二氧化硫、甲醛和懸浮微粒。對流層是地球大氣最下面的一層，也是密度最高的。它包含約80%的大氣質量，以及99%的水氣和懸浮微粒。美國航太總署（NASA）從14個提交到「地球探險儀器」計畫的提案中，選定要建構一部儀器，預計由美國麻州劍橋的史密森尼天文物理觀測站在2017年建造完成。被選定的計畫名為「監控對流層排放的空氣污染物」（Tropospheric Emissions: Monitoring of Pollution，TEMPO），計畫主持人是史密森尼天文物理觀測站的柴斯（Kelly Chance）。這個研究機構隸屬史密森尼學會，和哈佛學院天文台共同組成哈佛史密森尼天文物理中心。柴斯對這項任務有獨到經驗，是NASA目前在軌道上的Aura衛星

英國《自然氣候變遷》（Nature Climate Change）期刊發表新研究指出，全球暖化將摧毀大片竹林，而它們正是熊貓賴以維生的食物。這篇研究刊聚焦於陝西省的秦嶺，這裡是約275隻野生熊貓的家園，占了全球大熊貓數量的17%。科學家提出警告，大熊貓會因全球暖化而挨餓，掙扎求生。雖然某些地區的竹林受增溫的影響較低，但人類的開發行為卻阻擋了熊貓的去路，讓大熊貓面臨更嚴重的生存威脅。研究員警告，棲息於中國的大熊貓可能在本世紀末完全消失。 報告主要作者、美國耶魯大學動物學者端木茂甯表示，「我們將需要主動採取行動以保護大熊貓現在的棲地。」他接著說，「我們需要時間來觀察未來可能成為熊貓新棲地的地區，並且從現在開始思考，如何維繫這些地區的連結性，得以成為熊貓和其他物種的良好棲地。」這篇研究刊以陝西省秦嶺的棲地為研究焦點，過去數千年來，因為人類長久以來居住在秦嶺四周，這裡的熊貓活動範圍受限制，完全與

由烏干達Bwindi Impenetrable國家公園進行，烏干達野生動物管理局發表的普查數量顯示，山地大猩猩族群量在近兩年上升超過10%，由2010年的786隻上升到目前的880隻。山地大猩猩面臨的生存威脅包含戰爭、棲地破壞及疾病。山地大猩猩數量曾經少到科學家預估在20世紀末滅絕，但過去30年間族群量顯著上升。這次普查為「國際大猩猩保育計畫」（International Gorilla Conservation Programme）的一部份，由WWF英國分部提供資金，WWF物種計畫經理Drew McVey認為，近期族群量的增加是因為結合在地社區的保育成果。「保育計畫挽救了山地大猩猩。保護區獲得前所未有的資源及良好的管理，我們處理了很多跨部門工作來解決問題，我們不僅止在國家公園內和動物一起工作，我們也和當地人合作。」McVey表示，目前的保育工作在物種續存及高人口密度的貧窮地區中取得平衡。

美國凱薩疾病基金會(Kaiser Permanente)，首家榮獲衛生保健指數 (Healthcare Equality Index) 百分百完美評級的健康與醫院系統，是已有60年歷史的非營利健康組織。該基金會於最新發刊的秋季通訊中建議會員少碰基改食品。文章指出美國從1994年食品中就開始含有基改成份，但由於政府沒有標示規定，因此大多美國人都不知曉。雖然基改公司宣稱安全無虞，但卻少有長期性人類安全的試驗，而獨立的研究顯示長期餵食基改食品會導致老鼠病變與無法生育。通訊中提醒會員如何避開基改成份，包括購買有機食品、貼有無基改標章「Non-GMO Project Verified」的食品、與下載「ShopNoGMO」的app等。 ※ 訊息來源

美國出品金魚造型薄脆餅乾的公司Pepperidge Farm最近吃上官司，因為該公司查德乾酪口味脆餅標榜零反式脂肪、無人工防腐劑，因此在包裝上面標示為「天然的」(或自然的)，但是原料中卻含有基改黃豆的成分，而被科羅拉多州一位居民Sonya Bolerjack告到法院。Bolerjack表示基改黃豆含有外來基因，不可是天然的，因此該公司違反科州消費者保護法。Pepperidge Farm公司則表示包裝上的標示站得住腳。※ 訊息來源

墨西哥是玉米的起源中心，數千個地方品種仍在各地種植，因此農業生物安全委員會在1999年下令禁止基改玉米的試驗與商業生產。不過Felipe Calderón在2006年繼任總統後，就於2009年解除禁令，新的生物安全委員會立刻核准四大基改公司(陶氏、杜邦、孟山都、先正達)的基改玉米田間試驗計177件，即使申請的內容與生物安全法的要求不符。北美農民之路組織因此把反對墨西哥種基改玉米的公開信函交給FAO與CBD，要求這兩大國際組織出面阻止。聯合國特糧食特派專員Olivier De Schutter教授於2011年訪問該國，也建議政府重新禁種基改玉米，以免危及玉米遺傳資源與小農生計。不過為了正當化基改品系的種植，墨國政府將玉米起源中心重新製圖，把北部地區排除在外。在親財團的Calderón即將卸任的前夕，陶氏、杜邦與孟山都申請在墨西哥北部種植基改玉米，面積高達250萬公頃，若獲得通過，會是首次在一

繼美國四個州已經出現抗性切根蟲，孟山都基改抗切根蟲玉米宣告失效之後，根據最新的研究，陶氏公司的抗夜盜蟲基改玉米也在佛羅里達州傳出不再能抵抗夜盜蟲。早在2006年波多黎哥發現基改玉米所產生的毒素殺不死夜盜蟲，陶氏公司就不再該國販賣基改種子。另一位研究員更發現，能夠抵抗孟山都基改玉米(含有Cry3Bb1毒素)的具抗性切根蟲，居然也會危害先正達出品的抗切根蟲基改玉米(含有mCry3a毒素)，而不會被基改玉米的毒素殺死。這樣的交叉抗性，還出現於不同的地區。實驗室內更發現每種BT作物都已經出現具抗性的切根蟲，因此研究員表示其出現於田間是無可避免的，甚至於多重轉殖的基改玉米SmartStax也無法免除。※ 訊息來源一、二

拉丁美洲最近引發多起反對基改作物的行動，包括巴拉圭、祕魯、哥斯達黎加與墨西哥等。祕魯環境部長宣告新法規，禁止基改作物的進口與種植，以顯示政府保護在地作物多樣性的決心，希望用10年的禁種期來強化國家的生技水準。巴拉圭衛生部則是核准孟山都基改玉米的種植，引發農民組織的抗議，認為會導致基改污染，因此要求禁止孟山都與先正達基改玉米種子的進口。孟山都旗下的Delta and Pine Land公司與Semillas del Trópico S.A. 分別向哥斯大黎加生物安全委員會申請小規模種植基改玉米，各約2與15公頃。此舉引發環保團體約100個人在農牧部大門抗議，認為哥國對外觀光宣傳是百分百的自然國度，但是卻用了很多農藥；種植基改品系只會讓農藥的使用更形惡化，也會污染到地方品種，更可能危害人民健康。雖然企業人士認為污染的情形不會發生，但是哥斯達黎加大學農學院院長Luis Felipe Arauz表

基改玉米NK603會導致老鼠得癌症的報告事件引發各界對於歐盟主管基改產品審核機構(歐洲食品安全局，EFSA)的不信任。因此18位歐盟議員聯名寫信給歐盟執委會，要求：1. 根據透明化的原則上網公開申請單位提供審核用的研究報告與數據，以供各界進行統計分析2. 重新檢討基改作物的長期風險評估辦法3. 針對有或者無施用年年春除草劑所種出來的基改作物產品都要進行獨立的長期影響評估試驗4.成立基金以進行前述試驗，基金由歐盟管理，但要由企業付錢5. 執委會應建立法制加強基改評估的品質與完整性，並且防止歐盟機構的利益衝突。 

科學家在調查環境中潛在的細菌溫床時發現，號稱為「超級病菌」（superbug）的抗藥性金黃色葡萄球菌（Methicillin-resistant Staphylococcus aureus，MRSA，亦稱抗甲氧西林金黃色葡萄球菌）盛行於美國數個污水處理廠中。眾所皆知，由MRSA所產生的細菌性感染，會對醫院病患造成難以治療的傷害並可能有致命的風險。而至1990年代末期，除了身體健康的人之外，其他人在社區環境中亦有可能受到感染。該研究負責人，馬里蘭大學應用環境健康學院助理教授Amy Sapkota表示，MRSA的感染事件開始在醫院以外的地方發生，稱為社區性MRSA（community-acquired MRSA，CA-MRSA），其發生數量正在增加，而且和醫院感染MRSA （Hospital-associated MRSA）一樣危險。Sapkota表示，「但我們仍不能完全了解MRSA在環境中的