根據台灣動物社會研究會（動社）統計，1999年至今，台灣公立動物收容所總計收容超過100萬隻（1,020,348）流浪犬貓，其中近90萬隻流浪犬（862,358，尚不包括貓）遭撲殺或不明原因死亡；2009年更撲殺高達10萬隻流浪犬（106,989）。《動物保護法》立法13年來，流浪犬貓數量沒有減少，而其生命的消殞，卻逐年增加。動社執行長朱增宏表示，一個社會每年有將近10萬隻狗（以及無數的貓、兔子、寵物鼠）被繁殖、飼養而後丟棄，再經歷非人道捕捉，被丟入地處偏遠、管理落後、心態封閉，完全沒有動物福利以及無法提升認領養機會的收容所，最後被處死、銷毀，絕對是一個公共政策不當；若再加上民眾尊重生命素養不足，將使得人與動物的生命及環境都深受其害。動社整理了導致流浪動物及撲殺數量增加的幾個現象：監察院已於2011年2月糾正中央主管機關農委會未善盡監督執法之責，致10年來家犬絕育率僅 3成，晶片植入比率也

每年2月2日是世界溼地日，今年二月份台灣環境資訊協會與伊聖詩生活芳療館共同主辦了一系列有關溼地日的講座與活動。而26日更進一步邀請自然文學作家劉克襄帶領伊聖詩的員工們實際進入溼地，探尋八里左岸的溼地--挖子尾紅樹林與周遭村落。水筆仔與其它生物之間的生存拉鋸戰話說挖子尾紅樹林的水筆仔在早期並不是當地最大面積生長的植物群，而是混雜了許多黃槿、林投、木麻黃等各類防風、固土的樹種，相互纏繞交織在這片河海交界的土地之上。劉克襄憶及從前表示：「以前的黃槿樹有一大片，但是因為水筆仔的人工種植與復育，反而砍掉了許多黃槿樹與林投等海岸防風的樹種，這是一件相當可惜的事。因為當這些種類繁多的樹種扎根在溼地時，它們除了防風之外，更是一起鞏固了海岸邊的土地。此外，如此大規模的人工種植也連帶使得許多人家賴以為生的燒酒螺無法在此繁殖。」而原先的挖子尾地區因為泥灘地廣大，成了淡水河沿岸地區少見的螃蟹棲息地。但近年來也受到

經濟部能源局24日在環保署舉行公聽會延續會議，提出台灣「能源發展綱領」政策評估說明書，只規劃未來十年能源發展，不但能源需求增加31%，再生能源規劃卻不到總發電量的10%，顯示只著重核能與火力發電，台北大學經濟系兼任教授王塗發直指這份發展綱領根本是「核能發展政策」，完全是為了擴張核能而存在。公聽會前，由綠色公民行動聯盟、台灣環境保護聯盟、綠黨等環保團體也在環保署前召開記者會，痛批整份報告只有兩種選項，核電、火電綁架能源發展綱領，根本是一場「進一步、退兩步」的大騙局，要求經濟部應退回此綱領。綠色公民行動聯盟表示，「能源發展綱領政策評估」中，經濟部僅提出了兩個政策方案，其一，核一、核二除役，但要增加高排碳的燃煤發電廠；其二，核一、核二不除役，各延役20年，然後再增加「少一點」的燃煤發電廠。綠色公民行動聯盟秘書洪申翰說，如此一來，無論台灣如何選擇，2020年的溫室氣體排放都會比國家減量目標（202

東沙環礁國家公園發現罕見織紋螺與水螅水母共生的生態現象，只見身長不及2公分大小的織螺紋，背負著羽狀的水螅水母，穿梭於潟湖與潮間帶底質間，就像身穿了一件羽毛衣，甚是逗趣。目前全世界僅在印尼的蘇拉維西北部及日本鹿兒島有相關紀錄。織紋螺種類繁多，東沙島常見的有織紋螺（Nassarius splendidulus）、黑頂織紋螺（Niotha albescens）及尖頭織紋螺（Zeuxis margaritifer）等3種，目前研究人員僅在黑頂織紋螺發現與水螅水母的共生現象，部分水螅水母還發出綠色螢光，依附在黑頂織紋螺行光合作用。海管處秘書徐韶良表示，這種特殊現象也顯示東沙環礁保留了原始、不受污染的環境。織紋螺一般生活在沿岸潮間帶至淺海的沙、泥質海底或者珊瑚礁區潮池和礁石間，少數種類棲息於較深的海底，因腐食的特性，有海邊清道夫之稱。水螅水母為水螅蟲綱刺胞水母科刺胞水母的成員。高雄醫學大學生物醫學暨環

繼本月16日的第一場「愛地球講堂」後，知名台灣自然文學作家劉克襄昨（23）日在伊聖詩芳療生活館總管理處，再次分享他的溼地情緣，他深刻地表示，捍衛彰化海岸溼地，是台灣溼地的最後一役。現場何姓聽眾回饋，「原來濕地與文化有關，是一種全新的觀點」；聽眾王小姐也感動地說，「從這堂課開始，讓人更想關注溼地的重要性！」劉克襄透過「迷戀」－曾文溪口溼地，因拯救黑面琵鷺，將黑面琵鷺內化為當地的文化象徵，並且透過生態旅遊的操作，使得保育工作與當地經濟齊頭並進；他也從「苦戀」多年的彰化海岸溼地，表示國光石化的建廠就像是棋盤對奕中的「將軍」一樣，不僅僅是破壞自然生態環境，更是連根拔起在地生根所聯結的人文歷史。這是濕地的最後一役，決定著台灣未來是否走向環保島的高度與價值。劉克襄提及「初戀」－關渡溼地，引導出環境保育以及觀光發展的兩全問題，其持續對於環境保護的熱情十分令人敬佩，與會者王先生表示，「佩服老師當初騎野狼1

近年來國內興起一波新農民運動，台北大學不動產與城鄉環境系副教授廖本全觀察，是因為農民長久忍受圈地滅農的痛苦，終於到了爆發時刻。他表示，土地徵收是在消滅一個人的所有，唯有社會力量覺醒才能扭轉這一切，台灣未來要談的是永續、是農業、我們到底要不要明天？ 廖本全22日在靜宜大學生態系以「圈地滅農」為題發表演講。廖本全質疑，長久以來台灣社會講求發展主義的線性思維，經濟一定要成長、股票要上漲、人口也要成長。他反問：為什麼台灣人口一定要成長？不成長會如何？相信多數有權者也無法回答這個問題。而如果台灣這種線性思維不改，一高二高、核一核二、八輕九輕.....就會不斷冒出來。政治經濟力量合流土地徵收之所以愈來愈嚴重，廖本全認為原因出在政治、經濟合流。財團以發展為名劃地為王，政治力量以都市發展為名圈地，而公權力介入，使得人民難以拒絕。而這種強壓式的作法讓農民活不下去，才會引發強烈的反抗。

慈濟內湖基地欲將原畫設為保護區的土地進行變更，引發與當地部分居民對立，20日慈濟於內湖北基地舉辦人文茶會，因與居民認知不一，引發居民抗議行動。十幾位內湖保護區守護聯盟成員在門口拉白布條，認為慈濟假借人文茶會之名，進行公開說明會。代表活動發言的慈濟志工林正雄表示，此次非公開說明，請外界勿誤解。慈濟內湖北基地位於大湖里，舉辦人文茶會，大湖里長辦公室卻未收到文宣，倒是秀湖里長辦公室收到了。里長郭坤祥無奈的表示，面對里民詢問講座訊息，一問三不知。他認為慈濟應讓資訊更透明化，讓當地里民都能知道慈濟的計畫，減少居民的疑慮。內湖保護區守護聯盟則質疑慈濟假人文講座之名，意圖以此作為與居民溝通、開過說明會的事實。居民表示，近日大湖里、秀湖里街上，不時有5人一組穿著藍白制服的慈濟人邀約路人參加茶會，或是邀約簽名聯署，一旁更有人攝影，蒐集慈濟與民眾溝通的片面影像。

屏東車城鄉後灣村北邊的海岸，具備優美的海岸景觀以及豐富的漁業資源，後灣人以當地豐富物產自給自足，並視自然資源為當地重要的資產。此地也為墾丁國家公園腹地，居民原期待藉由國家公園使當地自然資源得以保存，即便墾管處於1982年將此地劃定為「遊憩區」，居民長久以來仍未從事未開發，讓當地得以休養。此地為墾丁國家公園編定之「遊憩區（一）」近年來，卻有財團收購土地，申請於此地興建京棧大飯店。墾管處也「積極要求未開發之遊憩區地主儘速開發」，否則擬於墾丁國家公園計畫書第三次通盤檢討時解除遊憩區之編定。18日國家公園計畫委員會上，墾管處提出「細部計畫」，表示「以利開發申請單位之依循」。雖名為「墾丁國家公園細部計畫」，然而卻擺脫不了為京棧大飯店開發案量身訂做的疑慮。17日有立委開記者會質疑細部計畫是由開發單位提出，而當地涉及保安林為公有土地不可私用，國產局未盡責把關；委員會上，當地環團更抨擊細部計畫違反生態保育

爭議多時的後灣京棧大飯店開發案，因區位選址牽涉到生態敏感區，爭議不斷。18日國家公園委員會中，墾丁國家公園原須就後灣京棧大飯店預定地如何使用提出細部計畫，讓開發單位據此修改開發計畫。然而有環團爆料，細部計畫乃出自開發廠商之手！立法委員林淑芬強烈抨擊，由開發單位規劃國家公園的發展方向，國家生態保育的整體性還存在嗎？屏東縣車城鄉後灣村海邊京棧大飯店開發案，總面積為3.4236公頃，其中開發面積有75%為私人土地，由墾管處劃定為遊憩區；因緊鄰海生館，且依法須與墾丁國家公園全區整體規劃，雖已於2009年12月有條件通過環境影響評估，但仍須通過國家公園委員會細部計畫以及開發計畫審查。17日記者會上，林淑芬指出本案多項不合理之處，包括國有財產局竟以「未知」屬保安林情況下，與京棧飯店簽訂核准開發契約書，其中即包含2筆國有土地。依據國有財產法第4條第2項，國有保安林地屬於國有公用財產，並依森林法第24條規

「溼地是我的初戀，迷戀，也是苦戀！」知名台灣自然文學作家劉克襄昨（16）日在一場「愛地球講堂」中，向社會大眾告白他超過30年的溼地戀情。劉克襄對苦戀多年的彰化海岸溼地，始終難以忘情。他沉痛的表示，若國光石化要落腳於彰化大城溼地，興建廠區過程中的抽沙，將帶來整個鹿港漁村文化的滅絕。他認為，當蝦猴這個生活於海岸泥灘地的物種的消失，「表示台灣溼地保育完蛋」、「台灣海岸文化完蛋」，國光石化八輕開發案的影響，受害最深的將是「文化」。早在20年前因面臨彰濱工業區的開發，劉克襄便已投入當地溼地的紀錄與調查，原本預期開發之後，將終結大肚溪口南岸彰化伸港的溼地，卻在最近的旅途車程與菜販的攀談中，發現當地雖持續源源不絕的供應新鮮海產給大都市，但唯獨缺「蝦猴」，細問之下，才知當地人已有團隊在保護「蝦猴」。他表示，令人興奮的是，當在地人開始主動保護蝦猴時，也充份展現了在地環境意識的覺醒。由於早期受到《寂靜的春天》

你收到喜餅禮盒，正開心享用著，就發現餅乾下只有墊得老高的塑膠殼，原以為薄薄的餅乾起碼該有4層，沒想到一半以上的容量都是空氣！或者是買一個小小的墨水匣，墨水匣的基本包裝不超過手掌大，可是從賣場的架上拿下來的整個包裝面積卻有A4紙張那麼大！像這樣子的經驗，許多人都不陌生。你不禁納悶，產品的包裝，不能更環保一點嗎？我們應該花錢買回一堆垃圾嗎？生活上除了喜餅、墨水匣，還有許許多多產品都可能出現過度包裝的現象，對於過度包裝，其實環保署是有規定的。根據環署公告的限制產品過度包裝規定，有關糕餅、化妝品、酒類、加工食品以及電腦光碟等等，都有明確規範。但是，法規條文一點也不平易近人，民眾想要比對法規，看看自己手上的禮盒包裝是否違法，還真不簡單。現在有個機會可以去了解現行環保署對於過度包裝的相關業務，環保署即將於2月23、24日舉辦「綠色包裝推動計畫論壇暨99年包裝減量協議成果發表會」，特別邀請日本包裝技術協

※ 草案下載連結 http://atftp.epa.gov.tw/announce/100/E0/01024/100E001024.htm隨著《環境教育法》即將於6月5日上路，相關的子法也即將制定。環保署15日發布「環境教育機構認證及管理辦法」(草案)預告，此法乃關於承辦政府委託之環境教育單位，取得環境教育機構認證之方式及相關管理辦法。民眾針對此公告內容有任何意見或修正建議者，皆可於近日陳述意見。