自經區條例審查朝野攻防激烈，29日立法院經濟委員會審查時對此案做出「保留」決議，因此造成條例無法逕付二讀，無法在接下來的院會和臨時會闖關，可說是暫時由在野黨「擋下」。不過，這並別代表自由經濟示範區的政策將停止，負責主導的國發會仍積極尋求與社會對話，28日晚間的一場網路媒體提問會，便是在公部門裡別開生面的一次嘗試。28日晚上6點半，國發會借用TEDxTaipei會場舉辦的網路媒體的溝通會，由國發會主委管中閔與農委會主委陳保基共同出席，回覆網路媒體提問，本報記者亦出席，在每個媒體短短4分鐘的問答時間內，就自經區「架空國土計畫體制」、「開放地方政府出賣國有土地」、「與綠色經濟背道而馳」等問題提問。總結而言，管中閔認為自經區的稅賦鬆綁等方式，政府並不提供新的資源，並未超越現有的體制，並且是以服務業為主，如金融、物流、醫療和教育，並未走傳統舊的發展方式；整個計畫的主要用意，想要吸引的都是以原來沒有的

「我們要為樹木討回應有的公平正義！」在「松菸護樹佔領行動」超過1個月的駐地觀察下，樹保人士發現大巨蛋案有許多弊端，尤其違法虐樹行為更是罪證確鑿。30日下午，他們前往監察院，為松菸大巨蛋區域內的樹木們陳情，請求監察院主持公道。雖然2009年9月監察院曾對大巨蛋提出糾正，但大巨蛋仍在2011年7月起開始動工。此次陳情案由監察委員吳豐山負責接待，據前往陳情的松菸公園催生聯盟召集人游藝轉述，吳豐山相當認同他們的意見，直說護樹是應該的，因為一棟房子兩年就蓋得好，可是一棵樹卻得要好幾十年才會長大。由於此屆監委7月卸任在即，吳豐山承諾，會儘快簽核並成立調查案。台灣護樹團體聯盟成員張美惠與游藝表示，由於4月20日起遠雄所進行的移樹工程殘暴不堪，不但移植的手段與程序亂七八糟，多株樹木在移植過程中遭嚴重毀損，移到南港台北流行音樂中心後大多奄奄一息。因此關心樹木保護的民眾從4月23日起展開佔領行動，期間更發生肉

因應政府推動「自由貿易港」，立法院30日三讀通過《植物防疫檢疫法》部分條文修正案，簡化部分檢疫作業；另外，也修法明訂中央與地方權責，希望能強化防範有害植物。這次的修法，主要是考量進儲自由貿易港區者，不同於一般的產品「輸入」，而是為了轉口、集散、製造或加工等目的「再輸出」，因此，修正條文簡化檢疫規定：國外檢疫物非以輸入為目的而進儲自由貿易港區者，檢疫作業得簡化。農委會動植物防疫檢疫局30日晚間9時許發布新聞稿指出，本次為第6次修正，共增修14條，包括明確中央與地方主管機關對病蟲害監測、調查及後續防治等分工規定；規範中央主管機關須公告應實施輸入檢疫的品目，使輸入人明確瞭解須申報植物檢疫的項目；此外，也配合政府推動設置自由貿易港區以及通關無紙化政策，簡化檢疫申請方式及檢附文件。這次修正13條及增修1條，重點如下：一、參照國際植物保護公約規定，增列中央及地方主管機關就特定疫病蟲害監測或調查及後續防

在恐龍、鯨豚、長毛象標本與化石中，人類省思氣候變遷，並誓言減緩與氣候調適行動。下月5日即為世界環境日，環保署與臺博館30日選在藏有恐龍等生物化石的土銀展示館舉行記者會，以歷史上的大滅絕為鑑，提出「升高聲浪而非海平面」的主題，也宣告展開一系列相關活動。包括吉里巴斯、吐瓦魯、馬紹爾、帛琉及斐濟等國大使或駐台代表出席記者會，強調同為島國，將會在海平面上升首當其衝，亟需更多人著手改變現狀。環署溫減辦公室執秘簡慧貞指出，根據聯合國氣候變化政府間專家委員會在2013年9月公布的氣候變遷報告第5次評估報告中，明確指出若不採取行動，2100年時全球平均溫度恐增加攝氏3.7至4.8度，也因此，聯合國已經提出呼籲應該立刻採取行動。環保署長魏國彥表示，今日出席的友邦多為島國，因為地勢較低，將會是氣候變遷下最快受到衝擊的受害者，但其實，他們卻非造成氣候變遷的元兇，台灣同樣身為太平洋島國的一員，今年選擇關注海平面作

在這天氣越來越炎熱的5月，走進綠適居協會辦公室，也同時是創辦人邱繼哲大哥的住家，竟沒有一點悶熱。坐在客廳的桌旁，也完全不因室內沒開燈而有陰暗或照明不足的感覺。環視四周，室內盡是木質家俱、書本、測量器，如果在室內到處繞繞、仔細瞧瞧，還會發現許多巧妙的小機關，正透過這個世界的定律：基礎的簡單物理學，引導著我們運用大自然，衍生屬於室內獨特的小自然。宜人室內的迷思：室內氣候室內氣候，對於人類一直都是很重要的問題，但我們常常都將其歸咎於「氣溫」，天氣一冷，開暖氣、天氣一熱，開冷氣，想著只要氣溫能隨之做調整，便能讓人感到舒適，而在無形之間培養出了巨大的電費怪獸。但，問題有這麼簡單，單單「溫度」這個因素，就會影響我們的室內氣候嗎？「濕度」是空氣中水蒸氣的含量，當空氣溫度愈高，容納水蒸氣的能力就愈高，即為「當天氣越熱的時候，空氣中可包含的水分子會越多」。這也就是為何夏天時，我們常感悶熱，正因為濕度高，人體

台北市都委會29日上午召開659次委員會議，其中包含「優人神鼓」申請將保護區變更為文化景觀保存區一案。此計劃遭民間批判為「下一個慈濟」，痛批與內湖慈濟案如出一轍，以慈善、文化之名，大開變更保護區之門。在此爭議下，優人神鼓在會議開始前，便發出撤銷申請聲明書，表示基於保護區變更的敏感性與完整性等問題，願意撤案，但也懇請市府與各級單位協助其另覓新地點。（編按：註：優人神鼓自行撤案之因，民間團體提供了補充說明，詳細內容請參見回應1、2。）慈濟內湖保護區變更案在爭議十多年後，才在4月大會決議納入通盤檢討，「在不違背通盤檢討的前提下，可優先審議此案」。因此優人神鼓的提案受到民間團體關注，擔憂相關效應將起，保護區陸續以個案方式變更，衝擊大台北地區的生態與安全。針對此疑慮，擔任會議主席的台北市副市長張金鶚也順勢要求都發局研討，是否該通盤檢討台北市的保護區，並於下次大會討論。

位於台北公館的蟾蜍山，保留著老台北難得的山城眷村與生活氛圍，但土地擁有者台科大，卻希望能拆除該地舊有建築，進行新的規劃設計。要除舊佈新只有拆除一途嗎？對此，許多台科大學生有不同看法。28日晚間，在台灣科技大學T4川堂，一群關心蟾蜍山的台科大學生舉辦了「蟾蜍山，然後勒？」學生攝影聯展閉幕論壇，透過社群網站，邀請本校與不同校、不同領域的同學，聊聊蟾蜍山的現況以及願景。擔任論壇主持人、台科大創意設計系的林逸晟表示，希望透過此攝影展讓更多人知道蟾蜍山的美與不可取代性，加入守護、活化蟾蜍山的行列；也透過蟾蜍山攝影展開展一個多禮拜以來匯聚的能量，推動更多台科大師生一同關心蟾蜍山的未來。創意激發  老建築新想像蟾蜍山其中的一部份「煥民新村」興建於1953年，可說是台北市內唯一留存的空軍眷村，也是最完整保留的空軍眷村，如今面臨拆除改建，學生們都有一份不捨。或許因曾於求學時期居住過該地，與土地、居民、建築有

自經區條例草案，鬆綁法令高達46部，還增加環境執法的負擔，這些成本卻全由人民吸收。更令人不安的是，在自經區無限上綱的讓售下，恐將造成國土計畫管制及公有土地體系的崩解。今年地球日，總統馬英九信誓旦旦地向環團代表表示，今年10月將推出更友善生態、環境的「綠色經濟政策綱領」；但此綠色經濟目標，卻與諸法皆空、不設防的自經區條例並行；對此，綠色公民行動聯盟理事長賴偉傑認為，這是種錯亂，而政府應負起責任說明白。科學園區變自經區？  學者籲：勿轉手徵收自經區條例架構的特區，對國土計畫會產生什麼影響呢？台灣農村陣線理事長徐世榮指出，立法院公聽會中，台灣農村陣線要求將土地徵收條例拿掉，國發會主委管中閔已同意，他希望政府說到做到，也希望國民黨立委不要阻撓。不過，草案中第13條前5項，關於自經區土地來源，徐世榮則要求不要發生「轉手徵收」的現象，意即不要利用產業創新條例或科學園區設置管理園區，設置了產業園區或科學

景色優美的高雄市旗山區圓潭大林里，不但是重要的農業生產區，更是水利署劃設的自來水水質水量保護區。當地一塊農地10年前因盜採砂石，挖出深達5層樓高的坑洞，去（2013）年5月，地主從中鋼運來爐石回填農地，造成魚死鳥走、山川變色。居民雖再三陳情，至今仍得不到救濟途徑。昨（27日）記者會，相關部門表示無法可管，只能依土地利用違法，以區域計畫法處罰。轉爐石是產品　魚死鳥走無法管這些經濟部認定為「轉爐石」的爐碴，一車一車傾倒在旗山大林里的農地上，地主以每公噸5元購入的「產品」，用來夯實鬆軟的土地。實際上卻是中鋼以1噸5元，賣給萬大科技材料行，中聯（中鋼的子公司）又補貼業者1噸231元，30萬噸的爐碴價值6,930萬。但是，高市環保局認定中鋼這些轉爐石與脫硫碴的爐碴，是「產品」不是廢棄物，不適用廢棄物清理法。即使造成當地水源從碧綠變成淡藍色，排出去的水，讓魚群翻肚浮出水面；池水pH值超過12，居民哀告

儘管民間不斷呼籲，《自由經濟示範區條例》（草案）不該犧牲國土、加劇台灣社會發展差異，國家發展委員會仍未進一步調整，在國民黨立委虎視眈眈下，隨時可能進入立法院審查程序。地球公民基金會為主的幾個民間團體，昨（27日）召開記者會，對於現行法令鬆綁造成的國土崩解、環境負擔以及經濟發展走向，提出相關說明，認為草案應退回國發會重新審議，而非急就章以一次院會意圖通過。諸法皆空、自由自在？依據草案第13條，除了現有的科學園區、經濟部主導的工業區，農委會的農業科技園區以及產業創新條例下設置的各種園區，包括地方政府所設的園區，都可能搖身一變成為自經區。地球公民基金會董事詹順貴指出，地方政府趨之若鶩的原因在於，「諸法皆空，自由自在」，完全看不到實質制度和產業創新，只有法規鬆綁和租稅優惠的內涵。他解釋，以前工業區、科學園區是租稅減免，轉型為自經區後則是徹底免除。「這種形式只是泡製另一種經濟特區，讓園區內、外的競爭

營建署所提出的淡海新市鎮二期計畫於去年7月遭環保署環評大會打入二階環評，自今年2月27日至今，開了9次範疇界定會議，共歷時3個月，27日在全場人員給自己的掌聲中，終於完成討論。在當地居民、文史工作者與公民團體的爭取下，淡海二期的二階環評，除了將依照環署制式指引表中的大多數項目進行審查，也將加入兩公約等人權概念的社會影響評估。淡海二期二階環評的範疇界定會議，在環署提出的指引表中，便有物理、化學、生態、景觀及遊憩、社會經濟、文化等5個環境類別、共85個細項因子。此案花了9次來完成討論，破了國光石化案4次的紀錄，民間所提出的書面意見合計更有近700筆，可見民間的關注與用心。且除了民間團體相助，當地居民也自發讀書會每週進行討論，希望就算一定要開發，營建署也必須將其「生態城市」的承諾、足以成為世界遺產潛力點的文化資產等當地特色做充分的規劃。此範疇界定會議原於15日便討論完指引表中的所有項目，但民間團

「廢棄資源」到底是廢棄物還是資源？再使用跟再利用有什麼不一樣？「資源回收再利用法」與「廢棄物清理法」兩法欲合併已過10年，這些名詞卻仍未得到明確定義，多個環團向環保署提出民間版「廢棄物減量循環利用法」草案，認為兩法不能草草合一，要能實際解決問題。而環保署長魏國彥選擇親自上陣接招，此法可望進入實質討論。研擬了超過10年，環署從2004年提出擬將經濟部「資源回收再利用法」與環保署「廢棄物清理法」二法合一併為「資源循環利用法」，但草案內容至今未推出令人滿意的版本，甚至上月魏國彥還因此在立院衛環委員會遭到立委砲轟。1974年制定公布的「廢棄物清理法」主要在於末端管理，2002年制定公布的「資源回收再利用法」則加強資源回收利用，但由於二法有法律適用競合情形，因此環保署2004年即開始研議整併成為「資源循環利用法」。