環境政策

日本「共同社」與「日本廣播公司」27日報導，北韓表示，因國際社會允諾的能源援助延遲，將可能延緩廢除核子設施的作業。北韓外交部官員玄鶴峰26日於平壤與中國及南韓官員舉行會談，會後發表這項聲明。共同社引用玄鶴峰的話說：「六方會談國家應提供的經濟補償，在執行上延遲。我們沒有其他選擇，只能『調整』非核化作業的步調。」　　北韓依照6國以援助交換廢除核武的協定，同意年底前廢除主要核子設施並通報全部核武計畫，以交換100萬公噸的能源協助或同等的替代能源。共同社報導，玄鶴峰表示，延緩非核化作業的步調「純粹是技術性議題」，並指出北韓並無計畫完全棄絕協定。

清水五福圳近兩個月來，常遭不肖工廠排放工業廢水，汙染下游灌溉溝渠，沿途都是怵目驚心的「紅流」，農民卻引此溪水灌溉及澆菜；民眾向環保局檢舉卻反被要求自行找出汙染源，引起民眾不滿，質疑有官商勾結之嫌，刻意包庇不肖廠商。 五福圳的源頭，從大甲溪引流灌溉清水、沙鹿、梧棲等鄉鎮，清水鎮橋頭、西社、秀水等支流，近兩個月來，每逢周五晚上到周日期間，經常發現遭排放工業廢水，圳水呈現紅褐、灰黑色，越上游、色澤越濃。

死貓吊樹頭！高雄市唯一擠進網路票選全台十大好玩旅遊景點的旗津海岸公園，踩風大道被民眾投訴，竟是當地「死貓吊樹頭」的地方，惡臭讓旅客作嘔，向環保局、衛生局反映也沒用。 旗津區公所指出，投訴的地點在水工處污水處理場轄區，接獲後，第一時間已經處理，對於陋習，都會向市民宣導，不過因老一輩還是有這樣的觀念，突破不易。 公務人員退休的劉先生表示，從去年起每週一至五，都從前鎮坐船到旗津海岸公園騎單車運動兼健身，但是沿路的踩風大道，約在7公里500公尺、也就是污水處理場後方，經常死貓吊樹頭，臭味教人作嘔！劉先生說，經他觀察，吊死貓的地點不只一處，從海水浴場至高字塔一段約十公里的距離，就有四個地點經常會有死貓吊樹頭，而且臭味可能連續數日不散、也無人處理，市府砸下大筆經費建設，旅客卻遇到死貓屍臭，真是丟臉至極。旗津公所表示 發現可向公所反映旗津區公所回應，海岸公園沿途由不同權責單位負責，市民反映向環保局、衛生

宜蘭縣礁溪鄉得子口溪被環保署列管為嚴重污染河川，不僅是全縣唯一，也是東部唯一被列管的河川；縣政府環保局指出，當地正進行整治，監測點剛好是工區，河水混濁是建設過程短暫現象，不足為慮。縣議員謝志得批評縣內河川近兩年污染日益嚴重，他說，根據環保署河川水質監測年報，過去宜蘭縣不曾被列為嚴重污染區域，去年，得子口溪首度被列管，今年監測值也很差，監測指標（RPI）超過六就是嚴重污染，8月指標高達8，創下新高，得子口溪是東部唯一嚴重污染河川，讓環保立縣的宜蘭縣臉上無光。 他指出，不只得子口溪，宜蘭河、羅東溪、安農溪、冬山河也都受到相當程度污染，縣府應認真思考，為何河川近兩年污染日益嚴重？宜蘭縣以好山好水自豪，如果水質持續惡化，環保立縣恐怕只成口號。 環保局指出，得子口溪正辦理第七期整治工程及得子口橋改建工程，水質監測點剛好在工區，水質因施工造成混濁，測得的懸浮固體（SS）濃度較高，其餘項目如溶氧量、生化

傾聽環保基層聲音，環保署由副署長張豐藤12月27日帶隊率主管多人，在高雄市政府環境保護局與南區環保團體座談，聽取台南縣(市)、高雄縣(市)、屏東縣、澎湖縣環保團體及社區代表，對環保施政的建言；會後並一齊前往高雄縣大樹鄉參訪舊鐵橋社區推動生態復育的成果。張豐藤表示，環保署與環保團體，雖然一個在體制內、一個在體制外，卻是極為重要的伙伴關係，因為環保工作不僅需要有人在街頭喊口號、也要有人負責在街頭掃垃圾，兩者一樣重要，兩者也互不衝突。張豐藤指出，追求環境永續發展，環保署與環保團體必須同心協力克服前方阻礙的大石頭，方能成功，若少了環保團體的支持，環保署就無法推動環保工作。

上週五晚間7點，台北縣原民局長李玉蕙會同水利局官員，前往溪洲部落召開說明會，在預先搭好的棚子內，擺放了將近30張座椅，但是卻沒有任何一個居民願意簽到，誰都不願意進到會場坐下，因為這是一場「安遷」說明會。「裡面要談的不是我們要的，我們不要進去！」溪洲部落居民聚集在一旁的部落商店前，手持「拒絕輔導安遷」，呼喊「溪洲部落，就地居住」表達抗議。然而，這場沒有對象的說明會依舊繼續召開，官員們所謂的說明依然還是緊咬著行水區不能住人的說詞，這一邊的官員正開著沒有人聽的說明會，另一頭的溪洲居民，則是唱著自編的溪洲部落之歌。水利局官員拿著一張「20年前」測量的地形圖及河川數據，說著溪洲部落正處在危險的行水區，但是對於現場群眾以及民意代表質疑，為什麼沒有最新的測量圖？水利局官員馬上顧左右而言他，不願意正面回應。讓人很難理解的是，既然手裡拿著是古早的測量圖以及河川數據，既然口口聲聲說愛護族人，那為何30年來都不

台北縣新店溪洲部落位於新店溪河川行水區，面臨拆遷。對於部落族人於12月16日成立反拆遷後援會並提出「爭取原地居住」訴求，並對外發布「趕走原住民，要蓋咖啡館」的言論，北縣府26日表示，任何人或溪洲部落族人任意散播「官商勾結」的言論，縣府一定依法提出告訴，而縣府也一定會強力拆除行水區的違建戶，部落族人必須於31日前辦理並進住三峽原住民族文化部落登記作業。北縣府原民局26日指出，溪洲部落族人似乎完全忘了或刻意不提拆遷的前提是「溪洲聚落位於行水區」的事實，還散播不是事實的傳言。原民局指出，溪洲部落會之所以有供電及門牌編釘，是前副縣長林萬億在民國88年4、5月視察縣內原住民聚落時，有住戶要求能協助解決供電，於是林萬億裁示以現住戶為供電對象，不得再增加新住戶，「也不得以供電作為不拆遷理由」。原民局強調，拆除溪洲違建聚落絕非讓族人無家可歸，因為之前縣府為了解決原住民族非法居住於不安全的環境，在89年起爭

台北縣政府計畫投入1.3億元改造新店市碧潭東西岸風景區的景觀，並擬在12月31日前將碧潭西岸原住民賴以維生的房屋拆遷，搬遷至三峽隆恩埔段的原住民國宅，招致原住民們群起反對，認為罔顧他們生存權。阿美族部落頭目胡順理的妻子章金妹表示，居民大都是民國62年自花蓮等地北上搬來新店市碧潭溪洲路地區自行搭屋居住，每個房舍都是居民獨自打造，早已將此地當作故鄉；民國86年一場大火曾將搭建的40多戶房舍燒毀殆盡，還讓居民在搭建蒙古包住了一年半。「三峽原住民族文化部落」，是縣政府要租、售給新店溪、大漢溪的原住民違建戶居住，卻遭不少原民拒絕，除了不捨老屋舊友情懷，文化部落新居面積嚴重不足，坪數自9.07至24.2坪，到都市討生活的原民多是大家庭，10多個人擠在這種小房間，他們說「會很難過的啦！」

普世教會協會秘書長寇比亞博士呼籲教徒應將氣候變遷視為信仰的一部分，基督教團也必須成為對抗全球暖化的先鋒。 普世教會協會代表著全球超過5億6000萬名的基督徒，中央委員會為該協會的主要管理組織，美國基督教世界救濟會就是其中的一員。 普世教會協會在2006年與基督教協進會、全國天主教農業生活聯盟共同提出請願，支持麻州及其他11州對抗美國環保署，控告環保署在清淨空氣法案的規定下，沒有對二氧化碳和其他溫室氣體進行妥善的管控。儘管2007年4月法院的裁決對環保署不利，但布希政府20日仍宣佈，將凍結加州、馬里蘭州及其他15州減少汽車卡車排放全球暖化氣體的規定。

美國賓州州長雷恩德近日表示，將提供2000萬美元的資金資助全新擴大的回收計劃，屆時賓州134個社區和1000萬名居民將可受益。 郡市鄉鎮將採購回收箱，發展垃圾減量回收計劃、庭園廢棄物的集中堆肥，並加強可回收物質的處理。 賓州的回收計劃是以1988年101法案為依據而設立，授權該州較大的自治市進行回收工作，並要求各郡發展都市廢棄物管理計劃。 2005年賓州共回收了486萬噸的都市廢棄物，替消費者和企業省下近2億6300萬的垃圾處理費用，提供企業價值5億7700萬的原物料。 賓州回收及再用企業組織數量超過3200個，年銷售額為184億美元，從事相關產業的勞工人數超過8萬1000人，年給付薪資29億美元。此外，這些企業也為賓州稅庫貢獻了超過3億500萬美元的稅金。

「要工作，哪裡有工作？我們在玉里，什麼都沒有，所以來到西部。」faki（阿公）如是說。 1960年代的「以農養工」政策，使工業迅速擴張，吸取農村的勞動力，加上無法在花東部落謀生，部落的年輕人紛紛離開原鄉。 來到北部以後，族人穿梭在都市叢林的工地裡，「中正紀念堂那個大門也是我們做的！」除了中正紀念堂，faki還列舉兩廳院、101大樓、台北車站、高鐵、新光三越、圓山飯店、台北大橋、碧潭橋、秀朗橋、福和橋……建築工地裡，都有部落族人忙碌的身影，為了討生活，族人也曾經遠赴阿拉伯。faki指著環繞部落周遭的幾棟高樓，說：「那些，也都是我們去蓋的。」 faki走到一棵麵包樹旁，把手貼在樹幹上，說：「這也是我自己種的。」這棵樹還有86年大火燒過的痕跡，樹的主幹只剩下頭，但是樹從另一頭繼續萌芽生長下來。faki的小孩祖淼在日記上寫下：「這是一顆麵包樹，但其實她跟我們一樣，一樣來自原鄉部落。她的苗，來自花蓮

針對美國環境保護署（EPA）否決加州對機動車輛設定溫室氣體排放限制的要求一案，美國一個具影響力的國會委員會已經開始展開調查。這是美國環保署第一次在聯邦「清淨空氣法案」（Clean Air Act）規範下，否決有關減少污染的要求。 美國會「政府改革與監督委員會」（Committee on Oversight and Government Reform）已經命令環保署行政主管強森（Stephen Johnson）必須保存所有與這項決定相關的文件備查，也就是他在19日所發布否決降低聯邦的排放標準，使加州清淨汽車立法可以生效的相關決定。 加州國會議員同時也是委員會主席的沃克斯曼（Henry Waxman）要求強森，必須在2008年1月10日提供其辦公室裡所有與加州溫室氣體減排一案的相關文件，並提交給委員會備查；而環保署全部的辦公室與這項決定相關的文件也必須在1月23日送交委員會。 然而，環保署行政