污染治理

台北市徐州路10號，富豊建設案導致人行道老樹被迫遷移之事，引起當地社區居民及環保團體抗議。14日上午，由當地居民組成的東門護樹志工隊與綠黨、台大學生會等團體在市議會大門口舉行記者會，要求市政府主動徵收徐州路10號人行道，解決爭議。市議員簡余晏邀集市府公園處、文化局與建管處舉辦協調會，協調會決議請文化局在2週內召開樹保會議。建商則承諾樹保會決議前「不斷根」。國有財產局於2006年出售徐州路十號102坪土地中，包含地號334的一筆人行道土地，是整個護樹爭議的源頭。居民希望市政府能將既成道路買回，補正國有財產局將國有公用資產拍賣的不當政策。另外，目前的施工圍籬也應該立即撤除，還給行人舒適便利的空間。專業者都市改革組織陳依雯認為，這是一個取巧的過程，建商雖表示在建築物完成會將人行道還給市政府，但令人質疑其中是否有任何建築物容積獎勵回饋。據了解，徐州路的人行道在都市規劃時皆已劃入住宅用地，十號老樹的

濟源，是中國重要的鉛冶煉生產基地。按照中國國家有關標準，濟源將大型鉛冶煉企業周邊1000公尺範圍內的10個村列為防護區，對區內14歲以下少年兒童進行免費血鉛檢測。截至10月14日，3108名14歲以下兒童中，血鉛值在250ug/L以上需立即接受驅鉛治療的有1008人，佔32.4%。為治理鉛超標，當地32家小型企業被停產整頓、3家企業的燒結機工藝生產線也被關停。在接受檢測的1000公尺安全範圍以外的191名兒童中，僅有12人血鉛值超過250ug/L。由此可見，大量兒童血鉛超標，與未嚴格劃定安全防護距離有直接聯繫。濟源市有關負責人說，這是一個歷史問題。鉛廠初建時，企業和村莊規模都比較小；但隨著兩者不斷擴展，加之此前缺乏防範意識，部分民居就進入1000公尺防護區之內了。目前，濟源市正對防護區內10個村的居民按一村一策的原則實行整體搬遷。濟源市對所有6歲以下兒童，每月725元的補貼，一直發放到整村

王曉（Xiao Wang音譯）是一個剛會走路的孩子，被一位八旬老人抱在懷中，費力地呼吸著。他的眼瞼下垂，無精打采地瞌睡著，頭一點一點的。他患有血液鉛中毒，幼小的身體被污染和貧窮搞垮了。王曉坐在祖父的懷裡，院子裡滿是蒼蠅。他家住在中國湖南省農村的一座山上，山下就是一家釋放著鉛污染的錳冶煉廠。「污染發展」使得中國強大起來，然而王曉卻成為受害者。如果中國政府能採取有效的措施，那麼這個孩子也可能成為「更潔淨、更綠色的中國」承諾的代言人。王曉所在的橫江村共有1800人，其中大部分是老人。年輕的村民移居到富裕的城市尋求更好的工作，老人則被留在家中種水稻或在衝擊層煤礦幹活。如今這個村莊成為一個典型案例，考驗中央政府整頓中國礦產業的決心。2009年8月，官方媒體報導了發生在橫江村和大型鉛產區陝西省的鉛中毒抗議事件，這促使政府關閉大量鉛冶煉廠，引發全球鉛價急劇上漲。中國政府只是想應付短期壓力，還是終於決定認

美國自50年前開始將洲際核子飛彈部署於鄉村地區，但由於過去將用於清洗與維護武器的化學品三氯乙烯直接傾倒至地下儲槽，使得現今多處場址附近的社區仍與所遺留的地下水污染奮戰。 截至今日，軍方已花費1億1600萬美元，清理分布在9個州的44座洲際飛彈舊場址與19座核子防空飛彈舊場址。根據陸軍軍團發言人所稱，清理的總花費預計達到4億美元。

在雲林縣、彰化縣近千民眾場外包圍下，在雲林縣及彰化縣政府官員場內對峙下，也在多數環評委員對二林園區未來廢水污染、空氣污染、食品污染充滿疑慮下，14日，中科四期二林園區環評初審，過關了。民眾：兩方案都不可行，環評結論：兩方案都可行彰化縣、雲林縣漁民農民堅決反對廢水排入。但14日審查結論是，「舊濁水溪方案、濁水溪方案等兩項放流水方案，『均屬可接受方案』，請開發單位「充份考量」環境、技術、經濟、管理後，選擇放流方案。」（記者註：這是環評史上第二次做出沒有結論的結論。第一次是霄裡溪案。一般而言，環評結論會有明確結論，以中科二林案為例，最後結論只會決定一個排放點（濁水溪、舊濁水溪、或海洋放流三選一）。如果未來中科違反環評承諾，即違法。如今環保署為了討好又不願負審查責任，發明這種「什麼方案都可以」的審查結論，即便合法、卻不合理。而且把自己的權限做小了。消息指出，未來環評審查還有可能取消否決權。）

瑞士研究人員發現，阿爾卑斯山冰河受到氣候變遷影響正逐漸消融，過去幾十年來被冰層吸收的高毒性污染物質，也同時被釋放出來。研究人員在「環境科學與科技」期刊（Environmental Science and Technology）發表的研究報告摘要中警告，隨著全球暖化現象加劇，被釋放的有毒物質可能「嚴重衝擊原始山林區域環境」。三所瑞士科學機構的研究人員指出，棄置在阿爾卑斯山脈的污染物質，多數是被氣流帶到那裡。研究人員指出：「從各層沉積物，我們可以確認60和70年代大量生產的持久性有機汙染物（Persistent Organic Pollutants，POPs），同時沉澱在這座湖泊裡。」POPs的濃度在70年代這些化合物被禁用之後隨之下降，可是科學家發現，在過去10到15年間的沉澱物中，POPs卻不尋常的再現蹤跡。研究人員歸結，這座湖泊的水源大部分來自於鄰近的冰河，而冰河所釋出的污染物質濃度相當

廣州擬規定，向懷孕婦女售賣香煙，會被罰款1000元人民幣。《廣州市控制吸煙條例(草案)》10月13日提交人大常委會會議一審。醫院室內區域、幼稚園、中小學、公交工具等多個公共場所被列為禁煙範圍，在禁煙區域吸煙可處50元人民幣罰款，向未成年人和呈明顯懷孕狀況的婦女售煙的，可處1000元人民幣罰款。

10月12 日高新園區凌水街道石廟村附近一家鄰海的單位搬遷，但在處理冷凍設備裏的氨氣時，出現氨水滲流入海的情況，使附近一個海珍品養殖區疑似遭到污染，其養殖的海蠣子、鮑魚等出現死亡。環保部門已經找到了搬遷單位，要求其盡快進行善後工作，並接受處理。該處養殖區的負責人姜先生說，該單位儲存在地下水池里的氨水仍在滲漏，損失仍在擴大。我們現在已經聘請了律師，先做證據保全吧，實在不行，只能走法律程序了。目前，他們送到國家海洋環境監測中心的水樣已基本得出鑒定結果，仍未公布。市環保局高新園區分局有關負責人徐先生表示，目前可以確定這是一起污染事故，環保部門已經要求該單位今日必須到環保部門接受調查，以便進一步做好善後處理工作。

山東省政府發出「關於對2009年第一次整治違法排污企業保障群眾健康環保專項行動檢查情況的通報」，對部分違法建設項目、超標排污企業、運轉不正常的污水處理廠以及有環境污染隱患的單位分別給予停產整頓、限期治理、通報批評、掛牌督辦等嚴厲處罰，要求各有關市政府認真進行查處和整改，對查處和整改不到位的，省政府將追究有關責任人責任。這次行動累計檢查工業污染源121個、城市污水處理廠55座、河流斷面29個、信訪案件33個、掛牌督辦案件12個。在取樣監測的87個工業污染源中，達標排放的74個，占取樣監測總數的85.06％；在取樣監測的55座污水處理廠中，達標排放的45座，占取樣監測總數的81.82％；在取樣監測的27個河流斷面中，達到上年度最低水質改善目標的21個，占取樣監測總數的77.78％。部分工業污染源超標排污，其中淄博市沂源制革總廠車間出口廢水總鉻濃度為每升7.58毫克，超標4.05倍。部分城市污水

昨日（13日）環保署舉行中科四期第五次初審會議延續會議，會場外彰化、雲林農漁民北上抗議，惟恐高科技廢水污染廣大農作及養殖；環說書僅4頁篇幅交代健康風險，多數委員質疑中科「打迷糊仗」。經過激烈討論後，即使多項爭議未果，主席仍宣布中科四期「有條件通過」，中科可自由選擇排入濁水溪或舊濁水溪河口。漏洞百出的環說書 面對中科的報告，環委直言「這次的環說書是最差的」。環委說，中科四期所有爭議的問題都未解決，舉凡用水資源分配、健康風險評估、地層下陷、廢水回收、排放地點選擇、空氣污染影響、生物毒性等，都是「沒有條列、不提、隨便講講、未承諾」。中科四期開發案至今遭遇當地居民嚴重抗議，居民害怕科技園區帶來健康風險，但中科管理局的環說書，只用短短四頁就交代完對當地民眾的健康風險評估，對於環保團體一再質疑的污染問題，中科僅回應「一至三期營運迄今沒有發生過環境汙染事件」。對此環委痛批，放流水的毒性「比農藥還毒」，之

中科四期二林園區環評審查，13日專案小組初審終於過關了。這個案子從今年4月7日第一次審查至今，匆匆半年已過，環保署、部份環評委員為了中科真是紅顏白了頭，如今案子過了九成（專案小組審查結論，要到環評大會確認才算過關），對上有所交待，想必也鬆了一口氣。話說環保署對中科，真是無話可說，獻身又獻計，不惜為中科犧牲了自己，飽受責難。如今中科四期環評已過，中科任務圓滿達成，集功勞苦勞於一身。環保署為人作嫁，落得什麼？中科如果還有良心，千萬不能忘了今日環保署的焚身之恩。精彩的「延續會議」、「旁聽要點」13日環評，環保署的表現真令人開眼，簡直是驚奇連連。首先，環保署發明了「延續會議」、「旁聽要點」，意思是一個會如果沒開完需擇期再開，就叫作「延續會議」（奇怪，既然改天開了，不就是第二次嗎？）依「旁聽要點」規定，延續會議不再開放民眾發言，但可以旁聽（沒有說在那裏旁聽）。中科四期半年來已開過多次「延續會議」，但

10月5日中科四期審查會議上，主席鄭福田表示需召開延續會議，且不再讓民眾和環保團體進場發言。加上先前行政院秘書長林中森，居中協調干預環評一事疑慮未解。昨（13）日，擔心環評審查黑箱作業的彰化、雲林居民特地北上抗議，高喊「環保署黑箱作業」，當地居民表示，「反正我們是等死了，如果真要做我們就拿命來拼。」不過，老農漁民的聲音並未受重視，昨日的環評專案小組審查，仍作成有條件通過的決議。13日下午中科四期二林園區第五次專案小組延續會議前，彰化雲林地區居民再度北上抗議，表達用農業拼經濟、「不要彰化被髒化」的心情。居民表示，他們已經組成將近400人、70歲以上的老人敢死隊，展現捍衛土地的堅定決心。中科四期前後共舉行五次審查會議，蠻野心足律師蔡雅瀅表示，會召開這麼多次會議，就表示中科補充的資料完全無法說服環評委員，根據環評法13條之一已經可以將此案駁回。立委劉建國則指出，中科處理開發案的方式讓人民感到失望