污染治理

  • 大陸砸九百多億 但治污成效仍不彰

    大陸砸九百多億 但治污成效仍不彰

    中國大陸近6年砸下人民幣910億元治理湖泊污染,但效果仍有限,尤其太湖週邊紡織印染廠、化工廠、食品加工廠「萬家林立」,專家認為,「邊治理邊污染,再投910億元也沒用」。長江三角洲經濟繁榮,太湖水質卻「連降三級」,這些污染工業在為地方爭取GDP的同時,污染物也在急劇增加。和太湖的命運一樣,巢湖、滇池也在當地政府和居民圍網養魚、圍湖造田、建廠興業大發展後,湖面萎縮,水質惡化。中國工程院院士、中國水利水電科學研究院水資源所所長王浩向「人民日報」坦言,湖泊治理方針、技術出現偏差,有治理技術卻沒有管理制度,也忽略源頭上的節水減排,「建起了污水處理廠,但是運行率低;沿湖的截污做到了,但是陸地上的排污截不了。」環境保護部環境規劃院副院長王金南說,一些地方治理江河湖泊,就是蓋廣場、舖草坪、築園林,甚至修高爾夫球場,將河道兩邊都砌成水泥牆。王金南分析認為,這類「環保投入」更像一個個「形象工程」,有些不僅不能

  • 丹麥國內要求禁用內分泌干擾物質

    丹麥國內要求禁用內分泌干擾物質

    丹麥消費團體編列了一份市面上含有「歐盟列舉可能干擾內分泌的物質」的化妝品清單,並要求丹麥禁用這些物質。市面上有17種化妝品含有此類物質,製造商包含克蘭詩、妮維雅、多芬、卡尼爾、蘭蔻、萊雅。本週,丹麥主要反對黨將呼籲禁止4種含有對羥基苯甲酸(Paraben)防腐劑成分的兒童用產品。消費團體表示,公布產品名單的目標之一,在於提醒消費者混合使用含有以上化學成分的產品所帶來的危險。※資料來源 ※本文出自環保署「國際環保動態訊息蒐集及趨勢分析」專案計畫

  • 印度古查拉特邦飲用水遭受污染

    印度古查拉特邦飲用水遭受污染

    最近一項政府資助的研究顯示,古查拉特邦有八個地區的飲用水抽驗樣品中發現化學品和細菌污染。這項研究也發現,在所有抽驗樣本中,幾乎都沒有檢測到用以確保水質和保護飲用水免受微生物污染的餘氯。在許多樣本也發現到代表受細菌污染重要指標的少量人畜糞便。※資料來源 ※本文出自環保署「國際環保動態訊息蒐集及趨勢分析」專案計畫

  • 印度新德里力促市場攤商遵守禁塑令

    印度新德里力促市場攤商遵守禁塑令

    印度新德里州政府在1月份發佈通知,禁止任何厚度的購物用塑膠袋之使用、儲存與販售,此禁令也包涵生物可分解式之塑膠袋。違犯者最高處以罰金10萬盧比或5年刑期,或兩者兼具。由於執行成效不彰,政府官員要求執法單位必須力促批發市場攤商遵守法令,不可提供塑膠袋。一位資深官員表示,直到目前為止,執法力度集中在消費者,但法律要有效落實,應該要自源頭加以管控。※資料來源 ※本文出自環保署「國際環保動態訊息蒐集及趨勢分析」專案計畫

  • 英彼得柏勒議會批准垃圾焚化發電廠(EfW)計畫

    英彼得柏勒議會批准垃圾焚化發電廠(EfW)計畫

    彼得柏勒市議會環境規劃與保育委員會日前批准垃圾焚化發電廠計畫,但東英格蘭政府聯合辦公室表示仍會諮詢專家學者意見以做最後定奪,地球之友組織的活躍成員Richard Olive與其一些民眾已表達其強烈反對之意見。該廠將建立在該市東部工業區的材料回收場現址,發電原料來自彼得柏勒與劍橋郡居民所丟棄之廢棄物質。議會官員目前正在評估對EfW廠有興趣之廠商企業,並希冀EfW廠可在2014年開始營運。※資料來源 ※本文出自環保署「國際環保動態訊息蒐集及趨勢分析」專案計畫

  • 歐盟會員國反對收取殺蟲劑規範年費

    歐盟會員國反對收取殺蟲劑規範年費

    多數歐盟會員國22日於維也納所舉辦的研討會上反對委員會對某些殺蟲劑收取年規費之提議。實際上,愛爾蘭等國家已經開始實行此項政策,但是荷蘭代表Annette Smits表示收取年費對中小企業的財務上有一定之負擔。委員會官員Pierre Corraine則說明歐盟部長會議將會就收費結構做細部討論。工業代表則對「低風險」產品的定義提出質疑,德國政府表示遵照歐盟規範,荷蘭政府則希望是由透過國家做專業之認證。※資料來源 ※本文出自環保署「國際環保動態訊息蒐集及趨勢分析」專案計畫

  • 印度核電廠輻射事件疑是人為放毒所致

    印度核電廠輻射事件疑是人為放毒所致

    印度南部卡納塔卡省(Karnataka)境內的凱加(Kaiga)核電廠,在日前發生作為核反應器緩和和冷卻劑用途的「重水」(含放射性物質「氚」),流入電廠員工飲用水的冷卻器中,造成至少55名員工因感染放射性物質氚而出現不適症狀。印度原子能委員會主席阿尼爾.卡科德卡(Anil Kakodkar)今天表示,此次輻射中毒事件,可能是有人在飲用水冷卻器中放置有毒放射物質氚所致。核電廠輻射外洩的消息,立即引發凱加地區居民和地方議員的嚴重關切,擔心核輻射可能污染鄰近水源和生態環境。但電廠其他科學家和若干已退休核子專家表示,核電廠「重水」絕不可能外洩或流入員工的飲用水冷卻器中,除非有人惡意將放射性物質放入或導入冷卻器,何況輻射中毒的55人,都是在飲用冷卻器的水後發生不適。同一廠區並沒有其他人有類似的中毒症狀。報導說,中毒的55名員工目前已接受治療,連日來病情已有好轉跡象。

  • 台南縣環評大會 環團:永揚垃圾場應立即撤銷

    台南縣環評大會 環團:永揚垃圾場應立即撤銷

    針對台南縣東山鄉永揚垃圾掩埋場爭議案,台南縣政府今(26日)舉行環評大會審查,台南縣環盟理事長謝安通、前南市環盟理事長黃安調、東山鄉環境保護自救會總幹事陳顯茂等人提出永揚公司不實偽造證據,要求縣府依行政程序法117條撤銷永揚掩埋場案。環評委員經冗長討論到晚上8點做出結論(沒有結論的結論)並未撤銷永揚案,環保團體深感遺憾。會議結論如下:一、有關環評資料有誤部分是否影響環評審查結論,再擇期討論(記者注:業者提供錯誤資料給環委審查,環委用錯的資料做出的結論一定是錯的,這種結論能不重審嗎?簡單明白的事理,有什麼還需要「擇期討論」的?)二、請永揚與環團於文到一個月內就環評書有誤或不實部分依環保局附表所列確認或增刪(附電子檔),供委員討論三、請永揚公司提供環評書定稿本給環評委員(記者注:依環評法規定,業者完成環評定稿本第一時間,本應寄給所有環評委員再確認,以了解環委的要求是否都已納入。即使委員換屆,重

  • 台南漁民抗議開放拖網漁船

    台南漁民抗議開放拖網漁船

    農委會公告3至12浬海域禁止拖網作業,保護沿海漁業資源,卻又開放42艘拖網漁船可在中表層進行拖網研究調查,台南縣長蘇煥智與議長吳健保、副議長陳宗興都表達嚴重不滿,數百漁民今天下午前往農委會抗議。漁民指出,今年10、11月的漁獲量比去年同期減少一半,生計受嚴重衝擊,主因是拖網漁船漁網可深達100公尺,小到吻仔魚、大到鯊魚、鯨魚都抓光,甚至連底棲魚類都不放過,造成漁源枯竭更嚴重,漁民情況很慘,快沒飯吃了。吳健保表示,為了漁民的生活,如中央一意孤行,縣府應採取強硬態度,禁止拖網漁船進入台南縣海域,如果可以包圍的話,他會參加縣府的包圍行動。副議長陳宗興也說,漁民漁獲量愈來愈少,農委會卻開放42艘拖網漁船進行中表層拖網研究調查,不但破壞漁場,也影響漁民魚獲,漁民無不光火。縣長蘇煥智表示,他曾和農委會主委、漁業署長等人談過兩次,認為拖網研究調查是假借研究之名,實則已違反公告規定,漁民因受不了才要去農委

  • 台南防治汙染犯罪結盟 邀檢方加入

    台南防治汙染犯罪結盟 邀檢方加入

    大台南地區防治環境汙染犯罪結盟,是全台灣唯一存在的環境保護機制,這次揭發戴奧辛汙染的副教授黃煥彰,也是組織重要成員,成大28日特別邀請台中、嘉義、高雄地區的檢察官出席座談會,希望未來全台能有更多的環境犯罪結盟機制出現。28日在成大舉辦的「環境汙染與環境結盟研討會」,由成大副校長馮達旋主持,馮達旋致詞時表示,水的汙染,是人類最基本、也是最嚴重的問題,但如果只從學術、科技方面來看水的汙染是不夠的,必須公共政策的配合。環保署長沈世宏表示,大台南地區環境結盟,是結合司法、行政單位與民間的力量,共同組成的防制環境犯罪組織,相當值得肯定;但與會學者則認為,日前高雄縣戴奧辛鴨和台南縣鎘米事件,均透露出關於南部環境監測的癥結,行政系統缺乏整合機制,稽查人員受到地方勢力的壓迫而無法有所積極作為。

  • 環保機關應加強能力建置

    環保機關應加強能力建置

    高雄縣大寮鄉再傳毒鴨毒魚事件,環保署南區督查大隊在面對媒體質疑為何有養鴨場設在爐渣棄置場時,忍不住說其整個編制只有11人,要管嘉義到高雄,若是民眾沒檢舉,根本無法掌握這些資料。這話確是一語中的,暴露出我國環保機關從中央到地方的最大問題。所謂徒法不足以自行。記得上次美國矽谷毒物聯盟顧問泰德史密斯來台了解我國的高科技污染問題時指出,我國是「用19世紀的法規在管理21世紀的科技產業」,固然道出了我國環保法規的落後,然而即使這些法規全部改善,而中央與地方的環保主管機關的能力卻未跟著與時俱進,則仍無法有效遏止環境污染行為。例如,市面上有十萬種左右化學物質,其中有風險危害的不知凡幾,然而環保署毒管處僅公告列管259種,且以每年不到5種的速度針對未列管的潛在毒性化學物質進行評估,且同樣一種化學物質的評估往往又拖了好幾年,以這樣的速度,如何保障國人免於毒化物的威脅?而每公告一種,即相對增加了管理作業,然而

  • 甘蔗PK面板

    甘蔗PK面板

    11月24日中國時報時論廣場刊登彰化師大地理系莊姓教授所寫的「科學園區與美國牛肉」一文,描述中科四期二林基地在彰化鄉鎮帶來房地產的希望,也給了彰化人「竹科的美好想像」,但在環評審議與環團抗爭下,科學園區卻彷如美國牛肉,蒙上「毒」的陰影,莊姓教授顯然對於二林科學園區開發案廣受民間質疑及頻遭阻礙相當不以為然,甚至搬出:「面板是不能當飯吃,但生活卻不能沒有面板,要政府與產業界支持種甘蔗的經濟效益會好過科學園區,反對者應該要說的更清楚。」之語,筆者實無法苟同。 眾所周知,早期台灣因廣植甘蔗、製糖外銷而賺取大量外匯,以甘蔗為本的糖業不僅為無數的貧困農村、基層民眾提供溫飽、改善家庭經濟的機會(黃金年代,台糖甘蔗契作之農戶最多近十五萬戶),糖業貢獻鉅額稅捐,帶動寶島的經濟發展,也奠定了爾後台灣發展工業的基石。 反觀面板業,固然是全球不景氣下閃亮的「高」科技產業之一,此園區也號稱可帶來3萬個就業機會,但實

  • 01......114011411142......1734