氣候變遷

今年首場外來浮塵正在中國京城悄悄擴張。2月3日上午，市環保局監測顯示，從上游地區進京的浮塵導致本市空氣質量降為輕微污染，並將持續到明天。自前天起，蒙古國南部和內蒙古都出現了沙塵天氣，昨天這股沙塵隨氣流從北京西北擦過，未對北京空氣質量造成明顯影響。而今天凌晨4點開始，已東移的浮塵隨偏東風回流北京，自東北向西南影響各區縣空氣品質，但強度較弱。從昨天中午12時到今天中午12時的數據顯示，空氣污染指數為113，達到輕微污染。今天下午到明天白天，浮塵影響仍將持續並緩慢減弱，可吸入顆粒物濃度還將維持在超標水平，預計明日北京空氣質量仍為輕微污染。同時，氣象局發布2010年春季氣候趨勢展望，預計今春北京平原地區的平均氣溫將會比常年的13.1攝氏度略偏高，降水量接近常年的62.2毫米，沙塵天氣比常年9.7天偏少，但比去年的1天偏多。

《正負2度C》的災難景象，引起了廣泛的關注。環資會的總編陳瑞賓在臉書上提了一個問答：有企業想知道有沒有什麼方法，可以快速的解決全球暖化的問題，想聽聽環保團體的意見...有幾位書友回應，提到把二氣化碳移到平流層等的科技減碳。我一看到這種科技減碳，就想到大預算大耗能，心裡就發毛。所以趁機對陳總編 的提問，做了一個思索，如下。如何減緩暖化？ 解決之道，總歸有二個取向：一是科技產業派；二是改變生活方式派。不論是聯合國跨政府氣候變遷科學研究小組(IPCC)或是看守世界研究中心(Worldwatch)，都是「改變生活方式派」。因為這些環境研究重鎮早已發現，若不改變浪費資源的生活模式，一切科技或政策上的努力，都將徒勞無功。只談綠能，無法解除即將引爆的氣候地雷。雖然《±2℃》宣稱是依據IPCC的研究，但其實她是緊追著產業跑的，與IPCC不同一派。科技減碳風險太大，問題歸根究底，仍是過度消耗資源的問題。如何

聯合國正在推動綠色新政（Green New Deal）以綠領工作渡過全球危機，並兼顧環境。在訴求刪除高耗能產業之餘，昨(3)日民間團體發起的「2℃的真相」行動，也是希望馬總統帶領台灣走向綠色經濟。綠領工作是什麼意思？蠻野心足生態協會理事長文魯彬說，簡單的說，凡對地球不具負面威脅，甚至有正面影響的工作都是綠領工作。台灣早期有很多符合綠領的工作，例如農業。現在固然無法讓每個人都回去種菜，但應轉型讓工作不會造成地球的負荷。以台灣本身所具有的特色特質，即能發展多項綠領工作。台灣邁入高齡化社會，照顧高齡長輩人力需求很大，這些照顧工作，就是綠領的一種；此外，台灣擁有豐富的歷史文化、人文地理，考古或歷史研究很值得發展，而這也屬於綠領的一種。而台灣有很多綠領工作等待搶攻，經濟發展不只是靠高科技帶來的高耗能產業而已。文魯彬以此檢視綠色交通有多「綠」。汽車在歷史上代表形象負面，但人類已無法脫離沒有汽車的生活，

債留子孫，除了經濟上的意涵，還有更深的層面－環境債！紀錄片正負2℃引起各方的討論，台灣是要繼續增加2℃或減少2℃，不僅是這一代人的責任，更是要為子孫負責的抉擇。綠黨與民間33個環保團體昨(3)日上午聚集凱達格蘭大道，告訴馬總統「2℃的真相」，並提出三項訴求（註）：課徵能源稅調降所得稅、刪除高碳產業、召開氣候變遷國是會議。現場三位幼兒以稚嫩的語氣聲聲喊著「我要平平安安長大！」綠黨發言人潘翰聲說，氣候變遷是這一代大人的責任，不能把無法收拾的爛攤子丟給小孩。而唯有面對2℃的真相，全國人民才能因應。陳文茜以一個媒體人的力量號召拍攝紀錄片，讓國內政壇終於開始關注氣候議題，但政治人物觀賞『真相』之餘，是否考慮進一步的『真相』──什麼政策能真正能達到減碳？綠黨發言人潘翰聲表示，年底聯合國氣候變遷會議COP16將訂出具法律效力的協定已接續京議，台灣至今尚未訂出標準，若不盡速課徵能源稅，很可能會被美國、歐盟

台東縣大武地區昨天上午焚風再起，中午12時14分溫度飆高至35.2度，相對濕度降到29％，大武地區民眾熱得直說，不只悶，整個臉都在發燙，呼吸都有鬱悶感。大武氣象站表示，受到鋒面南下影響，大武地區昨天吹起偏南風，沉降氣流產生乾熱風，上午8時起就出現焚風，最高溫出現在12時14分的35.2度。

這個消息簡直命中我心窩。我也很愛吃沙拉、纖女棒之類的，佐橄欖油或千島醬我都好，但沒有肉我的嘴巴就會空虛寂寞令人瘦，況且，神幹嘛創造一個不能吃的動物呢？人類本來就是雜食性動物，要是全世界人類都只吃蔬菜...那大概很多草食性動物都要餓死了吧。所以，跟我一樣食肉族的人要把它記起來，下次被人勸說吃全素救地球的時候，就可以大方的瞪他！別再盲目追求吃素啦。地球之友提供我們破題的盲點，吃肉好，但不要吃集約農場或畜牧養殖化（Factory Farming）的肉品。要杜絕這類的工廠化農場銷售的驚人產量實在不容易，但回顧以往曾看過殺豬的殘忍畫面、殺羊取卵（羊睪丸）、肉雞、肉牛等打營養針 或是關緊閉才能飼養出來大量的肉品，從專業化、科技化來說很了不起，但從倫理來說就很令人看不起。跟人類相似，當提倡生男丁可以領補助津貼時，出生的女嬰兒不是被棄養，就是用盡各種不人道手法殺害，要怪只能怪自己生錯性別、投錯胎？但工廠化

暖化影響是近年最熱門的話題，不過，涉嫌誇大人為暖化的「氣候門」風波愈演愈烈，大眾對暖化以及國際氣候專家的聲譽和權威性產生疑惑，因此英國氣象局決定重新審查150年來的氣候數據，以澄清「氣候門」醜聞。過去幾個月內，全球對所謂氣候變遷的觀點已經大幅改變，暖化懷疑論者惡搞短片指出，「他們隱藏氣溫下降」。去年11月，東英格蘭大學數千封氣候科學家的電子郵件被駭，發生所謂「氣候門」醜聞，暖化論學者被控涉嫌誤導誇大數據。就在大眾對暖化的質疑越演越烈，聯合國政府間氣候變遷問題小組IPCC在1月正式對外道歉，對喜馬拉雅山冰川將在2035年融化的報告坦承有錯。無獨有偶，IPCC有關氣候變化將威脅到40%的亞馬遜雨林的報告，最近也遭質疑，全球暖化政策協會懷豪斯表示，「現在大眾對IPCC的正確性跟清白存有很大問號」，聯合國氣候專家哈士金也說，「這996頁的報告通通有爭議」。氣候門事件一竿子打翻一船人，學者、專家紛紛

因為聖嬰現象發酵，全球一下冷一下熱，氣候相當怪異，新加坡2月份又熱又乾旱，降雨量創下140年來新低記錄，不過在巴西跟地震災區海地卻是豪雨不斷，釀出不少災情。來瓶冰涼飲料下肚，新加坡人恐怕還是熱氣難消，因為2月高溫35度，是新加坡今年以來最熱紀錄。新加坡民眾：「喝很多冷飲、果汁，我是很常去游泳。」新加坡民眾：「喝多點水啊，待在有冷氣的地方啊。」加上聖嬰現象發威，2月的新加坡累積雨量6.3毫米，成為星國140年來最乾燥的1個月。但氣象專家說，進入3、4月典型旱季後，又乾又熱的天氣，恐怕會更嚴重。

工廠外半英哩處，一名婦人接到女兒來電，說看到台塑工廠竄出黑煙，急忙打來警告他們，雖然不知道是什麼氣體，但愈快離開愈好。 婦人的丈夫抓了攝影機就往外跑，在漆黑的院子裡，拍攝雲海奔流過他們的牧場。平常站在家門口，可以看見上千盞燈把台塑照得燈火通明，但今天一盞燈也看不到，全部消失在雲海中。男子一面拍，雲海一面漫進院子，他的喉嚨和嘴巴立刻一陣刺痛，趕緊拉高襯衫遮住口鼻，同時攝影機的鏡頭也漸漸朦朧，他掀起衣角要擦，轉眼已被雲海層層包圍。 外洩事件爆發後過了大約一小時，卡杭郡的緊急事故協調指揮部，在台塑附近居民的電話答錄機裡頭留言，要他們緊急撤離。 一名拉瓦卡灣的消防義工從事故地點打電話問太太：「老婆，什麼是氯化氫？」 隔天，氣體外洩事故傳到康福港，台塑對外發布聲明表示，工廠氯化氫外洩，由於戶外空氣濕度高，凝結成白色雲狀物，隨風往北飄，籠罩附近地區，已於傍晚消散。 台塑說，由於柱塞閥螺絲鬆脫

最高行政法院成立近十年，日前針對「中科三期七星農場開發案」作成判決，不僅是環境法領域階段性里程碑，就行政裁量司法審查言，更象徵著司法權對行政行為的控制達到新高峰。然此判決亦引發環保署重砲還擊，批評「無效用、無意義、破壞現行環評體制」。我國環評制度受民主轉型過程中對行政部門的不信賴所影響，變成集中由環保署邀集專家學者審查，而非融入各部會的行政程序，與德國或美國大異其趣。環評程序又區分為二階段，只有「對環境有重大影響之虞」者，才能進入第二階段。以目前運作狀況來看，環評審查委員會（其名單由環保署決定）對於「有重大影響之虞」的認定極嚴，因此第一階段常常就是環評的終點。中科三期七星農場開發案，即為一例。平心而論，這項判決連同台北高等行政法院的原審判決，從保障人民權利的角度來看，有諸多值得喝采之處。環保署敗訴的關鍵點即在於：法院認為環評結論對於是否「有重大影響之虞」的判斷，欠缺事實基礎。委員會還沒看到

中部科學園區第三期七星基地開發案（中科三期）遭最高行政法院判決撤銷環評，環保署不但未依此要求中科三期停工，繼2月4日民眾於環保署前的抗議行動後，變本加厲不惜花人民納稅錢重金在五大報刊登廣告。孰可忍孰不可忍，反中科熱血青年聯盟、后里當地農民代表以及關心司法正義的民眾，於1日重返環保署，吶喊「中科違法，立即停工！」、「鼠長下台」、「環保署殺老農」，要求環保署長沈世宏依法勒令后里園區停工。現場搭起座壇，稻草人，供民眾插稻草人、拋紙錢以及燒假環保署等方式表達對環保署不滿。現場一度發生推擠，警察不顧現場民眾健康，噴灑滅火器。這場公民為捍衛司法正義而聚集在環保署的抗議行動，下午兩點前，群眾尚未聚集，環保署門前即以警察人牆排列保護，嚴密以待，原該保護人民的警察，再度與人民對峙，而保護的對象是在環保署內不願出面回應民眾的人民公僕。這種錯置的現象，居然出於政府違背民意時，教人民無以適從。反中科熱血青年代表何

最後審判不一定就真的是最終審判，有時候還會鬧上新聞。環保署把台塑的罰鍰砍了四百萬，新聞連續報了好幾天。一位休士頓記者問我對台塑獻選舉基金給參議員葛蘭有何看法，葛蘭不僅委派他前任競選顧問擔任環保署第六區署長，連台塑的執照和罰金最後都交由他蓋章通過。我回答說，參議員費爾葛蘭很照顧台塑，也很照顧環保署署長，環保署署長當然也會好好照顧台塑，問題是沒有人要照顧我們民眾。聖安東尼奧市的社論記者寫道，台塑給葛蘭的政治獻金「似乎」是想購買政治影響力，希望環保署署長萊頓能做出對德州有益的抉擇，環保署完全沒有理由削砍台塑的罰鍰。 葛蘭的新聞秘書表示，葛蘭對台塑政治獻金一事並不知情，如果有人認為葛蘭捲入台塑案，他不是受騙上當，就是吸大麻吸昏了頭。 這件事沸沸揚揚了一陣子，在卡杭郡上演官場現形記。我接到十幾通華府記者來電，每個人都超想了解德州瘋狂的政治生態。哇，你們超瞎的耶。那些政客醜態畢露，連瞎子都看得一清二