氣候變遷

最近看到環境跟經濟衝突的新聞不斷，沒有人不會難過的，可是同在一片土地上的我們，難道就只能做個旁觀者嗎? 或是任由政府站在財團這邊，玩弄法律條文，為財團護航？事實上，我們同為幫兇，原因何在？這些黑心廠商所生產的產品，充斥在我們的生活週遭，最鮮明的例子是聚氯乙烯(PVC)，環保團體不只一次諫言──對此一產品提出替代計畫，原因在於此類產品的誕生、回收再生都會產生難以處理的污染，而耐用、成本低卻是其最大的優點。類似的製程也出現在台灣的許多生活產品中，包括面板、甚至於半導體。而我們對這樣的訊息了解有限，不去促使廠商重視環境責任，反正商品好用、炫麗、便宜就好。然後不加思索的跟著團或政府高喊「環境保護不能放棄經濟發展」，這難道不是幫兇嗎？再者，很多人出門都得要開車代步，甚至於視汽油為生活必須品，每每油價漲價1至2元時，就嚷嚷著政府任由中油搶錢，有多少人認真的想過我們花錢去燒掉的汽油，從地殼出土到排放到大

有15位農地將被徵收為永久屋興建處的地主趁24日趁行政院副院長陳冲視察時，當面直指政府以每平方公尺「3瓶啤酒」的價格就要徵地蓋永久屋，農地地主成為另一種「災民」，陳冲回應，徵收是最後不得已手段。金峰鄉長章正輝表示，太麻里溪主流、支流目前尚有6700萬立方土石待清，靠近嘉蘭村地段應就地清到溪床兩岸，做為護坡，上游土石基於下游居民安全，則應盡快清出，至於包盛社上方大量土石崩塌處，應雇用最了解附近地形的鄉民上山植林，讓鄉民也有工作機會。嘉蘭部落會議主席李文彰則帶著農地將被徵收為興建永久屋的15名地主前往陳情。李文彰指出，部份地主的土地都是祖先傳下來，還有人直接住在工寮中，政府卻以每平方公尺3瓶啤酒的價格徵收，這些錢根本無法過活，以後也沒農地可耕種，維持生活所需，因此東側永久屋基地有15名地主不同意徵收。

每次來到台東杉原海岸旁的刺桐部落，都會驚嘆於她的變化，一個在官方文件上早已不屬於阿美族部落的土地，如何在現實困境裡，展現她不妥協與不放棄的生命力，為了這股動人的力量，我二度參與了台東杉原生態工作假期的籌劃與執行。fuda-fudak 美麗的沙灘刺桐部落有個美麗的阿美族語，fuda-fudak美麗的沙灘，但這個名字與在這裡的土地，卻被一個叫做「美麗灣」的渡假村，給獨佔了。阿美族人在這裡生活了好幾個世代，是阿美族的傳統生活領域。但在2004年，台東縣政府為了增加縣政收入，將這片6公頃的沙灘以一個月3萬元的租金及2%的權利金，租給美麗華集團，租期50年。這是台東第一個BOT案，而杉原海岸也是東台灣最廣闊的沙灘。從此海岸線出現了圍籬，私有化的結果，遊人與居民必須要付費才能踏上這片沙灘，而超大型的紅白相間濱海建築，更嚴重破壞了海岸線的美麗與樸實景致。但經由環保團體的調查，發現這個巨大的渡假村開發案居

爭議多年的核四廠工程已進入最後關頭，政府宣布希望核四2011年正式商轉，成為「建國百年大禮」，若要達到這項目標，勢必要在2010年底前把核燃料棒裝填進反應爐試運轉。但核四工程設計與施工不良，近1年來，在運轉前測試階段過程中就頻頻出事，預算也不斷追加；尤其台電對於核四廠今年上半年所發生的多起火災、斷電等重大核安 事件，都沒有負責任的詳盡公開回應，一貫老大作風，草率處理核電安全的行為，更加令人擔憂。當年反核人士提出的警語仍然歷歷在目，隨著工程進行中發生的事件問題，一切如同災難預言般，一步步成真。諾努客2年 台灣反核22年2009年夏天，綠色公民行動聯盟與獨立媒體 「苦勞工作站」合作，結合貢寮在地社區組織，在福隆海灘旁的東興宮廣場舉辦第一次的諾努客藝文祭，一群堅持抵抗的諾努客們用音樂團結大家的心，吸引許多貢 寮當地人和外地年輕人參與。貢寮諾努客音樂會、鐵馬影展與在地市集──這是首次把影展和音樂會

今、明兩天（25、26）環保署舉行中科三期七星基地第8次環評審查、環評大會，急著讓中科三期環評過關。百位大學生今天連署寫信給環評委員，要求環委不得放水，在尚未釐清后里居民既有及新增的健康風險、水資源、廢水汙染前，不得草率通過中科三期環評審查，他們要求中科三期應進入二階環評審查。這是環評法實施以來，第一次有上百位學生站出來連署監督環評委員，這些學生都是環評委員的學生、或學生的學生，包括台大、清大、中山等北、中、南數十所大學。他們表示，未來將號召更多學生成立「環評監督聯盟」，「老師如何審、學生都在看」！更早之前這些學生因關心中科三期、四期，組成「中科熱血青年」，在各種場合批判科學園區與農爭地、與農搶水、浮濫土地徵收的不當政策。去年在友達徵才場合一連串的抗議行動，讓中科議題在全台校園間快速擴散。在25日環評審查前，學生們將到環保署前義賣后里農產品，以實際行動支持后里農民。他們也將進入環評審查會發

近日以來，由中科三四期環評遭判決停工引發的一連串農村土地議題，佔據了各大報的版面。其中，最常見的說法便是「相思寮與中科對立」、「環保與經濟的衝突」或「極少數人不願賣地」，不禁讓人想起3年前的樂生療養院爭議事件，也同樣被塑造為「樂生槓上捷運」、「古蹟與發展之戰」。這2個相隔3年，同樣面對居民與土地被活生生拔離，卻也被稱為台灣社運新典範的案例，正經歷著極為類似的命運。這幾個弱勢聚落在倡議保留之初，都未受到太大關注，只能獨自面對恐懼與壓力，然在社會大眾支持下，幸成鎂光燈焦點，也逼政治人物做出許多美麗的承諾，以平息眾怒。然而，正如樂生當年在前院長蘇貞昌承諾盡力保留之後，1年後仍遭到強制搬遷的命運；大埔與相思寮的徵收公告在吳敦義院長多次出面滅火後，至今仍未撤銷，居民持續活在失去家園的恐懼裡。政治人物一方面擺出柔軟姿態，化解政治與輿論壓力；於另一方面則放任地方政府繼續鐵腕政策，逼得弱勢者走上絕路。只待

日本總務省消防廳24日發表的統計顯示，今年夏天異常炎熱，從5月底至8月22日止，全國中暑送醫治療人數已突破4萬大關，死亡145人。統計指出，16日至22日的一週，因中暑而送醫治療的有9259人，自5月底起累積達4萬1020人，死亡145 人，創下2008年開始統計以來的最高紀錄。自5月31日至8月22日為止，中暑送醫治療者中，65歲以上高齡者占了46.3%；症狀輕微者占57.6%、中等症狀的占35.2%、症狀嚴重的占3.5%。今夏，日本全國各地頻傳攝氏35度以上的高溫，氣象廳預測，本週全國的平均溫度仍將比往年高2至3度；9月前半，各地仍將持續出現30度以上的天氣。

日本研究人員已經研發出1套高度精確的感應器，可以利用基因改造的蛙卵偵測出不同的味道和氣體。他們在美國「國家科學院學報」（Proceedings ofthe National Academy of Sciences, PNAS）今天24日刊出的論文中表示，希望利用這項發明設計出能更準確偵測二氧化碳等污染氣體的設備。論文主要作者東京大學產業技術研究所的專家竹內昌治表示：「這對環境來說非常重要。」竹內和其他研究人員把蠶蛾、小菜蛾和果蠅的部份DNA注入取自非洲爪蟾的卵中。竹內把這些卵形容為「平台」，並說過去的研究顯示，上述3種昆蟲DNA有些部份可以讓它們偵測到氣味和氣體。

對全球氣候變遷問題，諾貝爾經濟學獎首位女性得主歐斯壯表示，民間應自行解決部分問題，不要一味期待政府施政，但政府如能提供政策誘因，民間會更樂於參與，提升整體效能。經濟日報主辦「2010大師論壇氣候變遷國際高峰會」今天登場，邀請諾貝爾經濟學獎首位女性得主歐斯壯（Elinor Ostrom）來台。歐斯壯在第二場與談時作以上表示。與會的行政院經濟建設委員會主委劉憶如詢問，歐斯壯提出的「多中心治理體系」在理論上容易接受，但在實務上，以台灣情況而言，多中心治理常讓人詬病為「疊床架屋、多頭馬車」，不同層級政府有本身政策，可能相互重疊，影響效率。歐斯壯表示，雖由不同單位治理，似乎有天下大亂的可能，但以企業舉例而言，創新企業都有各個管理部門，但不會採取由上而下、階層式管理，而是在部門間協調、溝通如何有效率合作，避免利益衝突。

每到秋冬，日本人的餐桌上總少不了秋刀魚，2010年，受到氣候異常，海洋溫度上升的影響，秋刀魚的捕獲量，和2009年同期相比竟然只有1/10，秋刀魚的價格跟著狂飆好幾倍，想要吃秋刀魚，得先掂掂荷包夠不夠重。每年到了8月，北海道根室的漁港，擠滿了一艘艘，滿載秋刀魚的漁船，但2010年，情況卻出現一百八十度的改變，秋刀魚的捕獲量，竟然只有2009年同期的1/10，漁民個個愁眉苦臉。海水溫度上升，是造成漁獲大減的主要原因，往年到了這個季節，北海道根室附近的水溫，大約為15度，是秋刀魚最喜歡的溫度，而2010年的海水溫度上升2度，不見秋刀魚群的身影。

2010年1月以來海洋的水溫持續的不斷創紀錄的高出當月的歷史紀錄。根據美國海洋暨大氣總署(NOAA)的分析顯示，今年的氣溫很可能是有溫度計測量歷史以來，溫度最高的1年。中研院生物多樣性研究中心、水產試驗所澎湖海洋生物研究中心、海生館與大仁科技大學所組成的氣候變遷與珊瑚礁研究團隊，從5月以來一直持續觀察墾丁、綠島、蘭嶼、澎湖與東北角海域的珊瑚可能出現白化狀況。截至8月上旬，該團隊已在墾丁核三廠出水口與蘭嶼西南海域發現部份珊瑚出現白化現象。海域持續維持高溫 影響人類與生態甚鉅根據研究團隊的研究，台灣周邊海域的表水溫在今夏一直維持在29-30.5度C的邊緣，對於台灣周邊海域珊瑚適合水溫為28度C而言，已是偏高的狀態。根據NOAA珊瑚白化預警週率預報系統的推測，台灣與西太平洋珊瑚因海水表溫持續高溫至少8週到10初，而台灣周邊珊瑚處在白化發生的超高危險區域。中研院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫表示，

19日上午，總統馬英九在「全國工業發展會議」上，首度評論了中科停工案，他以「經濟發展」與「環境保護」為兩個法律要保護的利益、呼籲法院應考慮是否傷及廠商的「信賴利益」；這等於為行政院長吳敦義「停工不停產」、「法院裁定拘束力不及於廠商」的解釋背書。不是環保和經濟，而是法治和廠商利益的衝突在此，首先要指出，「環保與經濟衡平」說，是對中科三期判決、裁定的扭曲；在中科案，法院是在其程序上，沒有評估應該評估的事情（如「健康風險評估」），撤銷了環評的結論，並沒有越俎代庖地跳過環評，直接認為中科的開發，對於環保有不利的影響；因此，國內重要公法學者、對環評制度引進台灣有重要影響的學者葉俊榮以「勇敢而盡責地捍衛了環評制度的尊嚴」來形容中科的判決。