氣候變遷

高等教育在一個國家的發展上有著不可或缺的角色，大學所擁有的資源是讓社會進步的能量，使產業能夠提升、人民素養能夠提高。也因此，學校應對於如何使用其資金與資源負責，保障社會有好的未來。在氣候變遷大敵當前的狀況下，學校有義務成為社會的先驅，帶頭來面對氣候變遷問題。而其中一種方式便是減少對於化石燃料產業的投資與連結，不再給他們資源避免他們繼續排碳。這樣的連結可以是以各種方式，像是研究上的合作、企業開放實習、組織捐款，又或者學校資金的投入等等。以校之名拒絕化石燃料產業大學可以從不同面向來切斷與化石燃料產業的連結，在國際上常用的方式便是以校園撤資的方式。因為每所學校都有校務基金，來源可能是捐款、校務收入、學費等等，被運用於不同校務需求，而投資也會被包括在其中。這筆資金通常會是由基金管理委員會掌控，也會向校方報告基金狀況。校園撤資的目標即是轉變這筆資金的流向，不再投資化石燃料產業。這可以是個階段性的過程

聯合國氣候變化綱要公約第24次締約方會議（COP24）今（3）日在波蘭礦業城市卡多維斯（Katowice）登場，談判人員一開始就兵荒馬亂，有關代表最後一刻才提交文件，導致會議延後近3小時才開場。3年前的會議達成歷史性的巴黎協定（Paris accord），承諾將全球平均氣溫升幅限制在遠低於攝氏2度，可能的話最好控制在攝氏1.5度以下。然而目前僅暖化攝氏1度，全球就已出現致命野火、熱浪及颶風增強景象。聯合國大會主席艾斯皮諾薩（Maria Espinosa）告訴法國媒體，倘若讓氣候變遷以目前速度發展，人類就會面臨「滅絕危機」。聯合國氣候峰會前主席罕見在會議登場期間發表聯合聲明，呼籲各國採取「果斷行動，因應這些緊迫的威脅」。這次氣候會議的辯論一大關鍵議題，是氣候變遷抗戰資金如何分配，已開發與開發中國家的要求仍然天差地遠。

世界銀行（World Bank）今天宣布2021到2025年投入2000億美元（約新台幣6.2兆元）氣候行動資金，等於是目前五年經費兩倍。世銀在聲明中說，未來2000億美元中將有大約一半是從世銀直接融資。剩餘約1／3將來自世界銀行集團（World Bank Group）兩個機構，其餘由世界銀行集團動員的民間資金挹注。氣候行動經費大多用於減少溫室氣體排放，尤其是藉由發展再生能源策略。根據經濟合作暨發展組織（OECD）最新資料，已開發國家承諾在2020年前，將在開發中國家投入的年度公私部門支出總和增至1000億美元，以抗氣候變遷衝擊，而2016年支出485億美元，去年567億美元。世銀氣候變遷資深主管魯姆（John Roome）警告：「如果我們現在不減少碳排、建立適應力，到了2030年，我們將增加1億貧困人口。在非洲、南亞和拉丁美洲3個區域，不主動去解決這個問題的話，屆時將有1億3300萬氣候

「大家要有心理準備。」台灣永續能源研究基金會董事長簡又新提醒產業界，表示目前世界投資者與企業龍頭開始重視責任型投資，碳排放、企業社會責任、永續都是評估項目，包括洛克斐勒基金等大型投資者也開始對化石燃料撤資；微軟、蘋果、谷歌、臉書、亞馬遜等知名品牌也發起「RE100」行動，紛紛宣告將100％擁抱綠能、追求價值鏈減碳，「若不能接受，會很辛苦」。簡又新呼籲產業界，從使用再生能源與提升能源效率這兩大法寶著手，盡快做好減碳。經濟部工業局30日表揚了溫室氣體自願減量績優的廠商，包括台積電、日月光、中鋼、中油、台塑等，都獲列為績優產商。這些大型企業由於規模大，展開改善就可以看到明顯的減量，但簡又新提醒，比起效率，反是中小型企業表現更佳，顯示大企業還是有進步的空間。除了發表減碳成果，工業局並舉辦綠色技術與工程實務研討會，由20家改善成效廠商現身說法，與36篇相關論文，提供實務與技術，從溫室氣體自願減量、能

歐洲聯盟（EU）今天（28日）敦促政府、企業、公民和各地區提出遠大的減排方案，讓歐盟在2050年前實現碳中和（carbon neutral）的理想，即總釋放碳量為零。歐盟執委會氣候行動和能源執委卡尼特（Miguel Arias Canete）今天公布「策略願景」，仰賴各成員國付諸行動，只是各成員國思維和動作不一。歐盟執委會公布的策略文件說：「所提策略並非有意提出新政策，歐盟執委會也無意修訂2030年目標。」根據歐盟發出的新聞稿，為了達到目標，此一策略是「邀請」歐盟公民、企業和機構「展現領導力」，提出限排的想法。「成員國將在2018年底前，向歐盟執委會提出他們的全國氣候和能源計畫草案。」計畫將涵蓋先前做出在2030年前削減40%溫室氣體的承諾，而現在的策略目的是「讓歐洲在2050年前達到氣候中和」。

如果台灣眾說紛紜的能源論述讓你無所適從，不妨聽聽國際專家怎麼說。本文邀請荷蘭台夫特理工大學能源系統分析教授柯尼利斯．布洛克（Kornelis Blok）評析能源辯論常見的三大爭點。布洛克教授研究領域是100%永續能源轉型與加速溫室氣體減量，兼顧技術與政策兩種面向。他曾為世界銀行與聯合國環境規劃署（UNEP）撰寫氣候與能源報告，並積極參與在全球能源學術界的最新論戰中。他也是知名氣候與能源顧問公司Ecofys的共同創辦人暨科學主任（Director of Science），並入選2016年荷蘭媒體Trouw的百大永續人物。

有些人可能以為，只要把錢放在銀行，那些現金都是在金庫，等著你需要時才會被使用。但其實你存的錢不會乖乖地坐在金庫等你，它們都會被用來做不同的金融運用，這是銀行等金融單位的商業模式，像是投資、放貸等，銀行便是從中收取利息來獲利，這樣的商業模式也是被保險產業採用。在這樣的情況下，我們大多也都不會知道自己存的錢、繳的保費，到那裡為銀行、保險公司生財了？ 那如果那些錢跑到了「不好的地方」呢？是不是間接的助長了社會問題、阻饒社會發展？這邊說的「不好的地方」指的是對社會有害的產業，向是菸草、軍火等，又或是加劇氣候變遷問題的化石燃料產業（石油、煤礦、天然氣）。如果有更多資金跑到這些產業，對於社會發展都是不利，尤其是關乎未來的氣候變遷議題，不該也不能再有更多化石燃料產業的開發，這也是撤資行動開始的原因。

負責全球航運的聯合國機構國際海事組織（International Maritime Organization，IMO），也肩負解決航運污染排放問題以因應氣候變遷的任務，近日卻遭指控黑箱，任由國際與企業勢力在內部上下其手。英國衛報報導，慈善機構透明國際（Transparency International）直指，包括英國和美國在內的六個國家反對開放IMO供公眾監督，並阻礙其因應氣候變遷的作為。國際海事組織負責監管全球航運，目前正在籌劃2020年高硫航運燃料禁令。然而根據衛報本月稍早的報導，IMO允許船隻安裝一種可以規避乾淨燃料法規的系統。批評人士稱，該系統很可能導致污染物被傾倒在海上，而不是儲存在陸地設施中。因應透明國際的質疑，IMO成立了一個工作小組，解決企業和成員國對其有不公平影響力的問題。透明國際表示，英國、美國、庫克群島、馬紹爾群島、巴拿馬和阿拉伯聯合大公國的私下介入，可能會阻礙聯合

首份針對各國氣候承諾積極度的評估研究指出，如今國際瀰漫一種「集體消極」態度，壓根沒有努力將升溫限制在1.5°C，而是放任全球氣溫升高。英國獨立報報導，根據最新研究結果，包括中國和俄羅斯在內的數十個國家的氣候政策企圖心不足，就算全球效法，也可能在本世紀末使全球暖化超過5°C。該研究由墨爾本大學澳德氣候能源學院（Australian-German Climate & Energy College）、墨爾本大學（University of Melbourne）和波茨坦氣候影響研究所（Potsdam Institute for Climate Impact Research）合作，是第一個評估各國氣候承諾積極度的研究。

美國聯邦政府最新氣候評估報告挑戰川普觀點。前天公布的這項報告直指，若主政者再不斷然降低碳排放量，本世紀結束以前美國將因此損失數千億美元。被打臉的川普政府反指報告採用的數據不夠精準，力圖為政策開脫。《國家氣候評估》（National Climate Assessment）是美國國會授權，由13個政府部門，包括農業部到太空總署共300多名科學家，預測美國社會各層面可能受到全球暖化衝擊的評估報告，每隔數年評估1次，至今評估過4次，今年出爐的是《國家氣候評估第二卷》，長達1000多頁。報告指出，因全球暖化加劇形成的極端氣候「已出現得更頻繁、傷害力度更強、影響範圍更廣，時間也拉得更長」，2015年至今美國因氣候而起的災害損失已近4000億美元（約12.38兆元台幣）。報告提到，「依照史無前例的（碳）排放量增加速度，到了本世紀結束前，一些經濟項目的年度損失，估計將達數千億美金」，其中境內貧民首當其衝，

聯合國世界氣象組織（World Meteorological Organization）秘書長塔拉斯（Petteri Taalas）22日表示，大氣中溫室氣體的濃度創新高，並警告採取行動的時間已經所剩不多。溫室氣體是導致氣候變遷的主因。世界氣象組織每年都會發布溫室氣體公報（Greenhouse Gas Bulletin），追蹤自1750年後後工業時期大氣中的危險氣體。今年的報告是針對2017年所做，指出大氣中二氧化碳的濃度增至405.5ppm，較2016年（403.3ppm）及2015年（400.1ppm）都來得高。塔拉斯指出：「地球上次出現類似的二氧化碳濃度是在300萬到500萬年前，當時溫度升高攝氏2到3度。」除了二氧化碳，世界氣象組織強調，甲烷、氧化亞氮和一氟三氯甲烷（CFC-11）等破壞臭氧層的氣體，濃度也增加。

一系列新的研究指出，將大型動物如獅子、象龜和驢子引入至原棲地。這樣的保育策略，能有助於使生態系恢復到人類干擾之前的狀態。皇家學會10月發布的特刊，共收錄16篇論文探討「引入植食性野生動物」如何幫助因應氣候變遷影響，以及暖化如何影響引入野生動物的成效。大象可以緩解暖化嗎？其中一篇發表在皇家學會哲學匯刊B的論文著眼於如何利用「營養階層復育」（trophic rewilding）來降低溫室氣體排放。「營養階層復育」是指，在野生動物食物網的基礎上，恢復某個營養階層的族群；相對於「更新世復育」（Pleistocene rewilding），後者是指將生態系功能恢復成更新世時期的生態基線。