循環經濟

受低渦影響，山東部分地區29日夜間遭冰雹襲擊,冰雹最大直徑達3釐米,部分地區作物受損。據山東省氣象台介紹，山東大部地區當日夜間出現雷雨大風天氣,魯西北、魯中和山東半島伴有冰雹；根據氣象部門的監測，29日夜間,冰雹在山東省境內自西向東降落，在各地持續的時間為10分鐘左右。冰雹直徑大多在1釐米以上,部分地區達3釐米。淄博市等地氣象部門發佈了冰雹橙色預警。這次冰雹襲擊造成淄博市、濱州等地區部分農田作物和果樹受損，部分蔬菜大棚和養殖大棚遭到破壞，目前尚未接到房屋受損和人員傷亡的報告。

梅雨季節遲遲不來，台東縣南迴地區溪流乾涸見底，許多山區部落用水告急，此時正值小米成長期，農民擔憂無水灌溉的小米穗恐成「空包彈」，影響今年收成。眼看清明節都過了，梅雨就是不來，台東縣南迴公路沿線達仁、大武、金峰鄉，從今年1月至今，山區累積降雨量加一加不到50毫米，各地溪床乾涸見底，民眾都得跑到山區水源地接管線取水。但山區原住民部落居民最擔心的，還是部落最主要農作小米缺水灌溉；大武鄉富山部落小米產銷班表示，小米正值結穗期，必須不停灑水灌溉，調解乾旱土地、滋潤根莖，也讓結穗的小米降溫，小米才長的漂亮。

台中梧棲漁港籍的鰲興21號漁船，30日在台中港外海捕獲3,000多公斤的龍紋鯊，下午運回梧棲漁港拍賣，這是今年首次捕獲大批龍紋鯊，吸引民眾好奇圍觀。每公斤價格110元，共獲利30萬元，漁民笑顏逐開。台中區漁會總幹事趙朝森表示，龍紋鯊外觀不起眼，卻是製作魚翅的高級材料。趙朝森指出，龍紋鯊俗稱「犁頭鯊」，頭部外觀有點像魟，在台灣也被稱為龍紋魟或犁頭魟，大的體長可達2公尺，最重可有100多公斤；龍紋鯊分佈在大陸、紅海、非洲東岸、印度、馬來半島、東印度群島、菲律賓、日本各沿海，屬高級食用魚，目前產量漸稀少，捕獲的體型也越來越小。漁民表示，整條龍紋鯊都可入菜，魚肉鮮美可做生魚片及燻製，背鰭和尾鰭最有價值可製成魚翅，鰭富含膠質，吻側的半透明結締組織也是餐廳大廚高檔料理之一，經濟價值非常高，每公斤往往叫價上千元。

全球糧食價格飆漲，加上國內糧食自給率低，凸顯我國休耕政策長期存在的缺失。農委會每年編列超過百億預算，鼓勵休耕與轉作活化農田兩相矛盾政策。台大農經系教授陸雲認為，台灣農業在政策缺乏方向、政府思考模式僵化等因素下，逐步失去競爭力。陸雲指出，農委會以休耕給付措施鼓勵稻米減產，而保價收購措施卻對稻米增產具正面作用，兩者造成龐大財政支出，卻無法調整農業長期生產結構。政府耗費巨資補助休耕，糧食更加仰賴進口，大量進口養成國民飲食西化的「胃口」，過去國內可自給自足的產業逐步消逝，惡性循環的結果，使得我國農產品更依賴進口糧食，對於提高糧食自給率造成阻力。綠色陣線協會執行長吳東傑指出，休耕導致農村勞動力崩盤，台灣農業生產系統瓦解。當國內種植成本提高，又面對國外低價沙拉油傾銷，導致年輕一代逐漸習慣西方食物，飲食西化又改變經濟生產方式，農村形態改頭換面。

「要消滅一個物種，最簡單方式就是跟人家說牠吃了會強身！」清華大學生命科學系主任曾晴賢打趣說，只要消費者接受福壽螺萃取出物對人體有益處，相信不久害蟲肆虐情況就能得到改善。民國68年從阿根廷引進台灣的福壽螺，對全台農業損害及投入防制金額保守估計超過百億台幣，包括常見農藥噴灑或以施放天敵方式抑制，始終不見成效。如今傳出在螺卵中找到天然蝦紅素，專家對此寄予厚望。外來生物在沒有天敵箝制迅速繁殖，其食物包括水稻、芋頭、茭白筍及各式青菜等經濟作物，幾乎是見青便吃，連養殖戶投擲魚蝦餌料也是牠攝取營養來源之一。這卅多年來，至少吃掉幾十億台幣，如加上農民及政府為防制所投入開銷，已達百億以上。如今傳出在福壽螺卵上發現天然蝦紅素，曾晴賢聞訊後給予高度評價，希望藉由在生醫科技運用有效進行防制，他不諱言說，這將是幾十年來最值得期待的解決方案。

農委會農糧署表示，為拓展鳳梨外銷，近年來積極輔導鳳梨外銷供果園與出口業者簽訂合作意願書，導入全程安全管理體系，品質深獲國外市場青睞，外銷頻創佳績，今年特別推動外銷鳳梨生產專區，以吉園圃安全品牌行銷，今年出口目標大幅提高至3,000公噸。 農糧署說明，國產梨主要產區分布在屏東、台南、嘉義、高雄及南投等地，近年來試驗改良場所陸續選育牛奶鳳梨、金桂花及蜜寶等新興品種，在多樣化的品種下，搭配不同的產區，已可周年生產。目前梨外銷品種以金鑽鳳梨為大宗，其次釋迦鳳梨、香水鳳梨及牛奶鳳梨等品種，其甜度高、風味佳，深受中國大陸及日本等市場的青睞。 農糧署表示，近年鳳梨外銷成果亮麗，去（99）年出口2,118公噸，比98年1,784公噸，增加19%，今年特別擴增登錄外銷鳳梨供果園11個，分別與14家出口業者繼續簽訂合作意願書，將積極整合供果園毗連面積達30公頃以上者，設置為外銷鳳梨生產專區。

台灣養鰻以彰化鹿港、雲林口湖、嘉義布袋、高雄湖內及屏東和宜蘭為主要產地，以生產蒲燒鰻聞名的高雄市湖內地區，近2、3年，就受到鰻苗短缺、養鰻成本一再提高的影響，養鰻戶不敢冒險養鰻，改養吳郭魚，使得湖內區原有400公頃養鰻魚塭，至今已縮減到只剩20公頃。湖內農會專員曾國順指出，養鰻風險高，已讓湖內養鰻漸漸地式微，專養來供銷日本的「四尾三（每公斤4.3尾鰻魚的稱呼）」，因鰻苗成本提高，轉製加工品後，3月間蒲燒鰻價格就漲到每公斤680元，因養殖戶成本提高，活鰻收購價格直飆，才讓蒲燒鰻的價格壓不下來。去年湖內農會外銷活鰻有8800噸、烤鰻有1789噸，其中有九成銷往日本。鰻蝦輸出業公會理事長蔡秋棠表示，日本強震後，關西地區大阪、福岡、名古屋對鰻魚需求量並未減少，才沒嚴重影響台灣鰻魚輸日市場，加上國內鰻魚市場供不應求，鰻魚價格才看漲。

南投縣魚池鄉紅茶迎戰低劣與仿冒品，向經濟部智慧財產局註冊的「日月潭紅茶」產地證明標章，首批標章28日發出，由紅茶業者羅淑臻等五人搶得頭香，認證茶業量有211台斤，申請核發的標章約1500張，消費者憑標章就可以購買到道地的日月潭紅茶。申請標章每張要收取3元認證費，有茶農覺得貴，因此首批申請 茶農人數不多。還要爭取更多茶農參與。農糧署技正蘇登照說，阿里山與鹿谷、杉林溪茶都有標章認證，取得標章認證的茶葉比市價高300元，產生實質保障，陸客自由行更是大利多。申請日月潭紅茶產地證明標章，申請人需在採茶前申請並通過產地標章各種認證：包括茶園栽培管理、茶葉品質鑑定、農藥殘留檢驗及生產履歷等，還要附身分證、土地謄本等，給消費者最佳的保障。

約1,000至600萬年前，菲律賓海板塊與歐亞大陸板塊碰撞，將海底的岩層推擠隆起形成台灣島。300萬年前，台灣島已經大致具有現今地貌雛形，如高聳的中央山脈與低緩的西部丘陵與平原。280萬年前開始，大規模的火山噴發形成台灣北部以及外海地區如基隆嶼、棉花嶼、彭佳嶼與釣魚台。所以地震與火山噴發是台灣島生成的主要機制。台灣標榜是海洋國家，然面對森林開發、產業政策、能源政策、廢棄物處理與土地利用等，如何以更謙卑的態度來思考島國的永續與文明價值，是當務之局。繽紛的生命──台灣的核心價值在菲律賓海板塊的推擠之下，台灣島一直持續抬升。台灣面積雖小，但橫跨了亞熱帶與熱帶，高山林立地勢起伏變化大，垂直高差接近4000公尺，擁有多樣化的生態體系，造就了台灣生物的多樣性，台灣陸域土地僅佔全球萬分之2.5，但物種數量卻達全球2.5%，為所有國家平均值的100倍，而台灣海域海洋生物之物種數更是平均值的400倍，種數可

經過近二年的抗爭，馬英九總統以國光石化開發案，對環境的衝擊超過當地所能承載，宣布政府將透過經濟部要求中油在國光石化董事會上，不支持彰化投資案。馬總統感性的表示，在彰化大城看到溼地農民和養蚵人跪地祈求上天保佑，「深刻體會到當地生態，與來自土地令人動容的生命力」，這是他做出最後決策的重要基礎。基於普遍「人性」，我們沒有理由懷疑執政者心中的善根和反省力，然而，如果沒有鍥而不捨、動搖選票的反對運動，馬總統會願意真的聆聽來自土地、弱勢人民的心聲？或者認真考量「世代正義」？或者，民進黨總統參選人蘇貞昌、蔡英文會願意公開承認過去的錯誤？人民的力量、選票的考量，才是讓朝野領導人不得不改變的關鍵。否則，為何環評歹戲拖磨近二年才決策？為何讓鄉親父老在漫漫長路反覆奔波，在環保署外忍受烈日、雨淋，枯燥的等待？乃至悲憤、傷心流淚？為何放任經濟部長以失業、產業出走等不實言論恐嚇人民？任由環保署角色錯亂的一再想方設法為

中科三期司法爭議沒完沒了！行政法院三月才以判決中科必須停工，遭到環保署以「越權管環評」的強烈措辭反擊，28日又出現戲劇性逆轉，最高行政法院認定環署已於去年9月重新完成環評，裁定環署抗告成功，因此，中科三期又可以馬上開工。環保團體同時發起多項訴訟，其中今年3月台北高等法院原認為中科已進駐廠商有可能產生有毒廢水，有違害居民健康的疑慮，環署卻沒有進入二階環評，與程序不合，要求在進一步判決確定前，先停止執行開發許可。但環保署認為是否進入二階環評是環署的權限，環評小組已於99年重新做成審查結論，就有法律效力，向法院提起抗告，28日宣告抗告成功。環保署28日晚間發出新聞稿，強調抗告成功的主因，是原裁定「誤以為」開發單位沒有提出健康風險評估，就應該進入二階環評，但過去法院從沒有這樣的判例，也不符合停止執行的要件，環署的觀點最後說服了最高法院。國科會則表示，只要法院公文一下來，就會馬上讓中科三期復工。

中科三期司法爭議沒完沒了！行政法院三月才以判決中科必須停工，遭到環保署以「越權管環評」的強烈措辭反擊，28日又出現戲劇性逆轉，最高行政法院認定環署已於去年9月重新完成環評，裁定環署抗告成功，因此，中科三期又可以馬上開工。環保團體同時發起多項訴訟，其中今年3月台北高等法院原認為中科已進駐廠商有可能產生有毒廢水，有違害居民健康的疑慮，環署卻沒有進入二階環評，與程序不合，要求在進一步判決確定前，先停止執行開發許可。但環保署認為是否進入二階環評是環署的權限，環評小組已於2010年重新做成審查結論，就有法律效力，向法院提起抗告，28日宣告抗告成功。環保署28日晚間發出新聞稿，強調抗告成功的主因，是原裁定「誤以為」開發單位沒有提出健康風險評估，就應該進入二階環評，但過去法院從沒有這樣的判例，也不符合停止執行的要件，環署的觀點最後說服了最高法院。