土地利用

國民黨總統參選人韓國瑜8日舉辦初選後的首場大型造勢，舉辦於幸福水漾公園，但有上午場民眾發現草皮出現輪胎壓痕。新北市水利局長宋德仁對此表示，會先要求復原，若沒達到復原標準市府將會提出損害賠償，會強制依法執行處三年停權不得租借新北市政府場地。為了重現萬人「國瑜夜市」，近百間攤商提早進駐，8日上午民眾發現公園的草皮遭到破壞，多處有輪胎壓痕；但是也有民眾指出，7日晚間此處舉辦電音趴（老菸槍雙人組、奶油田電音節），當時也有大型吊卡進出，草皮早就遭到破壞，也不排除是現場SNG車造成。對此，宋德仁表示，市府會要求租借場地單位復原，若沒依照期限復原受損場地，將會要求賠償，情節嚴重者甚至可處三年停權不得租借新北市政府場地。

高雄市解編未使用的公共設施保留地，繼首波的仁武、大寮區之後，市都委會再審議通過美濃中正湖等三個都市計畫區，面積共8公頃，估計減少市府徵收費約新台幣23億元。早期政府依照計畫人口數畫設公共設施保留地，但是數十年來既未開發也未徵收使用，讓地主蒙受損失；近年來，高市府檢討解編，陸續完成都市計畫審查並公告解編。都發局指出，全市18個都市計畫區分三批辦理公設保留地專案通盤檢討，目前13個都市計畫區已進入市都委會審議，首批「仁武、大寮、茄萣」三計畫區7月經市都委會審議通過，共解編公設保留地12公頃，撙節市庫土地徵收費約35億元。第二批審議通過美濃、美濃中正湖以及鳥松區兩處滯洪池用地檢討案，共解編公共設施保留地約計8公頃，估計可為市庫撙節土地徵收費23億元。都發局說，第三批也將於今年底辦理公開展覽，預計明年上半年可以完成解編。

台灣的每一塊土地、每一片田區，都是撐起很多生命的家。對鄭文苑而言，那更是祖父與父親付出一輩子心血養活鄭家三代的農園，深藏著家族的共同記憶。隨著時間累積，鄭家農園在他心裡已不只是一塊農田。愛，唯一的回家之路跟許多農二代一樣，75年次的鄭文苑在求學期間並非以農為志。頂著機械系碩士頭銜畢業，27歲那年，卻因父親鄭源卿生了一場大病，打亂他所有計畫。為什麼選擇接手？「我知道他在這塊土地付出很多，我們用有機質肥料，然後適當施肥，也休耕輪作，永續發展不容易，放手了，他和我應該都會遺憾。」這個大男孩最難說出口，也讓他毅然返鄉的理由是「愛」。因為疼惜父親對土地的愛、對父親不捨的愛、還有對故鄉生活的愛，於是鄭文苑決定回家拿起鋤頭、當起青農，更背起一份卸不下的傳承責任。「以前都是做便工課（Pi n-khangkhuè，意指簡單的工作）， 像挑菜啊、包菜啊！半年內就要全部學會，因為我不像別人有很多時間可以跟著他慢

珍貴稀有的保育類動物環頸雉，在台東的茶園也看得到！農委會茶葉改良場台東分場劃了一塊面積5公頃多的茶園，做為友善耕作茶園的示範區，原本是實驗友善耕作的管理方式及調查茶園產量，但沒想到引來許多野生動物的駐足，或者是說「牠們都沒有離開」，台東分場助理研究員蕭國忠說，環頸雉在這裡下蛋，孵育下一代；野兔來這裡吃茶樹嫩葉；山羌則是把茶園當成了散步的好所在。以我們熟悉的泡茶方式而言，不會有人沖洗茶乾，頂多第一泡快沖捨棄，泡茶必定經過浸泡程序，因此，愛喝茶的人多少曾經質疑過，茶葉到底有沒有農藥殘留，我有喝下農藥嗎？這也是有機茶逐漸受到歡迎的原因，即使它的價格偏高。茶改場台東分場想證實，友善耕作的茶園產量不輸慣行農法的茶園，以實證讓茶農願意踏出這一步。根據台東分場在茶園種植台茶12號的田間試驗結果，換算每年每公頃的茶乾收穫量，友善與慣行耕作的茶園收獲可算不相上下。蕭國忠說，台東分場的友善耕作示範茶園位於中低

「拜網路之賜，來自海外的訂單爆增，顧客可能住在跟日本氣候完全不同的地方，寄貨時得附上栽培建議。」日本園藝界的第一人、球根育種的名家小森谷慧在受訪時說道。小森谷慧的栽培在近年增加了產量與品種可能性，拓展了事業的利基，這得歸功於一般人意想不到的設備：農用型太陽能板。小森谷慧採用太陽能的案例（下圖），寫在日本農林水產省編撰的「營農型太陽光發電對策支援指導手冊」（以下簡稱為指導手冊），該書集結了日本農用太陽能的案例與實務經驗，是有興趣採用的農友必讀的實用好書。

高雄旗山大林有7公頃農地，在2013到2017年期間，被回填大量的爐碴還有不明廢棄物，經地方提起行政訴訟，最高行政法院判處高雄市府必須要求業者清除，但經過兩年，還是沒有動靜。只要一下雨，就會滲出強鹼水，污染附近農田，農民拿試紙測，田邊的水溝，竟然都是酸鹼值12到14的強鹼水。反大林爐渣自救會長鄭妙珍說：「我們很擔心說，除了它下雨後它裡面自己的強鹼水溢出來以外，甚至我們地下水已經飽受到威脅。」農民痛批市府沒作為，但市府也澄清，正利用訴訟逼迫業者清除，如果目前常有污染，環保局會前往了解，做為加速官司的佐證。這片農地共被回填一百萬公噸的爐碴與不明廢棄物，其中轉爐石為中鋼副產品，由中聯公司交給清運業者，中聯聲明表示，轉爐石遇水不會溶出有害物質，認為另有其它污染物，要等司法釐清責任。

環保署近年針對全國水庫水質進行大調查，發現全國51座水庫中，有29座水庫優養化，台灣本島佔了6座，包括明德、白河、鏡面、阿公店、澄清湖及鳳山水庫，其中明德與鳳山水庫，優養化程度嚴重，達100%，水質最差。另外離島水庫普遍不佳，金門、澎湖、連江縣共26座水庫，就有23座水庫優養化，不過環保署強調，並不代表飲用水有問題，水質差只是提高淨水成本，民眾只要將水煮沸就可安心飲用。不過環保團體，質疑環保署水庫水質監測數據，認為水質監測點，刻意避開汙染源，有美化數據嫌疑。環保署澄清，水庫水質監測，從每季提高到每月，監測頻率提高三倍，也會不定期更換水質監測點，如果發現水質汙染，一定會取樣追查汙染行為人並追究責任。

「100 BANCH」是松下電器（國際牌）紀念創業100年所建的創意空間。這裡聚集了不拘泥於常識，有野心的年輕人，創作出各種具有未來感的企劃，像是「從社群軟體發展出來的動畫展」、「日本傳統內衣『褌』時尚展」等等，在這裡誕生的作品，也參加過CES國際消費電子展、Slush創業投資大會等等，是日本創意與國際的接口。今年2月，和多數年輕的創作者不同，一位高齡76歲的老先生長島彬在這裡有一場演講（上圖）；他是日本農用太陽能的倡議者，也是農用太陽能推廣聯盟的最高顧問。這場演講吸引相關業者、學者、民間團體代表、農夫等各種身份的民眾，現場就像是日本農用太陽能的縮影。

全球第二大時尚服飾零售商海恩斯莫里斯公司（H&M）6日表示，由於亞馬遜野火引發環保議題關切，公司目前暫停採購巴西皮革。美國威富公司（VF Corp）上週也宣布，因應亞馬遜大火而採取類似措施。威富旗下擁有Timberland、Vans與North Face等系列服飾、鞋類品牌。H&M在電郵聲明中指出：「由於巴西境內亞馬遜雨林大火情勢嚴重，及關聯到牛隻產量，我們已決定暫停從巴西採購皮革。」聲明說，這項禁令將持續執行，直到能有一套有效作法，確保皮革生產不會導致亞馬遜雨林環境危害。根據巴西皮革貿易團體「巴西製革業中心」（Center for the Brazilian Tanning Industry）資料，去年巴西牛皮出口總值14.4億美元，最大出口市場為美國、中國與義大利。去年聯合國氣候會談中，有數十家大型時尚產業公司矢言在2030年前減排溫室氣體30%，而H&M是其中之一。

「科學日報」（Scince Daily）網站引述《自然氣候變化》（Nature Climate Change）期刊刊周一（2日）刊出的文章報導，英國埃克塞特大學（University of Exeter）由貝伯博士（Dr Dan Bebber）領導的一項研究發現：由於全球暖化，氣溫和雨量的改變對農作物生長產生重大影響，依照目前的發展速度，估計到2050年時，脆弱的香蕉可能會完全消失。報導說，專家對佔全球香蕉產量87%的27個國家的香蕉進行研究後發現，儘管作業環境改善，但由於全球暖化，從1961年以來的香蕉產量並沒有增加。而且溫度持續上升，可能讓情況越來越嚴重。到2050年，香蕉或許將完全消失。目前香蕉面臨的最嚴重威脅是「黃葉病」（又稱「巴拿馬病」）。它是由尖孢鐮刀菌古巴專化型（Fusarium oxysporum f.sp. cubense）引起、出現在香蕉根部的植物病。由於這種真菌對農藥

「加拿大就有一個叫做Tides的組織，由公民『眾』肩扛起保護淡水資源的工作，從下而上地推動國家機器、革新永續政策，其中一項處理水資源議題的骨幹計畫叫做FLOW（Forum for Leadership on Water）。」氣候變遷讓各國下雨的頻率、強度都發生變化，「乾濕兩極化」和「旱澇交替」越來越顯著，全球水資源供應彷彿重新洗牌。對此，有洞見的國家會思索如何有效運用淡水資源，但同時又能保護水資源環境。舉例來說，加拿大就有一個叫做Tides的組織，由公民「眾」肩扛起保護淡水資源的工作，從下而上地推動國家機器、革新永續政策，其中一項處理水資源議題的骨幹計畫叫做FLOW（Forum for Leadership on Water），也許能為台灣的水資源議題帶來新的思考面向。追溯一下FLOW計畫的歷史，自2007年開始，在高登水基金會（Gordon Water Foundation）裡有一群關心

監委趙永清、田秋堇調查「核四廠重件碼頭影響鹽寮福隆沙灘流失案」，發現去年底的沙灘減少量竟高達18.4萬立方公尺，相當於減少98個標準游泳池、沙灘高度平均減少約1公尺，且自2008年起，台電公司已超過11年從未辦理養灘工作，提案糾正經濟部、台電、交通部觀光局，並要求落實養灘承諾。糾正案文指出，行政院於2003年調查發現，鹽寮福隆沙灘流失與核四廠興建重件碼頭具因果關係，台電應負起責任，行政院指示應辦長期性監測、海灘保育規劃及研擬具體作法，但經濟部竟將台電函報「不定期人工養灘作為沙灘長期保育方案」逕予同意備查，未交由公共工程委員會審查是否合宜，確有疏失。監委表示，台電於2004年、2008年辦理2次養灘，後續則對外界以「歷年沙灘最大侵蝕量作為啟動養灘機制」為由，宣稱沙灘無明顯流失。面對核四廠環保監督委員會歷次要求說明最大侵蝕量的理由與合理性，均未具體回應，顯見台電對上級機關搪塞後，再訂定超高的養