評論

搶救『嘉義稅務出張所』這棟歷史建築的行動已如火如荼展開一個月了，在這一個月中，我們越來越對嘉義市政府表面上打出『要打造文化藝術之都』，另一方面卻進行銷毀文化藝術的劊子手，而心痛不已。 嘉義稅務出張所興建於1932年(昭和七年)十月，完工於1933年七月，比嘉義市市定古蹟公賣局1938年完工還早；是一棟具有新古典主義特色的歷史建築，因記取1923年日本關東大地震的教訓，所以興建時採用耐震設計，歷經1941年中埔7.1級大地震及往後數次大地震均毫無傷損；同時有鑑於第一次世界大戰中，貼紅色面磚的建築物常受炮擊，因此興建嘉義稅務出張所這棟建築時，也特別考量『國防色』的保護效果，故採用淺綠褐色的面磚；當1945年二次大戰，盟軍轟炸嘉義，半個嘉義市均陷入火海，然這棟建築卻安然至今。 此外，這棟建築物更見證了當時嘉義繁榮的歷史地位。當時的台灣州知事為了因應嘉義市的林業、糖業、鳳梨會社、公賣局事業等各項工

（有感立法院立法委員指責林信義部長, 媒體怪罪新政府, 仗義執言而作）錢=經濟=價值, 錢＞土地 這是長久以來政府經濟掛帥政策下教育出來的價值觀。 現在人民血汗賺的錢被資本家帶去大陸及被一些貪官污吏移民去美國了, 台灣資金減少, 賺大錢不易, 賺小錢尚可。 這原非林信義部長的錯, 但卻證明錢是會失落, 不是永恆的價值, 也證實了以前犧牲土地及人而去換取經濟過度成長的錯誤政策。 現在該是我們反省檢討以前施政政策方針, 珍惜永遠與我們在一起的土地的時候了。 以前政府教導我們發展經濟最重要, 不惜破壞山河, 污染大地, 今日我們覺醒一場空,錢跑了, 但污染留下了。 因此不應過度強調經濟價值勝過環保價值。 阿扁競選時提出「和平新世紀 安定大賺錢」的口號, 希望寧可改為「和平新世紀 安定好生活」再加上「清潔又親愛 快樂好家園」, 因為好生活不須大賺錢, 大賺錢未必生活好。 希望阿扁不要走舊路, 重蹈

傑奇艾倫‧朱利安諾 博士 抗爭是值得的─有關環境保護的成功記事圍牆隙縫中的花朵啊， 我將你從裂縫中採下， 在手中我捧著你，由根部到全株， 小巧的花朵啊， 但願我能了解你是什麼樣的生命，整個地並徹頭徹尾的， 那麼，我就能明瞭什麼是造物主與人。 ──愛爾佛列得，田尼生王 每一天，無數人起而捍衛他們所堅信的：為了保護地球物種與生命存續系統而努力的吃力任務。不公義充斥著我們的世界，但是有比你想像中更多的人願意擔起這長期的、艱鉅的、且通常是令人洩氣沮喪的戰鬥，保衛我們的世界。 資金充裕的保守派反對者，想盡辦法讓反對他們的人覺得他們錯了、並且違背美國。企業掌控的主流媒體，也全力以孤僻及環境適應不良的形象，來素寫這些行動者。但這些由個人及世界各年齡層組成的團體所發起的艱苦戰役，的確帶來衝擊。它們正在改變我們文化的面貌。 就在數年前，有機食物被認為只是流行一時。然而多虧食品運動者揭露殺蟲劑毒

本人同意霍先生所謂公民之產生需透過公共事務之參與學習過程，但很不同意所指公投不能做為救濟民主代議士制度之弊，並指兩種皆投票完全沒有區別，以及公投定核四為胡言亂語到精神亂的地步，這說法對於西方民主國家長期實施公投之做法未經檢討就加以完全否定，我認為這說法更接近於精神錯亂之情況下的胡言亂語，再拿漫畫家所掀起的風波一同攪和，更不知所云。不知道霍先生從事何種社運？

「公投可以救濟代議民主之流弊！」這句話簡直是胡言亂語到了精神錯亂的地步。代議民主，靠的就是投票，公投，也是投票，這兩種投票究竟有何區別，以致於某些人等認為可以以後者濟前者？... 這兩種投票若有不同，所依恃者，應該在於後者前面的「公民」二字，無奈，公民二字在台灣經常僅僅淪於虛詞，和「嗟、呼、也」並無不同。公民的產生不是靠投票，更不是靠身分證上的年齡，而是來自於經年累月的公共參與能力的培養、討論與認識能力的提升、在公共領域中進行批判與自我批判，如此，方有公民產生之可能。 若不做此思、捨卻此徑，甚至和任何支配力量眉來眼去，那麼，從這些人口中說出的公民，簡直與小林善紀大談民主主義一般可笑。但更可悲的是，還有這麼多人把笑話當成了一回事！

抱怨之聲不斷湧入：「為何要寫專欄支持納德?為何積極的幫助笨蛋布希的競選？你應該可以做的更好。」同樣的，支持者也不斷：「我相信我和你一樣都絕不後悔，秉持良心投票」。在 Grist 的讀者投書中，letters page of Grist http://www.gristmagazine.com/grist/ letters/letters062900.stm，民眾不只抨擊我，還大肆互相譴責：「不管誰當選，都將是未來四年的主宰，自然環境都無發法承受四年德州式的環境保護論。」「不要再只看到眼前的事物而無遠見，誰當選都是半斤八兩罷了。」「喬治會使我們對環保所做的努力化為灰燼，使教育走回頭路，把最高法院的司法權力讓渡給激進宗教者。這些難以接受的惡果，使得投票給納德看來非常荒謬。」

雖然猜的是成語，不過更是腦筋急轉彎喔！ 哪一種蝙蝠不用休息？ 有十隻羊，九隻蹲在羊圈，一隻蹲在豬圈？

[讀者來信]敬啟貴刊編輯，我讀了艾琳達女士對於施明德一文的回應。對於貴刊出現這樣的一篇文章感到有些許困惑。對於環境運動的發展以及討論我想該是貴刊的主題。貴刊編輯部對於這份電子報相信讀者也能感受到，我對於貴刊能夠花這樣多的心力編輯這份刊物感到敬佩。但貴刊所出現的艾琳達女士的文章，到底是要批判施明德這個人呢？還是要批判施明德曾經在他處批判過陳水扁，還是要對她們兩人的婚姻在下一個歷史的評語？我想對於環境的議題，大家都能感受到將是下一個世紀最為嚴重的問題。因此希望大家在討論時能夠摒除其他的成見，為單純的環境的目標而奮鬥。我想施明德先生並非對於環保運動者有所批評，而是對於民進黨內部的政策有所不滿。但是難道我們不應期許民進黨作得更好嗎？我自己的一票投給了陳水扁，我想投完票後的監督是必要的。我瞭解貴刊編輯不不一定同意所刊登文章的所有論點。但作為一位讀者，我相信不論是什麼意見，貴刊應該樂於見到讀者的回應。

最近商業周刊上有一篇李宏麟先生的文章，其中論及這一陣子台灣似乎出現一個感覺：「反高科技業的氣氛」!? 李先生指出: 為了稅收、租稅公平，針對高科技業員工分紅配股按實價課稅、鼓勵投資傳統產業的資產重置型基金成立、投資高科技業的基金申請則不鼓勵、搶救傳統產業優先於高科技業發展等都是可以討論的，但為了公平正義，而導出反高科技業的氣氛，這就是大事了。沒錯! 這的確是大事，因為大家印象中對於高科技被塑造為等同於高優先發展權、高經濟貢獻度、高報酬率、低污染的理想範型，只因為新政府一支「公平正義」的劍出鞘，高科技業者發現，自家人的刀光劍影，其實不遜美國等大老闆們的銅人陣。怎麼說呢? 全球高科技業的競爭，是既合縱又連橫的策略交叉應用，本是同行相爭態勢，必要時卻得同聲制敵，美光傾銷案是一例證。但是，綜而言之，這些都尚屬私人契約所衍生的競合關係，且仍以「最大獲利」為各自終極目標。前一陣子曾與諸如台積電、聯電等