「有不負責任的政府，才要百姓為了土地南北奔波。」嶺南村民為了反永揚垃圾場抗爭7年，出錢、出力、歷經苦行、靜坐，台北都不知道來幾次了。農民陳伯伯說，人民生活已經夠苦了，放下農作到處抗爭，一趟車來台北也要花1、2萬元，「請問保護烏山頭水庫是誰的責任啊？」陳伯伯表示，做官的人說話要算話，縣長都承諾有斷層通過垃圾場就要撤銷，一直拖下去，「對百姓敢會交代？」到時候水真的被汙染了，200萬人的健康，誰要負責？「連總統都擔不起。」垃圾場來了 全村都要滅族嶺南村長陳顯茂說，「我們是一群打不散的村民」，為土地打拼了6、7年，就因為我們反對有正當理由，才能打拼下去。他說，水庫旁本來就不應該有垃圾場，這垃圾場距農民灌溉水才500公尺，垃圾場來了，「全村都要滅族」，許多老農睡到半夜都會起來哭。盧伯伯說，笑死人，業者在環評時假造一條連接道路，「那塊是我的地耶」。陳顯茂說，以前村裏沒自來水時，都是到垃圾場附近一塊水

昨天（30日）台灣動物社會研究會發起要求各界共同推動有線廣播電視法、廣播電視法、衛星廣播電視法「廣電三法」修法，禁播戲謔及殘殺動物的影像。由於目前台灣媒體對於這些內容，完全無任何自省檢視能力，因此動物研究會希望透過修法約束媒體，導正社會大眾對於動物的態度。根據台灣動物研究會的統計，八大、三立電視台所製播的旅遊、美食節目是涉及戲謔、虐待及傷害動物內容最多的兩大媒體。立委朱鳳芝認為，這些娛樂性的節目這些節目內容不以馬賽克處理畫面，長期接受訊息的結果，會使青少年的道德界線逐漸模糊，認為這些行為是可以被接受的。節目為了收視率，沒有對內容進行篩檢，那就必須藉著法律來規範。例如八大電視台節目「大腳走天下」中，主持人當場活剁琵琶魚（垃圾魚），向觀眾展示仍在抽動的魚頭。另外在宜蘭員山進行獵虎計劃三部曲：直接刺叉魚虎，火燒魚虎，甚至認為這些行為避免了台灣生態浩劫。而三立電視台則在「第三隻眼」節目中，讓主持人

前言：打開電視，旅遊節目主持人殺蛇、取膽、抓山豬、還在餐桌上分食活生生的章魚。可憐章魚痛苦扭動身軀，惹得一旁帥哥美女笑得好開心。實在看不下去的人，轉台美食節目，結果畫面中火燒蚯蚓、活剝蛇皮...。還有剛被腰斬的琵琶魚，主持人拿著圓睜雙眼、還在抽動的魚頭對準鏡頭，笑著展示魚那垂死前無言的控訴...。無時無刻，打開電視，這種以虐待、騷擾動物為樂的節目，連打馬賽克都省了，直接送到你家客廳。畫面中的動物說不出自己的苦、只見帥哥美女玩得好開心，久而久之觀眾也混然不覺，接受了這種虐待動物式的娛樂。試問，看這種節目長大的孩子該如何學習與動物相處？台灣動物社會研究會、立委田秋堇、鄭麗文、朱鳳芝、王幸男昨（30）日舉行記者會，宣布加速修「廣電三法」（有線廣播電視法、廣播電視法、衛星廣播電視法）。三法中同時增列「廣播電視節目內容，不得有騷擾、虐待、獵捕、宰殺、傷害動物及其他違反動物自然習性之利用行為。但新聞節

馬總統上任快一年，環境成績如何？昨（29）日環保團體一起打個分數，結果「不及格」。綠黨秘書長潘翰聲給馬政府上任一年的環境總評是「劣、劣、劣」。他說，第一個劣是「環保政策劣」、二是「政策環保劣」、三是「環保立法劣」。環保署長變「清潔大隊長」潘翰聲說，環保政策之所以劣，是因為環保署長把自己做小了，變成「清潔大隊長」。過去環保團體多次到環保署掛牌，包括「環保署是中國的離島工業區」、「台塑鋼鐵關係企業」。民進黨的環保政策已讓人不滿意，國民黨上台後，環保政策比民進黨還倒退。他表示，從民進黨到國民黨，沒有一個政府真正遵守「環境基本法」中，當經濟與環境衝突以環境優先的法條，「法立的很進步，但從沒在執行」。他說，這足以證明「政策環保劣」。而從能源三法（溫室氣體減量法、能源稅法、再生能源發展條例）的立法過程，更可看出環保立法有多劣。潘翰聲說，溫減法同意無償核配、日前與工商團體協商還同意國外碳權交易比例提高到

緣起：每年4月22日地球日，台灣環保團體相聚一起舉行「NGO環境會議」，檢討過去、努力未來。這個會議每年都邀請總統到場，因為環保團體認為，總統應傾聽民間聲音，並站在國家領袖高度提出國家未來環境願景。政黨兩度輪替，總統倒是年年沒缺席，有來勉勵的、也有來踢館的，但不論講什麼，都在致詞後隨即離開。今年環保團體覺得，繼續這種行禮如儀的邀請、致詞意義不大，希望民間與總統能有真正對話的空間。為了表示對總統的尊重、同時凝聚民間共識，環保團體提前在4月11日舉行NGO會議，並希望在地球日當天與總統會面，把這些結論拿出來當面與總統討論。環保團體連「禮物」都買好了，沒想到，總統府回應地球日當天行程排不上，直到今昨（29）日才排上行程，而且只有30分鐘。荒野保護協會理事長林耀國說，「這跟我們期待的有落差」。而且，荒野協會早早買了要送給總統的「神秘三寶」－－北極刨冰、 蓬萊奇花、碧海鮮魚，代表大地三寶。因總統將會

內政部區域計畫委員會，昨（28）日二度審查中科四期二林園區開發計畫，距離上次審查才兩周。另一方面，二林園區在環保署的環評審查也火速進行。台灣生態學會質疑，媒體報導中科管理局對外聲稱二林園區將如期於7月底動工，強烈質疑有外在政治力介入，扭曲正常審議程序。另外，關於二林園區內擬被徵收農地民眾的協助，中科管理局至今未給予民眾明確說法，居民代表到場表達不滿。農委會質疑，二林園區內有「稻米產銷專用區」，且廢汙水可能衝擊漁業。二林園區選址引發巨大爭議，委員要求國科會必須在下次審查時應公布7個候選基地的得分、優先順序排名。承諾事項不明確，沒有法律意義居民代表楊振典在上次審查時指彰化縣政府、中科至今未與區內擬被徵收農地農民溝通，包括徵收方式、拆遷安置等事宜。今天中科的回答是「未來」會召開價購會議。有關安置，彰縣府已「預計」於二林精機或由員林都市計畫外圍建地，出售給地主興建住宅。

土壤與地下水汙染整治法實施7年多，許多土壤、地下水管制標準、以及管制觀念已不合時宜，環保署打算大修。但昨（27）日第一場針對農地管理的座談會，農委會就質疑環保署初擬的管制標準，不但未加嚴農地重金屬管制，還大幅放寬工業區管制標準，「沒有往前進、反而往後退」。環保署則表示，這只是初擬的修正標準，未來還要再舉行多場座談會、公聽會廣徵民意。農田汙染多數來自工業  工業區卻列最寬鬆的第三類現行土壤管制標準，除食用作物農地另有較嚴管制標準外，其他地區的管制標準一體適用。環保署認為，農地、住宅區、工業區土壤汙染對民眾的危害風險不同，應分區管制較合理。草案中將土壤管制分為三類，第一類「敏感地區」，包括農業區、飲用水水質保護區、生態保護區、國家公園等。第二類「一般地區」，包括住宅區、商業區、學校等不屬第一及第三類地區。第三類「特定區域工業區」，包括工業局編定工業區、科學工業區等。

每年5至8月間為野鳥救傷工作的高峰期，落巢受傷的野鳥的比例最高，因為在這段期間，幼鳥從蛋裡孵化出來，在父母的照顧下開始學飛，但因小鳥飛行技術尚未純熟，因此受傷機率較高。為了讓這些鳥類得到妥善照顧，台北鳥會每年都舉辦「野鳥救傷初級班」研習課程，希望能培養民眾野鳥救傷的基本知識，進而在資深義工的輔導下做簡單的幼鳥照顧，讓自己成為這些無助鳥類的小天使。由於一般動物醫院並無處理傷救野鳥能力，因此鳥會開辦傷救初級班，讓一般民眾在遇到受傷野鳥時，能夠有初步的處理能力。課程中有動物醫師現場示範，受傷野鳥該如何抓握，以免誤傷，另外還有資深義工分享經驗，讓民眾了解異工的工作性質。開辦初級班的目並非為了培養民眾養鳥後有自行處理能力，而是希望藉由活動，讓有許多有熱忱的人一同加入志工行列。課程結束後，台北鳥會還有一系列演講，讓參與民眾更深入了解相關訊息。台北市野鳥學會2009年「野鳥傷救初級班」開始招生。課程內容

全國能源會議開幕式上，馬英九總統承諾本會期通過「再生能源發展條例」。在總統承諾後的第二個禮拜五（24日），立法院各委員的分周預報表中，卻未見本週任何跟「再生能源發展條例」有關的議程。立委田秋堇表示，本會期將於5月31日結束，距今只剩4週，她擔心馬總統對再生能源發展條例的宣示，將胎死腹中。延宕六年多的「再生能源發展條例」不但攸關我國綠能產業發展，同時也關係著我國人民是否能早日使用綠能設備，以因應傳統能源（石油、天然氣、鈾礦）即將於40至70年枯竭的世界危機。去年12月31日，立法院完成該法案委員會審查。今年1月13日開始，「再生能源發展條例」尚有爭議條文進入政黨協商。然至今已3個多月，國民黨召委並未召開任何協商。行政院長劉兆玄24日拜訪茂迪科技公司，董事長左元淮當面反應，希望「再生能源發展條例」趕快通過。有人納悶沒有該法案，茂迪仍名列世界第八大太陽光電公司，何必在意法案是否過關？茂迪高層人士

響應422世界地球日，今年Epson與荒野保護協會合作，取得藝術家作品授權，推出一系列藝術環保海報，歡迎有心提升推動環保意識的機關和企業單位上網索取。藝術海報主題為「地球＋2℃」(見圖)，主視覺為台灣畫家曾郁文的作品「高蹺鴴」：以幽默的陳述提醒大家若地球温度上升攝氏2℃，將會影響到數萬生態的存活；如果溼地持續消失，則我們也難再看到高蹺鴴美麗的身影。呼籲大家從日常生活中力行減碳節能，以眾人的力量為減緩暖化而努力。台灣愛普生科技總經理李隆安表示，環保是Epson重要的企業理念，公司也一直以應用創新科技的方式來做環保，此次發行藝術環保海報，透過主動分享和傳遞珍貴的環境資訊，希望影響更多人。首款藝術環保海報限量三百張，歡迎各機關企業上Epson環境網頁登錄索取。為了避免一次大量印製造成浪費，將採取即需即印方式提供海報。今年度預計設計三款藝術環保海報，第二，三款海報也將陸續公佈於Epson環境網頁。

回應各界對《農村再生條例》的疑慮，立法院昨（23）日再度舉行公聽會。台南縣長蘇煥智到場，引起不小的騷動，因為 他是到目前為止，極少數公開質疑農再條例的地方首長。蘇煥智肯定農再條例「動機好、立意良善」，但認為如果方法錯誤，農再條例將變成「農村政策的鐵達尼號」。「農村土地活化」專章再爆爭議一直以來，農再條例引發最多爭議的是第三章「農村土地活化」，各界質疑此章將為「農地變建地」開後門。蘇煥智今天也直接挑戰這一章，他認為，土地管理現已授權給內政部，但農再條例又授權給農委會，「未來台灣土地管理會亂掉」。蘇煥智表示，第23條授權土地所有人只要捐出一半土地做公共設施，另外一半就可作建築用地，然而依區域計畫法規定，10公頃以上農地才允許重建。此方便門一開，等於放寬現有規定。他估計，約有2萬公頃農地將因此被釋出。另外蘇煥智指第28條有關「整合型農地整備」，美其名叫「集村」，但卻有8萬公頃農地將被釋出。加上前

23日上午，立法院召開《農村再生條例》草案第二次公聽會，會中行政部門與民間團體各自表述，毫無交集。關於反對者質疑農再條例只針對農村景觀改善，無法徹底解決農村問題，支持農再的國民黨籍立委張碩文認為，農村精神與農村經濟不可混為一談，富麗農村景觀可「重建農村精神，讓農村成為富興農業的基地」；至於農產問題則是農糧署管轄範圍。支持者：改造空間能提升農民生活尊嚴農再條例公布後水保局備受抨擊，認為只著重在農村景觀建設，而無處理農村根本問題。支持者中興大學農村規劃所教授董建宏認為，條例處理的是空間問題，而非農業問題。他指出目前農村面臨的是農地過於零碎化，1969年時李登輝與王作榮就曾針對此出警告，現在終於有解決的可能。條例的推動是希望透過解決空間來帶動農業發展，同時反思台灣適合發展的農業，以免農產品生產過剩只會穀賤傷農。而張碩文也跟著呼應說，農產問題是農糧署的管轄範圍，將兩者混為一談是誤將「農村精神」與「