來自各方的13名志工上週六（27日）前往陽明山二子坪，參加台灣環境資訊協會與陽明山國家公園管理處舉辦的「陽明山生態工作假期」，進行外來種清除工作。短短2個小時，志工在邊坡上堆積了及胸的外來種小山，清除了90%水蘊草原覆蓋面積，許多遊客也駐足稱讚。自6月6日一批志工上二子坪清理外來種之後，已將水蘊草的覆蓋面積減少至該水池的30%，6月27日第二次前往二子坪溼地清除外來種，持續將水蘊草面積抑制到5%以下。在兩小時的工作時間裡，志工們來來往往將水蘊草移至岸邊，吸引不少遊客前來加油，許多小朋友更圍在岸邊協助挑出小蝦、小螺等生物丟回水池，也有幫忙計算清出來的水蘊草數量，儼然成為小小志工。參與的志工人數看來雖少，成果卻不少，在工作時間清出了60餘籃的水蘊草及苦草。志工吳淑華說：「我們做的事情相較於整個地球環境來說，仍然是很少很少的，但應該要持續累積下去，成果就會出現了！」這次的參與志工包含了中研院研究

昨（28）日各地原住民北上集結抗議，表達將台東作為核廢場預定地的不滿。在捷運西門6號出口前的「音樂台東不要核廢」活動中，排灣族「大龜文王國」Ruvaniyaw小王儲伊將．塔伊達表示，台電舉辦的說明會只告訴他們放置核廢料的好處，卻沒有說明核廢料的危險性以及台東地震帶是否合適等問題。達仁鄉安朔村邏發尼躍家族的燕妮，也代表當地表達對整件事情資訊不對等的憤怒。燕妮表示，目前因為地方政府與媒體壓下消息，因此部落的反核氣氛完全不為外界所知。由於安朔人口外移相當嚴重，部落大多剩下以族語溝通的老人家，台電一開始前往拜訪時，翻譯人員只告訴當地人要將依些東西放在達仁鄉，卻沒有告知放的是甚麼。由於承諾會給予大筆補償金，因此在不知事實真相的前提下，許多族人同意放置「核廢料」。一直到安朔國小的教師潘志華組織當地青年，挨家挨戶的拜訪當地人，並且告知即將要放置到達仁鄉的是核廢料後，當地人才了解事情嚴重性。而台電承諾的補

台北市西門捷運站6號出口前，昨（28）日熙攘的街道上多了不一樣的光景。各地原住民連夜北上，巴奈、達卡鬧、Message樂團等相聚街頭，以歌聲抗議台東達仁鄉設為核廢場址預定地。他們背著畫有輻射警示圖案的黃色桶子，在街頭高唱「音樂台東，核廢不要」，希望台北人傾聽他們的呼聲。Message現場演唱「原住民站起來」，要原住民謹記先說過的話，捍衛自己的土地與傳統。原住民代表那布（Nabu）表示，「台東人口僅23萬，卻要負擔全台灣的經濟垃圾」，而當地已有反核的情緒，台東地方政府與媒體幾乎封鎖這些消息，因此外界無從得知，因此特別來到台北，希望藉由音樂傳達訊息。活動一開始，原住民手拉著手繞著廣場跳舞，並邀請現場觀眾一同加入。許多好奇圍觀的民眾也跟著進入跳舞行列，聲援他們的訴求。嘎斯ㄅ浪．啦法告是Message樂團的成員之一。二二八狼煙行動之後，不同部落的原住民共同組了這個原民樂團，希望藉著音樂將原住民議題

前言：原擬落腳雲林縣台西鄉的國光石化，去年2月環評審查時決議進入二階環評。事後國光石化重新選址彰化縣大城鄉(大城海埔地工業區)，以新案重送環評審查。6月9日第一次審查時決議，因此案對環境有重大影響之虞，依環評法第8條規定，審查結論應進入第二階段環評。依「環評審查委員會專案小組會議作業要點」規定，環評審查程序分專案小組、環評大會，在專案小組審查的結論，要再經過環評大會確認才算塵埃落定。距離6月9日專案小組審查才兩周，環保署火速將此案排入今(24)日環評大會。（記者註：環評法原設計程序，大會只是確認專案小組決議，並非實質審查，通常不會推翻專案小組決議。但近年來爭議案件太多，專案小組與大會的位階已混亂，因此現在的大會其實具有「複審」性質，大會推翻專案小組決議的案件相當普遍。環評大會變成正反雙方另一個決戰的戰場。）

針對台灣企業所進行的「滙豐中小企業客戶對企業社會責任認知」調查，報告結果出爐；報告顯示，有七成六的中小企業認為，履行企業社會責任(CSR)對社會形象有正面助益，但其中近五成中小企業面臨不知道從何著手推行、或憂心執行成本過高。執行調查的台灣環境資訊協會秘書長陳瑞賓認為，台灣中小企業面臨全球化與對環境友善的作為上方面不遺餘力，只是需要更多的協助。問卷調查顯示，尚未實行CSR的企業中，超過五成(52.4%)表示需要專業的幫助，以評估投入企業社會責任作為的經費及效益，也有超過五成(51.7%)需要相關的教育訓練；未來不排斥參與相關CSR講座的企業，達近九成，尤對於「國內企業CSR的成功案例分享」、「政府的綠色措施和獎勵方案」與「如何提升公司綠能競爭力」的內容最感興趣。陳瑞賓秘書長表示，CSR概念的推廣與落實於中小企業，還有很大的努力空間，身為一個環保NGO與環境媒體，應可提供企業更多的協助。滙豐銀

年初遭到桃園縣政府拆遷的阿美族的撒烏瓦知部落，20日在大溪河濱公園舉行「重建落成同歡會」。他們以歌聲表達對各界的感謝，除了動態的歌舞表演，重建後的撒烏瓦知也展示這兩個月來，部落從拆遷到重建的影像紀錄。位於桃園縣大溪鎮武嶺橋下、大漢溪畔的撒烏瓦知部落，建立於大溪河濱公園一個角落。但桃園縣政府為興建連接大溪武嶺橋、鶯歌到三鶯橋之自行車道，2008年12月5日於沙烏瓦知部落張貼公文，要求居民在期限內搬離，否則將強制拆除。在2009年2月20日縣府以位於行水區、違反水利法為由強制拆除撒烏瓦知。這個已存在30年以上的阿美族部落瞬間變成廢墟。河濱公園的自行車道工程挖走阿美族長期經營的特殊濕地植被，代換以景觀的草坪。居民在搭帳棚露宿兩個月後，在遠離提防背靠山坡的未定地進行重建。他們以二手的建材，搭建三排呈梯行走勢向上的小木屋。中原大學景觀系的學生並協助鋪設階梯和房子四周的綠美化。即使重建部落仍持續壟罩在

前言：中科三期在台中縣后里鄉分別興建后里、七星兩個基地，台中縣政府以未來兩基地開發後帶動都市人口成長為由，提出「新訂中部科學園區（后里園區）附近特定區計畫案」，將非都市土地變更為都市土地。依內政部「非都市土地申請新訂或擴大都市計畫作業要點」第2點規定，新訂或擴大應依都市計畫法第10至12條規定辦理。縣府以12條規定「為發展工業或保持優美風景或因其他目的而劃定之特定地區，應提計畫」為依據提案變更都市計畫。另依環保署「應實施環境影響評估之政策細項」新增的規定，只要「新訂或擴大都市計畫超過十公頃」就必須送政策環評，后里特定區案是新規定後的第一案。環保署於2008年6月25日舉行公聽會，2008年9月9日、2009年1月12日分別舉行兩次環評審查，19日是第三次審查。由於事涉環保署環評會、內政部區域計畫委員會權責，今首度邀區委會委員林靜娟聯審。會中包括擔任主席的環保署副署長邱文彥、環評委員及區委會

農委會不遺餘力推動《農村再生條例》，陳武雄主委上電視接受專訪，透過各種媒體宣傳農再試辦社區成果，主流媒體非常配合的製作業務配合新聞，但卻並沒有幫忙民眾檢視農再條例的問題。最近，在農委會面對苗栗灣寶農民抗議中痛擊農委會的隱疾與農再條例的問題。苗栗縣政府球員兼裁判推動苗栗灣寶科技園區開發案，開發案預計需要362公頃，在沒有公開選址的過程中`，選定原被農委會認定為優良農地的「特定農業區」，影響苗栗後龍鎮灣寶里、海寶里、東明里、大山里等農民的農地。根據《農業發展條例》第10條規定，「農業用地變更作非農業使用，應先徵得農業主管機關同意。」，身為主管機關的農委會於去年底在營建署「後龍科技園區開發計畫可行性規劃報告」專案小組會議中書面表示，「本會原則不同意本案農業用地變更為非農業使用，並建議縣府宜遴選其他非特定農業區之土地」。在今年環評會議上農委會代表卻說：「一切尊重苗栗縣政府的意見。」雖然書面紀錄下農

內政部營建署昨（18）日召開「苗栗縣後龍科技園區開發計畫實質審查是否繼續進行案」。審查會上反對民眾直指科技園區根本是工業區，加上縣政府事前未召開公聽會、事後也不尊重當地居民意見。雖引發諸多爭議，但審查結論只是退回專案小組再審，並無決議駁回。開發單位表示，後龍科技園區預定地點廢、休耕地佔80%，當地並非良田，每公頃一年產值僅2.7萬，轉型成科技園區後一年可帶來300多億產值，帶動當地就業機會和年輕人人口回流，未來還能輔導苗栗1千多間非法工廠在科技園區中就地合法。說明會後80%居民都同意開發。對於這項開發案，灣寶里居民大多表示反對，但不論是環評會議或是說明會上，都未能充分表達當地的意見，因此居民趁著營建署召開審查會議，特地北上抗議，並在會議中表達居民心聲。審查會議上針對開發案的重重疑點，居民代表提出不滿，「灣寶愛鄉自救會」會長陳幸雄首先表示，縣政府事前只辦過一場說明會，到了2009年3月的環評

昨（18日）內政部營建署針對苗栗後龍科技園區開發案之必要性，召開審查會議。會議前灣寶里居民北上，高舉「我要西瓜，不要開發」、「我要農地、不要科技」的大字報抗議。並以灣寶出產的冠軍西瓜怒擲劉政鴻縣長照，表達對縣政府的不滿。2003年開始，灣寶里遴選為以農業文化為主的「社區總體營造單位」，從那時起灣寶里每年春夏之際舉行後龍灣寶西瓜節。由於居民的努力，當地被劃為特定農業區。但苗栗縣政府規劃開發案時，卻執意要江科技園區設址於此。後龍鎮灣寶里里長謝修鎰表示，縣長劉政鴻太過鴨霸，不顧當地農民生活強制徵收農地作為科技園區用地，「馬總統說要苦民所苦，但縣長卻把自己的快樂建築在農民的痛苦上。」由於灣寶里每年一度的西瓜節剛結束，灣寶里居民特地帶著今年的冠軍西瓜，展現當地良好的農地環境與農產品質。立委田秋堇表示，每一塊優良農地的消失都是台灣的損失，而且這是不可逆的，「今天我感謝在場的各位鄉親，保護了台灣農地，因

內政部區委大會今天將「苗栗後龍科技園區開發案」排入討論案，之所以說討論、而不是審查，是因為此案去年12月13日第一次專案小組審查時，農委會提出園區預定地屬稻米及其他作物高適宜地區，原則不同意農業用地變更為非農業使用。依農發條例第10條規定，農業用地變更作非農業使用，應先徵得農業主管機關同意，因此農委會的認定是此案關鍵因素。當天專案小組決議，請農委會正式發文營建署表達意見，再提到區委會大會討論本案是否應進入實質審查。事後農委會回文表達意見，區委會大會依程序將此案排入討論。今天大批擬被徵收農地的後龍灣寶里農民北上抗議，誓言保家衛土，才從家鄉土地長成的大西瓜跟著來台北首度進了官府，全程參與開會。西瓜不遠千里而來，只想見證，灣寶是寶地。立法委員田秋堇、林淑芬、康世儒到場聲援農民。多數區委會委員認為此案在土地徵收、民意溝通、開發區位的適宜性、園區財務規劃、以及後續管理都引發爭議，決議退回專案小組重新

針對中科四期二林園區廢水排入舊濁水溪流域、三和制水閘下游河段，究竟對當地漁業、農業有什麼衝擊？廢水中含的重金屬成分、濃度、還有環境荷爾蒙，究竟對漁產農產的健康風險又有什麼影響？環保署16日第2次舉行專家會議（一個在環評法中位階不明的會）。依環保署的說法，專家會議的目的一為找出真相、二為替真相找對策。以二林園區為例，所謂真相，指的是廢水究竟有沒有問題？如果沒有，那就散會；如果有，就來談對策。所謂對策，可能是不准中科排放（排那都不行），或是廢水改排到對漁業農業衝擊較小的地點，但必須承諾處理到可接受的程度（相對損害的概念，不是准排就表示廢水沒問題）。（註：惜水如金，中科如果覺得廢水這麼讚，肥水何需落外人田？環評委員陳光祖建議，中科應把水留下來自己養漁，員工連買魚的錢都省啦。）連專家學者都不敢保證沒風險專家會議6月9日第一次舉行時，福興鄉蚵農北上抗議（今天也來了，誰這麼閒一直從彰化往台北跑，如果不