百年來泰雅爾族的馬里光、基那吉兩大社群從未舉行正式的和解儀式，昨（11日）天兩大社群族人在新竹縣尖石鄉高台上，用竹杯盛小米酒，用手指沾酒品嚐，宣誓和解並許下承諾，表達參與反對興建高台水庫、保護家園的決心。高台是個地形險峻的狹小山谷，也是兩社群的界限，過去彼此爭戰不斷，多次不得已的和解都選在高台之地。「反興建高台水庫部落聯盟」總召集人撒盎斯‧尤命牧師說，兩社群在高台舉行和解儀式，深具文化、歷史意義。包括司馬庫斯等多個部落到場聲援，部落族人升火驅寒、禱告、祈福。近中午時陽光出來了，趕走不少山中的寒意。錯落的山谷之間，有田園、白雲、溪流、紅的黃的綠的樹木，許多第一次到這裏的人都忍不住讚嘆山林之美。然而一旦興建高台水庫，高達180公尺的壩、331平方公里的集水面積，山林景緻將完全消失，田園、溪流、樹木、以及田埔、控溪等許多部落也即將被淹沒。面對生存、生計、還有流離失所的危機，族人都已感受到十足的危

昨（1/10）下午，位於內湖大直的美麗華百貨上演了一場別出心裁的外拍秀！模特兒裝扮入時，手提以「反美麗灣」為主題設計的紙袋，在巨大的摩天輪陪襯下，用另類方式，凸顯美麗灣渡假村的醜陋與不義，並藉此引起更多人關注東海岸違法開發的問題。「我們要美麗，不要美麗灣！」行動發起人耿璐明白指出，美麗灣渡假村是由台北美麗華集團與台東那魯灣大飯店合資建設，自2004年縣府同意此BOT案進行至今，引發了許多爭議與抗爭行動，渡假村屢次遭環保局、高等法院等行政機關判定違法，仍未停工，之前台東縣長更公開表示：「停建已來不及。」富有珍貴自然資源與原始美的杉原沙灘海岸，正一步步被缺乏美感的渡假村建築破壞。此次行動決定把議題帶到台北，就是希望藉由時尚外拍的方式，強調美麗灣渡假村的開發缺乏正當性、建物基地太靠近海潮線，有極大災害風險，罔顧住客安全，並且「那設計真的是醜斃了，你不覺得嗎？」耿璐說。而擔任此次模特兒的華宇芝長期

行政院農業委員會特有生物研究保育中心除了一般人印象中是個研究單位外，其實還有一個更重要而積極的角色，就是提供教育解說的專業知能。10日透過記者會，公布10餘年社區紮根耕耘成果，截至去（2011）年共培訓170位解說員、設立36個社區生態教育推廣站，並透過130項的社區生態調查與教育推廣活動，默默守護台灣的生物多樣性。特生中心自921之後，積極輔導桃米社區營造，並培訓社區解說教育，而此經驗也不斷引燃社區保育的火苗。十幾年來，特生中心在各地社區輔導生態社區營造，並培訓社區生物多樣性調查及解說人員合計有395人。2009年起，更結合歷年培訓的社區生物調查及解說人員成立「社區生態教育推廣站」。一般人以為保育都非得到荒郊野外，其實自己所在的社區就是保育領域。透過特生中心培訓出來的人才，再進一步透過小型的組織，社區生態教育推廣站便可成立了。解說教育課副研究員邱美蘭說，各推廣站的成員都是自發性且無給職的

萬物相生相剋的道理，不斷在生態系中上演，維持平衡。特生中心兩爬類研究室先是在幾年前從台灣原生龜柴棺龜的排遺物發現福壽螺口蓋，之後也在一次野外的調查中曾發現，生活在水域中、雨天大量產卵的狹口蛙類蛙卵，一天內被福壽螺掠食殆盡。由此食物鏈關係，說明了外來種福壽螺掠食本土種小雨蛙，另方面也成為台灣原生龜類的食物之一，並證明了每個物種都有其生態地位，不容忽略。福壽螺掠食小雨蛙蛙卵2009年，農委會特有生物研究保育中心動物組助理研究員林春富以及研究團隊，在雲林縣進行野外調查時，發現剛產下的史丹吉氏小雨蛙卵粒在一天之內大量消失，仔細觀察才發現殘存的卵粒正遭到福壽螺的掠食，經進一步實驗室觀察，更確認此關係。生存在靜水域的台灣本土螺類（如錐實螺、囊螺及圓口扁蜷）依據特生中心的觀察，並不會掠食蛙卵，而屬於外來種的福壽螺則反。產於靜水域的狹口蛙卵不到兩天就能發育為自由行動的蝌蚪，就能逃脫不能掠食自由移動動物的福

2012立委選舉進入白熱化階段，資金雄厚的大黨，灑錢大打電視搭配報紙及網路廣告，三管齊下爭取支持。已經在台灣成立15年的環保政黨「綠黨」，這次在繳完240萬保證金後，再度面臨資金困窘的問題，沒有多餘的宣傳預算，只能透過Facebook或支持者主動宣傳。綠黨共同召集人楊長苓表示，這是綠黨生死存亡的一戰，如果無法突破5%門檻，未來的生存很可能面臨挑戰，呼籲大家投環境保護一票，把政黨票投給8號「綠黨」。「綠黨」是一個全球性政黨，在德國等許多國家都有國會席次，更是歐盟議會的主要政黨之一，在全球提倡生態智慧、尊重多元、非暴力、參與式民主、社會正義、滿足當代需求而不犧牲下代需求的永續等六大主張，雖然台灣綠黨在1996年就不曾當選公職，但持續關心環保運動，得票已從四年前的0.6%成長到去年的2.5%，市議員候選人王鐘銘還在淡水拿到近10%得票。這次立委選舉，綠黨除了在全國提名10席區域立委候選人外，也將

民間努力保留台灣最後原始海岸「阿塱壹古道」已近10年，但最後還是被步步退逼到關鍵時刻。台北大學副教授廖本全昨（6日）問：「難道連老天爺留給我們最後的一點點自然跟人文都不要嗎？」他說，阿塱壹古道能不能保留，正在試探台灣社會的人心可以沉淪到什麼地步，只知道釋放眼前利益的政府是不智的。2011年1月屏東縣政府公告「旭海-觀音鼻暫定自然保留區」（一次半年，7月再延長半年），區域內不得有任何開發計畫。依文資法規定，縣政府最遲必須在1月20日前通過審議，正式將阿塱壹古道編列為自然保留區，否則就失去保留資格，公路總局隨時都可以再動工。昨天台北有風有雨，凱道前擠滿了近200人，屏東環盟理事長洪輝祥笑稱昨天是「環保團體的同學會」，因為來的人出乎意料的多，而且大概台灣數的出來的環保團體都出來了，除了國光石化的征戰時刻，已經很久沒見到這種場面。聽到大家高喊：「公僕轉彎，綠蠵龜不轉彎」，洪輝祥說自己受到很大的鼓舞

台灣4種原生淡水龜，現存的3種，因獵捕壓力、棲地減少、河堤護岸水泥化及外來種共域壓力，族群數直直落，再不保護，恐怕也只能像雲豹，成為人們尋訪及憑弔的對象。台灣目前有4種原生種陸生龜，鱉則有1種。鱉的養殖十分普遍，因此沒有族群滅絕的立即危機。4種龜包括金龜、食蛇龜、柴棺龜以及斑龜，其中，金龜已列為一級保育類動物，野外族群數和雲豹不分上下，食蛇龜分布在低海拔森林，柴棺龜則分布在苗栗以北的水域；體型最大的斑龜族群數穩定，也有養殖業，是出口中國的大宗。食蛇龜因為中國人愛吃，最大的威脅是獵捕壓力，其次為棲地和人類競爭不過；而柴棺龜的處境也沒有比較好。農委會特有生物研究保育中心動物組助理研究員林德恩指出，喜歡生活在水裡的柴棺龜和斑龜，依靠著河流生活，河川水利工程對牠們的影響深遠。不斷興建的河堤護岸，一直以水泥、蛇籠等人工構造物取代自然護岸，嚴重妨礙陸龜的生活。林德恩解釋，柴棺龜和斑龜平時生活在水裡，但

如果你曾因為湖山水庫興建讓八色鳥失去棲地而察覺保育的必要性，那麼更要關心食蛇龜的現況。湖山水庫的興建不但使得八色鳥的棲地受破壞，當地另一批珍貴的台灣原生物種，也因此迫遷。會飛的八色鳥屬於夏候鳥及部分留鳥，或能選擇其他棲地，但食蛇龜及保育類青蛙，只能靠人類協助留一口氣存活。其中，二級保育類食蛇龜的處境又更險惡。時間回到2007年下半年，此時的湖山水庫已完成環評，預計動工，然而部分植被已經遭砍除，工程單位才通知農委會特有生物研究保育中心，協助區域內包括食蛇龜在內的保育物種。特生中心爬行類研究室臨危受命，並與中興大學教授吳聲海研究團隊合作，以大量人力捕捉當地食蛇龜，將約180隻的食蛇龜暫時安置在林內鄉一處農地，進行「域外復育」，即在原棲地外另覓合適條件的棲地進行復育。經過幾年來圈養復育，原定去（2011）年9月野放回水庫附近，卻因原棲地已破壞不適合生存，野放計畫也必須更改。中國愛吃　食蛇龜獵捕壓

六輕再傳氫氣壓縮閥洩漏冒煙，所幸消防單位及時解除狀況未釀大禍。六輕工安頻傳，勞工與環保團體擔心這個會期遭到阻擋的《職業安全衛生法》若不儘早過關，將持續傷害勞工健康。環團與勞團3日舉行記者會，呼籲下屆會期應通過職安法，保障1,300多萬勞工的權益。只顧財團 不理勞工這次修法的職業安全衛生法草案，前身是1970年代制定的《勞工安全衛生法》，當時有許多女工因三氯乙烯中毒而致死，催生了這部保障勞工安全的法令，只是當初的法令已無法符合現狀，勞委會推出修法版本，而民間也提出修法版本，在立院進行協商。勞委會提出的版本有諸多重大突破，包括擴大適用工作者範圍、化學品管理機制，同時提出業者的風險評估機制與相關罰則。原本勞安法規定工安意外一死三傷才須通報，修法版本則修改為「火災、中毒、營造工程發生倒塌等達到一定規模」即須通報，但部分條文卻被視為是針對近年工安不斷的六輕而訂定的「六輕條款」，因此在原本預定進入二讀

受困的黑面琵鷺、疑遭電擊的魚鷹，在農委會特有生物研究中心野生動物急救站的醫療、調養下，已經恢復體力，即將再度歸隊，回到自然的生活環境，並訂今（3）日下午於台南七股黑面琵鷺生態展示館野放。黑面琵鷺屬於過境台灣的冬候鳥，這隻被套上腳環、編號T-42的黑面琵鷺，去（2011）年5月20日，經發現受困在高雄小港地區的中油高松油庫內草地，廠方人員通報高雄鳥會，再由鳥會將黑面琵鷺帶回，送交獸醫初步檢查，認為這隻黑面琵鷺是因長時間飢餓，導致消瘦、貧血與脫水的症狀；再加上當時黑面琵鷺主族群早就北返了，高雄鳥會林昆海表示，黑面琵鷺是群聚的族群，最怕孤鳥迷航，因此在通報高雄市政府農業局後，轉往南投集集的特有生物研究保育中心急救站長期收容照顧。這隻經過救傷的亞成鳥，經特生中心專業照顧、野放訓練與評估，目前已經完全恢復，體重從915公克增加到1,300公克，身體強壯、覓食技巧純熟，足以應付野外生存環境。原本希望能

台灣社會雖然進口基改作物，但是田間種植基改種苗卻未有申請成功的案例。去（2011）年12月5日由亞洲大學及中研院合作研發的「亞大中研1號紫米」品種權申請書送進農糧署審議，其中因牽涉T-DNA轉殖技術的使用，被視為基因改造種子，要求按照相關規範、流程進行申請。研發團隊雖極力否認此品種為基改品種，但有義務加以說明；農委會也應對此加以釐清，做好萬全的準備。基因改造一直備受爭論，支持者認為基改作物能解決糧食危機、增加營養素及耐候，創造人類福祉；反對者認為基改違反自然的基因鏈結所造成的健康風險、生態危機將導致嚴重的失控。而政府對基改作物種植採取審慎把關態度，目前尚未有合法申請通過生物安全評估的基改作物種植計畫，但基改種苗的研發未曾稍歇；而每年國外進口、吃進人畜口中的基改作物，更不知繁幾。據報導，亞大中研1號紫米是利用突變水稻植株培育而成，去（2010）年4月便已生產，亞洲大學多位師生皆已品嘗。亞大生

「我不敢確信我如果是80年前的日本醫療單位，是否也會做出同樣的錯誤判斷，這個反省也包括我自己的人性反省。」日本政府對當初的樂生政策已道歉並賠償，台灣政府如果能保留樂生，是對於不尊重人權最好的反省。藝術家蔣勳昨天強調，保留樂生不只是因為她是古蹟或她的美而已，更重要的意義是長久以來人類對漢生病患的誤解，由於對醫學的無知，用殘酷手段隔離病患、強制結紮，已傷害到極大的人權。他認為，捷運迴龍站跟樂生院區應是一個共構的價值體系，所有搭捷運到迴龍的人，都可以看到樂生在八、九十年前對人權的迫害而有所反省。這不是誰對、誰錯的問題，樂生是從日治時代經過很多政策、很多人共同犯下的錯誤，保留樂生是要挽回我們人性的粗暴。包容與尊重台灣社會處處充滿對人權的打壓與踐踏，而更可怕的是這些打壓與踐踏，都以政治穩定、經濟發展之名，然而政治穩定、經濟發展所為何來？就是蔣勳講的：對人的包容與關懷。但我們卻常看到政府利用二元對立的