自行DIY做的天文望遠鏡，真的能觀星嗎？本週8月6日、7日，來自全台各地以及國外近百人的大、小志工聚集於嘉義布袋遊客中心，在台灣宇宙學家吳俊輝教授的帶領下，以兩天的時間共同完成了20組的都卜森式支架天文望遠鏡，並利用自製的望遠鏡，實地進行了戶外的星空觀測。這次的「天文望遠鏡製作工作坊」是雲嘉南風景區管理處主辦的「濕地糧倉國際志工工作坊」第一梯次活動，透過社區、學校和地方組織的動員和通力合作，邀請國內外志工朋友參與，開啟地方活化的大門。本次活動邀請到有台灣宇宙學家之譽的台大物理系吳俊輝教授帶領示範製作。吳俊輝教授曾於劍橋大學攻讀宇宙學博士，目前是「夏威夷阿米巴宇宙望遠鏡計劃」之首席科學家，在台灣從事多項科普推廣工作與社會服務，包含望遠鏡DIY的推廣。望遠鏡是天文觀測最重要的基礎工具，但往往受限於成本太高而不易普及。這次計畫以極低的成本，透過木架、水管搭配鏡片組裝，讓學員瞭解望遠鏡的光學原理與

台灣第一個以分子標誌技術研發的台南16號「晶鑽米」正式面市，口感直逼日本越光米，如此非凡成就，為台灣育種技術樹立新里程碑。然而，台灣政府長期不重視傳統育種之優勢，在資源分配向生物科技傾斜下，傳統育種技術常常無法取得資源。傳統的育種因費時耗力，而被排擠於一切講求速率的現代社會。近20年來，分子輔助選種（molecular assisted selection）則為傳統育種注入新方向，以人為的雜交、回交的子代，再以基因型作為選拔的依據，避開因環境的影響而誤選，精準有效率，此外，更具備可選拔隱性基因、同時堆砌數個基因等多項優點。分子輔助選種在國際間行之有年，位於菲律賓的國際水稻研究中心早於2009年即研發第一支水稻品種。美國的小麥育種也積極以此項技術進行。台灣比菲律賓晚了3年才以此技術研發第一個水稻品種的原因是未被重視，經費不足。相較於基改作物長期投入天文數字研發，此次台南16號以分子輔助選種研

日本越光米幾可說是稻米極品的代名詞，即使在日本，半世紀以來也難有超越其左右之新種米。最近，台灣在行政院農業委員會台南區農業改良場與台灣大學農藝系合作，以「分子輔助技術」，歷經4年時間，研發出「台南16號」水稻品種，米粒外觀晶瑩剔透，米飯口感及稻穀產量更甚於越光，台南場將之命名為「晶鑽」，意味著這一新品不但品質達到巔峰，更為水稻育種立下里程碑。以台灣的越光米自居的台南16號為我國第一個利用分子輔助選種技術育成的水稻品種，以非基因改造的方式，將越光品種導入台灣水稻品種特有的日長不敏感基因，育成適合於台灣環境栽培的優質品種。我國雖於40年前就引入越光米栽培，但因生育期太短，移植後不到50天就抽穗，由於作物對日照長短的判斷失靈，導致在誤判環境情境下，呈現抽穗開花極度提早，產量及米質降低的情形，農民栽培意願低落。此次利用分子標誌技術，找出台灣水稻中，延遲抽穗開花的基因特性，回代交配下，讓抽穗期延遲的

八八三週年的前夕、8月1日是台灣原住民族日，用以紀念原運先驅流血流汗，透過街頭抗爭或投入體制等方式，爭取了原住民正名、原住民族基本法等攸關原住民族尊嚴與權益的歷史。然而就在今年的原住民族日，台灣各級政府卻在颱風來襲時展開汙名化與誤導社會的撤村政策，不但重蹈其莫拉克重建政策的迫遷思維，亦再度呈現其面對全球氣候常態異常的措施粗貧。此外，經過三年的抗爭，家園重建未果的原住民鄉，如高雄市桃源區，所修築的涵管便橋、削山便道、臨時車道等等，全部在颱風中付之一炬，居民又回到三年前有家歸不得、有需卻無法下山的窘境。迫遷政策化由於莫拉克颱風災後重建條例的條文及相關措施，有造成部落遷離、永久屋離鄉、原鄉零重建的狀況，營造出迫遷的政策本質，以致於災後三年來不斷的受到來自部落族人的控訴。以高雄縣桃源鄉為例，整個原鄉重建方針有誤且進度牛步，重建工程形同虛設，讓部落族人每遇豪雨便橋段路崩，而本次蘇拉颱風更是讓整個環境

兩年前的6月9日苗栗大埔怪手毀田的畫面，仍歷歷在目，時任閣揆的吳敦義信誓旦旦將「原屋保留」，至今兩年來，政府雖不斷宣稱「大埔事件已經解決」，仍有4戶人家面臨強迫拆除，無家可歸的處境。 繼7月24日，內政部都委會第784次會議，決議拆除上述4戶家屋，昨（7）日第785次會議，再度確認前次會議記錄。4戶人家以及2年間陪伴奔走的大埔居民，聽到此決定，在營建署外跪倒痛哭。 昨營建署門口佈署大規模警力，阻擋民眾進入會場，居民要求入場參與審議，協商後營建署同意3名代表可進入議場發言，但拒絕媒體與聲援民眾參與會議，兩名同學趁勢跨越圍牆，表達參與會議的訴求，不料被警察強勢「無理扣留」，不願意說明逮捕理由，一度不肯放人，經現場律師協調一個鐘頭後，才姍姍釋放。律師詹順貴表示，後續將尋求行政救濟，因為這是一個違法無效的決議。苗栗縣政府以鴻海子公司群創光電有擴廠需求，進行大埔土地徵收，但現在群創併購了統寶光電

繼雲豹、水獺化為雲煙，僅存的台灣特有一級保育類野生動物－－石虎，現也面臨存亡關鍵。苗栗縣後龍鎮2005年經林務局委託研究案證實為石虎重要棲地，苗栗縣政府與殯葬業者卻在十班坑地區聯手以BOO（私人興建、營運、擁有）開發「東亞最大的」殯葬園區，雖通過苗栗縣政府環評會議審查，環評內容不但未記載當地為石虎重要棲地，更未針對此事發展保育策略，目前已開始施工。 昨（7）日來自苗栗縣當地保育團體、研究人員以及立委召開記者會，認為環評過程有瑕疵，業者環說書記載不實，要求苗栗縣政府撤銷開發許可、立即停工，為台灣唯一貓科保育類動物石虎留活路。苗栗石虎之都　若不保育無處可去林務局早於2005年即委託屏科大野生動物收容中心進行「新竹苗栗淺山地區小型食肉目動物保育現況與研究」，其中就包含苗栗地區石虎存在之現況。長期進行石虎研究調查的屏東科技大學生物資源所研究員陳美汀表示，過去石虎普遍分布於全島低海拔地區，目前資料

與作家朱天衣的初次會面，不在新書座談會，而在立法院的記者會上。現居新竹關西馬武督部落的朱天衣，因抗議部落原住民保留地被濫墾濫伐、興建豪華農舍，遭農舍業者檢舉，而桃園地檢署以「妨害名譽」罪名，將朱天衣與劉美玲並列為被告。環保團體主動發起聲援，於7月18日舉行記者會，並要求縣府即刻拆除該農舍。山林裡的豪華農舍實際走訪新竹關西馬武督部落，上山不遠即可見到這棟藍色玻璃帷幕的鋼筋混凝土建築。眼前的「農舍」已接近完工，因4月縣府以執照逾期為由撤銷建照，目前處在停工狀態。通往農舍的200公尺水泥道路，兩旁未見其它房舍，負責修造的農委會水保局表示，道路是為了山裡頭其它農戶所建，但記者所見，道路目前僅通到農舍旁。農舍位於一順向坡之上，坡邊猶見崩落的林木與土石流失痕跡。排水溝已沿著山坡鋪設完成，山坡下便是馬武督溪。河床邊還殘留著工程廢料，如紅磚、水泥塊、磁磚等，但來源不清楚，也無從查起。不過，比起崩落的土石及

位於台北市中正紀念堂北側的「紹興社區」136戶違建居民，因台大校方訴請法院收回土地使用而吃上官司，纏訟多時。近日傳出好消息，7月25日台北地方法院開庭時，台大同意12位居民暫停訴訟。居民認為台大釋出善意是好的開始，昨（6）日上午，數十位居民扶老攜幼，來到台大校門口表示謝意，除了致贈感謝匾額，也表達希望，台大能對剩下的100多戶住戶，手下留情，撤銷訴訟。台大要回土地　紹興社區居民挨告位於紹興南街、信義路、林森南路、仁愛路圍成的紹興社區，由一片日式教授宿舍及破舊平房建築組成，其中約4000坪土地為台大所有，違建戶居民多為老兵及低收入戶，2000年6月即被台北市府公告劃定為更新單元，成為公定都市更新開發範圍。 如此黃金地段必然成為大建設公司屬意之地。華固建設2008年率先買下正臨仁愛路1樓店面，元大建設也陸續買下台大校地上的違建戶，等著與台大合作都市更新。沒想到台大另有如意算盤，為此收回土地蓋

「人在草木間」組合成一個「茶」字。在莫拉克風災三週年前夕，紀錄嘉義梅山鄉太和村茶農如何藉此再思人與土地的關係、人與茶的關係，以不一樣的阿里山茶來重生的紀錄片「人在草木間」6日於故宮博物院舉辦發表會，片中主角葉人壽、簡嘉文與郭俊男三位茶農也帶著他們所種植的有機茶、自然茶與民眾分享。紀錄片「人在草木間」紀錄在八八風災遭遇兩處聚落走山、50戶房屋倒塌、4人不幸罹難的嘉義縣梅山鄉的太和村茶農，雖然一夕之間成為氣候變遷下的難民，但痛定思痛，將天災轉化為開始友善環境的契機，在茶園種下了大量的樹木，甚至採行有機與自然農法來照顧茶園，企圖生產與環境取得平衡點，從揹負破壞山林罵名的「土地利用者」轉變為兼顧生態的「土地守護者」。吳平海與張志聰兩位導演到場出席，吳平海強調，不只是山林或建物的重建，有形的重建計畫或政策有期程終止的一天，但價值觀的重建是永久的、每一個人都在參與著的，不停自省的過程。張志聰則希望能藉

聽過義剪、義賣，但「義築」是什麼？讓青年建築家簡志明和其率領的義築團隊告訴你！今年暑假，來自12所大學院校，共60位建築系學生，在台東縣陸續完成了達魯瑪克部落大南國小傳統技藝傳授亭、都歷部落信義國小故事亭，今（6日）將完成第3件作品－－重安部落博愛國小「涌抱」醫護室，為今年義務建築行動畫下句點。為部落兒童  創造記憶空間7月23日，台東縣卑南鄉的魯凱族青年臀部繫上銅鈴，由青年會長帶領繞著部落告知族人，大南國小內的「兒語記憶亭」落成了。這是簡志明第4年投入義務建築的工作，今年除了繼續「果核再生計畫」注，完成達魯瑪克部落大南國小「兒語記憶亭」技藝亭，都歷部落的故事亭以及重安部落的「涌抱醫護室」則由「Keep Walking夢想資助計畫台東義築」贊助65萬，不足部分，由東管處補助10萬，募足了今年義築所需經費。

利用事業廢棄物來填海造島（陸），在地窄人稠的海島台灣是否可行？是創造出更大的國土利用面積？提供經濟發展建設用地？還是會造成海洋生態的汙染？讓我們永久失去濕地、海岸和健康的海洋？如果填海造島（陸）是事業廢棄物處理不得不的選項，其法規條件、配套措施、監督機制該如何建置？大眾的看法又如何？誰，會是廢棄資源物填海造島（陸）的受益者或受害者？政策環評首次辦理公民審議會議行政院環保署於8月4日、5日，針對「推動廢棄資源物填海造島（陸）」計畫及相關議題，舉辦公民共識預備會議。本次會議有學歷較高，對本議題較了解或是相關從業的人員，也有從事家管、退休等對此議題較陌生的民眾。參加的公民都經過嚴格抽樣篩選，以期反映台灣公民組成的母體。過去的政策環評進行方式，是邀請相關領域的專家學者、業界人員與政府部門共同進行範疇界定與政策審議，未曾有一般公民層級的人員進入政策環評的程序中。而這次「推動廢棄資源物填海造島（陸）」

政府以發展再生能源為由，不但通過離岸風機設置獎勵辦法，更預計於2020年前在陸域風場開發完成450架風電機。只是在能開發的區域有限，再加上人口密集，往往引發預定設置風電廠地區居民的反對聲浪。近日德商英華威集團即計畫在桃園縣新屋鄉蚵間村、深圳村設置風力發電機，並將於今（3）日上午在桃園縣新屋鄉深圳村太子壇召開公開說明會。村民憂心風力發電帶來噪音並損及農漁業，反對風電機入駐，桃園在地居民發起「新屋鄉反瘋車自救會」，並於臉書發起「向瘋車　say no!」粉絲頁。避鄰性過低　居民持反對包括新屋鄉長徐同治、蚵間村長許關蘇、深圳村長徐李玉桂都表達疑慮，認為工程將損及當地防風林，影響當地農漁業。而村民更擔心沿海風大，風力發電機噪音會干擾作息，更擔心農漁業災害。