不管是Discovery或者National Geography的影片，熱帶雨林給人的印象都是一片翠綠的參天巨木，環繞著綿延不絕的滔滔河水，還有形形色的珍禽異獸四處自由覓食，一付人間仙境的感覺。懷抱這樣的幻想，報名參加雨林生態之旅，坐上飛機飛往最近的熱帶雨林天堂－婆羅洲探險去。離台灣僅有四小時的行程，比開車到高雄都還要快。用完飛機餐，機長宣佈即將抵達亞庇機場，心中非常興奮，再過不久就可以看到嚮往已的雨林天堂。迫不及待的往窗外看，想看看從空中看熱帶雨林到底有多漂亮，不過，看到的景象卻讓人大感失望。地表上露出大片焦黑的土地，四處冒出白煙，沒有住家，那不是原住民裊裊的炊煙，是砍伐雨林後焚燒雜木產生的霾害。熱帶雨林正被大規模的破壞，而我們可能是背後的加害者。相關報導可以參考此篇報導。

日前和母親看著公視《我們的島》節目對美麗灣事件的報導。我的母親成長於台東卑南族部落，近30年前離開部落，到了台北展開教職生涯。她下了這樣的評論：「美麗灣飯店不是會創造很多工作機會嗎？而且很多去抗議的都不是台東人。怎麼這台跟別人講的都不一樣？」因為主流媒體報導的，常常都是一面倒，不多著墨反對者的立場，一昧將反對者塑造成「反開發的外地人」。就連我那身在資訊比起原鄉發達許多的台北、身為教育工作者的母親，往往也會被這種不對等的資訊傳遞給蒙蔽。於是我解釋著，所謂的工作機會，常常又是對部落族人、當地居民的另一種歧視，我反問她：「當初知本溫泉區開發，那魯灣那些高級飯店進到台東，不也是說會讓當地人有更多就業機會回鄉工作嗎？但怎麼許多和妳同輩的長輩，還是選擇留在台北或西部工作？」生態環境保育、原住民族傳統領域、永續發展、政府和財團的守法與否，都是公共議題，怎麼可以用是不是台東人來區分？更何況，許多反對者，是

2012年1月3日我部落格一篇文章「2012台北跨年晚會垃圾劫（影片與相片）」，引起社會相當大的關注，網友反應激烈，很多倒不是對垃圾問題的重視，反而是對我批評年輕人及台北人缺乏公德心的論戰，這讓我很難過，很多人在意的是身分識別意識，卻對嚴重的環境問題視而不見，失去我辛苦記錄的原意。幸好垃圾問題有受到媒體重視，電視與報紙接續報導，總是讓社會大眾與政府機關思考到大型活動產生大量垃圾及民眾公德心低落的現象。不過除了台北市政府有比較積極的改進措施外，不知其他有辦跨年晚會的縣市政府是否也重視這問題而謀求改善（甚至解決）之道？為了瞭解今年台北市的跨年晚會有沒有減少垃圾？甚至完全沒垃圾！民眾公德心有沒有提升？我與Bird嫂還是違背不喜群聚吵雜場合的個性前往號稱85萬人聚集的台北市政府周邊，記錄2013年跨年晚會垃圾情況。當大家的鏡頭都在往上拍101大樓、人物、舞台時，我們卻都是往地上拍去，一定有人奇怪我

各位台灣公民，你們好：在2012年的最後十秒鐘，你可能有在101上看到一個核電符號──我們是投射101的計畫主使者。台灣是座火山島，核一、核二廠緊鄰「活的斷層」，隨時可能發生規模7以上地震，但核一廠耐震係數僅福島核電廠的一半；目前正在興建的核四廠，規模等於四座核二廠，台灣政府將違反國際公約蓋八座如原子彈的機組在活斷層帶上。日前核四廠再次提出追加預算500億，興建費用即將超過4000億仍無法運轉；核一廠現存有5614支使用過的燃料棒，核二廠7896支，核三廠有2465支，相當於23萬顆原子彈的輻射量，對於核電安全及核廢料最終處置方式，台灣政府機關台電至今仍無法提出解決方案。國際核能專家小出裕章指出，台灣若發生輻射外洩，一個月內將有3萬人猝死，其後將有700萬人罹癌死亡。一旦核災發生，將透過洋流和風影響日本、中國等，甚至全球。台灣核電廠的風險及核廢料的環境代價，將由世界人民共同承擔。台灣政府身

非常不幸地，但並不令人意外，世界貿易組織（WTO）的杜哈回合談判（Doha Round）在2012年結束之前依然難以有所進展。然而，一次又一次的破局讓延宕逾十年而未果的杜哈回合無形中透露一項重要卻寧靜的政治現象：世貿組織中絕多數會員國彼此各自為政，私下朋黨結盟，背離貿易自由化真諦的現實主義擊敗了多邊架構下的貿易協商與平等機制，以及消除保護主義與歧視性貿易措施的核心原則。如果當前經貿全球化還有那麼一點「自由的」氛圍，恐怕更多是源自區域性的貿易協定與合作建制（例如：《北美自由貿易協定》、東協加一、歐盟等），而非奠基在1995年設立與預期的多邊貿易制度：世貿組織。迄今年的1月15日，計有511個區域貿易協定（Regional Trade Agreements, RTAs）向世貿組織進行通報。其中，319個已經正式生效。這些RTAs均有一個共同性，即在少數特定國家或獨立關稅領域間實行較高程度的貿易

日前，張良伊代表台灣青年氣候聯盟，獲選聯合國青年代表一事，竟被按上「賣國賊」之名，肇因外交部官員公開表示張同學用的是以「個人名義」、「持加拿大居留證」、甚至誤傳為「策略性」「自願」使用「台灣，中國的一省」之名義參選代表。本人以為外交部不但後知後覺，更未盡詳查資訊之責任，助燃社會各界對於這群青年的誤會與不諒解；外交部應深刻檢討。本人參與聯合國氣候變遷會議三年，觀察這群氣候聯盟的青年活動兩年餘，肯定這群青年在氣候議題上之努力。尤以該組織巡迴台灣高中、大學之演講，不但成功喚起許多青年對氣候議題之關注，更激起許多青年願為台灣走出去的抱負與熱情。今年該組織派去卡達之與會青年，徵選自全國，橫跨北、中、南、東，巡迴之果效，足以為證。且不論張同學一事為「主動」、「自願」或「被動」、「遭迫」；本人以為，此事外交部若處理得宜，不該有此風波，羅列「三失職、三不厚道」：1. 我國憲法規定台灣為中華民國之一省，基於

台北市長郝龍斌日前端出「新十大建設」，但他身為環保署長出身的台北市長，提出來的新十大建設都沒有跟環保有關，實在很令筆者訝異。對照財經人士出身的紐約市長彭博（Michael Bloomberg）所提出的plaNYC計畫：「要打造一個Greater、Greener NYC， 因應氣候變遷、改善老化的基礎設施、用綠色經濟打造紐約成為更環保的城市」，新十大建設的格局實在太小。　2007年到峇里島參加COP13時，彭博開了一個記者會，介紹他的plaNYC計畫。當時筆者提問：如果環保與經濟發展產生衝突，你會選擇哪一個？彭博回答：兩者不會衝突，甚至追求綠色環保可以帶動產業發展，創造就業機會。那一年，COP13談判雖因美國官方代表團拒絕承諾聯合國政府間氣候變遷小組（IPCC）建議的減量方案陷入膠著，但在會議結束前一天，彭博代表地方環境行動國際委員會政府連線（ICLEI）、全球40個城市氣候領導團體（C40

出生在墨西哥的藝術家 Abriel Orozco，在紐約住所附近的遊樂場和墨西哥的南下加利福尼亞州一個生態保護區，撿集了數千件的物品。他將這些物品整理後，現在正在紐約的古根漢博物館展出(現在-2013/1/13)。這個名為asterisms(星宿)的展覽，希望呈現出大自然與人類文明社會的緊張關係。雖然不能親臨現場，光看照片也覺得很震撼。

他們對外說：「飯店蓋了之後，沙灘變乾淨了。」環評這天早上，我走在沙灘，努力想像八年前沒有飯店的杉原。走著走著竟踢到了磁磚、水泥塊，甚至發現未融水泥，美麗灣做出的環境保護承諾在此瓦解。我認識美麗灣的時間不過短短一年，許多人從五年前，甚至七八年前，就開始為這片海洋奮鬥。有的人為了維護原住民傳統領域；有的人為了守護孕育幾百年文化的土地；有的人為了珊瑚的生存；有的人為了不讓台灣的法理、正義被侵害；有的人單純只是想要一片乾淨、沒有飯店的杉原灣。這個杉原，或許是他小孩時玩耍的天堂、或是他傷心時一片會聽他說話的海洋，也可能是他肚子餓時，一個打魚的冰箱。甚至有人從他出生，這座海灣到現在已經陪伴她二十年、三十、四十、五十年，她惦記的杉原，那是吹著鹹鹹海風，冬季吹拂的東北季風，會揚起黃沙的沙灘，沒有突兀違法飯店的杉原。反美麗灣的聲音是如此多元廣大，而台東縣政府，卻一味的把我們的聲音，視為一種單純刻意阻止台東經

氣炸了！太粗暴的環評審查。生氣的原因，不是因為太粗暴的有條件通過，而是心想台東縣府環評玩了八年，竟然到現在還是玩得那麼粗暴，失去細膩的眉眉角角，學不會中央環評的完美護航技巧，讓粗暴再環評，瑕疵處處，可能挨告又被撤銷，美麗灣再度面臨拆除，耗費許多人的青春。以一位多年參與環評審查的旁觀者，衷心提供台東縣府一些旁觀的心得，作為下次撤銷環評後，「再再環評」或「再再再環評」的借鏡。先談外場拼陣。論外場要比氣勢、比氣長。反對美麗灣團體，遠從各地而來，長途跋涉後，理應疲憊不堪，坐地而眠。此時以在地人自居的支持團體，應該一股作氣，以主場優勢，高聲嘶喊，極盡咆哮，讓多數外地的反對者，心聲膽寒，不敢作聲，各自鳥散，一舉擊潰士氣，永不提起拆除美麗灣。但是現場在警察保護下，支持團體以守城之勢，顯得零零散散、毫無朝氣，在大會麥克風嘶喊下，現場宣稱自動自發前來支持者，卻是嘴中嘟嚨，聽不清說些什麼，只能看著布條旗子大字

最近有一則網路民調問「張忠謀感歎現今年輕人的抱負遠輸20年前，政委管中閔則稱是因環境沒提供機會與希望。請問你比較贊同誰？」我認為，現在年輕人不可能擁有20年前的抱負，因為時代不一樣了。但環境就算沒有提供機會，在各角落中，台灣青年自己在找機會。舉張良伊與台灣青年氣候聯盟事件為例。本人觀察台灣青年氣候聯盟活動兩年餘，不認為張良伊是為了個人利益出發，因為今年是氣候聯盟的青年第一次拿到國家的補助，然這群人青年參與聯合國氣候變遷會議至少４次，而且九成以上旅費都是自籌的。他們的熱情與執著是無庸置疑的。今年選上南方國家焦點聯絡人（Global South Focal Point），證明該聯盟在國際青年氣候運動中長年之耕耘，備受國際青年肯定。什麼是南方國家焦點聯絡人呢？聯合國氣候變化綱要公約（UNFCCC）下近年逐步承認了締約國之外的九大非官方利害關係團體，准予公約的觀察員資格，青年NGO（YOUNGO）

12月22日是我國環評史上黑暗的一天，也揭示了環評法制崩解的開端。台東縣政府主導的環評會議，無視於眾多法律程序與實質議題的爭議，強行通過了美麗灣渡假村環評案。美麗灣案的違法事證非常明確，自其進行開發以來，業者與台東縣政府一路互相配合，先是刻意切割開發基地面積規避環評，而後在無法掩飾其開發規模後，則是先行施工，而後補行環評程序，且環評程序充滿缺失。這些違法行徑，業已經最高行政法院判決定讞其應停工、環評無效且建照自始無效。由於事證明確，社會各界對此判決並無爭論。然而，台東縣政府面對一路失利且定讞的法院判決，其反應卻是加快「補行」環評進度，試圖將此違法個案就地合法化。此舉無異於公然破壞環評法制，因為環評法的立法意旨非常清楚，基於預防原則，開發案應先通過環評，始能開始開發工作。更荒謬的是，當台東縣政府「就地合法」作為引起輿論質疑時，環保署與內政部的回應同樣令人痛心：在一連串語意模糊的公開發言與公文