美國每年有三億雙鞋子被丟掉，俄亥俄州有一位12歲的男孩 Erek Hansen覺得：這些都是不必要的浪費。於是，Erek從8歲就開始立定志向要開始收集舊球鞋和舊牛仔褲的活動，從2009年至今，他已經收集了14390條牛仔褲和8000雙鞋子。為了方便更多人參與這個活動，Erek 還成立了一個網站 ecoerek.org。Erek將收集到的球鞋和牛仔褲，捐給芝加哥西部一個專門回收舊衣鞋的公司USAgain。還可以穿的鞋子和褲子將被轉贈給弱勢團體，已經不能穿的，會被拿來做成其他的產品，例如，不能穿的球鞋底會被拿來做成運動場的跑道或是籃球&網球場的地面。

17日一早經過東港溪的上游隨意看到溪畔佈滿了大大小小的死魚，連適應力極強的泰國鱧、琵琶鼠都無一倖免，從死亡的程度來看已經有1~2天，已經發出臭味，若沒有在上游排出大量毒性頗強的毒水，死亡的程度不會如此；下午發現汙染源頭可能是來自上游左岸一條匯入佳平溪溝渠，一位在現場關心的在地釣客反映在16日下午4點多就發現魚類開始死亡，並在這條溝渠發現有大量的白色泡沫汙水排入河川（位於萬巒鄉新厝村養殖區旁的排水溝），而這條溝渠連接了眾多的養殖魚塭的排放流水。有不少人質疑當魚塭抽乾水在做全面殺菌時，會用消毒水把水池全面消毒，若消毒水的濃度過多，大量排入河川時，可能引起魚類的大量暴斃；但是，現場又有養殖業者認為不太可能是消毒水，因為若是消毒水汙染，魚類大量暴斃的情況不會現在才發生，且養殖業者很小心用藥的。事件影響：1.東港溪魚類資源生態耗竭東港溪上游佳平溪是東港溪很重要的魚類物種基因庫，這次近年來少見的大量魚

日前台東縣長黃健庭投書三大報（連結請見文末），質問反美麗灣者，他的提問很容易回答。第一：初期招商，目前所有反對團體都沒有任何人知道。美麗灣依據促參法與台東縣府簽50年契約後，規模越長越大，從僅經營海水浴場到出現飯店，到房間數越來越多，原本大家的海水浴場逐漸變身美麗灣渡假村，原本的公共利益巧妙被扭曲為財團私利，縣府甚至協助美麗灣公司規避環評，先搶蓋了再環評，建物都蓋好了！縣府該把關而失責之處法院判決書裡清楚指責：台東縣府「遠甚於怠於執行職務」，縣府為何一味指責反對者對事件不了解、曲解事實。美麗灣一案不是是非模糊，而是經過司法論斷違法明確、清清楚楚的事件。第二：法院兩個判決訴訟結果為建照無效、環評結論撤銷。美麗灣飯店是沒有建照的違建，台東縣政府不拆，難道還要人民再打一個拆除訴訟？拆除是行政機關職責，無法清楚說明為何不拆的法規依據，除了包庇美麗灣公司，想不出其他原因。一般人的違建，政府也會從上到

對於發展觀光，我們常陷入一種明顯的矛盾：一方面我們羨慕先進國家鄉間的自然景致優美恬澹，一方面卻用最急就章的方法破壞我們自己的鄉間，彷彿沒有高樓，沒有高速公路，沒有大飯店的鄉間是落後的象徵──沒有高樓或高速公路並不落後，這樣無自信的心態，才叫落後。名為開發實則破壞多年前我到東南亞某小島觀光，那島的海濱夕陽極美。我發現幾段特別美的海灘空無一人，而另有幾段海灘則髒亂嘈雜擠滿了當地人。我無知地問帶路的朋友說：「這些人為什麼不到另外那些比較美的海灘去，卻擠在這一小片地方呢？那邊不是比較乾淨嗎？」在地朋友慘笑說：「因為多年開發下來，美的海灘已經賣給國際旅館集團。我們只剩下這些連政府也不管的畸零地。髒也沒辦法了。」當時台灣還沒有這種事，所以我吃驚極了。那朋友說：「整個島像樣的海岸都賣了。賣掉的豈只是海灘而已，賣掉的是尊嚴。」我們終於面臨這一天了。一道難以阻擋的巨浪將海岸、文化與生態破壞殆盡。這是無知、短

旅行東京坐地鐵上，人人都在閱讀，心靈像插到書香充電；在台北捷運上，大家多東張西望，少數人玩著智慧手機，手指快速翻轉。「文化從閱讀與村落開始，」文化部長強調慢活與閱讀能沈澱心靈、孕育文化，但捷運上的我，只嗅到惶惶不安的氛圍。坐新北投支線卻不同，車行特別慢，窗外從山景轉為村落時，閱讀氛圍在前方等待。我叫新北投為小村落，縱使她位於繁華台北，因為百年來溫泉文化的洗滌，山、沼澤與平原靈氣的吐納，讓她悠閒得不得了。步出捷運站，走向樹屋圖書館，「北投融合閱讀與村落，會孕育什麼文化？」思緒繚繞我腦海。沿著溪畔而走，微風拂過臉頰，北投藝術節的海報像透露答案，引誘我繞了大彎，到溫泉博物館旁的表演廣場，欣賞「巷弄人聲傳唱」。半圓形的座位坐滿人，主持人說人聲才能傳達溫暖，忽然藏於座位間的表演者一個個站起，清唱「舊情綿綿」。在音樂廳聽音樂，表演者立於舞台，現在表演者在旁以多重音部唱，對指揮來說真是挑戰，何況表演者都

感謝這些日子，大家對良伊的關心、支持、協助和指教。這陣子的紛擾，良伊社會經驗不足，很多地方未設想周全，造成各界疑慮，為此，和社會大眾道歉，更向身邊受影響的朋友、台灣青年氣候聯盟團隊道歉。上周五（12月14日）原致電希冀與外交部碰面，但因團隊溝通未達共識決定臨時取消，良伊也深感抱歉，並深深感謝各界朋友的關心。今天（18日）發出此一聲明稿，是因為過程中有越來越多資訊被扭曲，並出現不實指控，因此希望透過這份說明，能讓整個事件落幕。氣候變遷，是「不分專業」、「沒有國界」的議題；台灣的危機，早就迫在眉睫。從2009年參與以來，不知不覺，「氣候變遷」，已經變成我生命中，重要的一部分。我還記得，三年前去COP15，看見吐瓦魯居民在會場吶喊，錄影的我因想起台灣而落淚。我還記得，第二次去，為了向世界青年經驗取經，因和大會主席詢問台灣青年定位而緊張。

小叔：剛剛拿詹教授的報告書給你時，原本有話想對你說，但一時卻開不了口。你也知道我最近因為參與一個環境教育的課程，而開始擔任關注六輕污染的環保志工，其實我心裡總是在想：我的姑丈以前就是六輕員工，而我的小叔正在六輕擔任小主管，我的身份會不會很尷尬？可是當我瞭解得越深，我卻認為越不該如此去想，因為還有什麼會比親人的健康還要重要？雲林沿海是我們家族的故鄉，而你還是距離最近的人，雖然你說，你的嗅覺早已免疫，人體自有抵抗能力，且其他工作不見得就沒有危機，但畢竟你是經年累月的近身暴露在高致癌率的空氣裡，請容我直言，這般危機不會小於開水煮青蛙。最近台大詹長權教授和雲林縣政府合作三年的研究結果已經公布，我相信這件事情你比我還要清楚。記得上次你跟我聊到，不少團體都是一邊公開指責六輕，可是卻一邊跟六輕拿錢，甚至雲林縣政府幾乎是形同藉由抗議來向六輕勒索，就只為了要到更多資源。其實，你提到的這些事情，在我參與活動的

位於印尼峇里島的綠色學校，是一所私人學校，它本身的特色可以吸引對永續環境關注的人們付費參觀校園，除了增加收入以提供獎學金給峇里島當地學生外，也能將永續環境的做法與觀念推廣至全世界。在參訪綠色學校之前我們先去拜訪綠色生態村，當地導遊與司機在詢問過當地人之後還是無法順利找到生態村的確切位置，可見當地人民對這座生態村並不是很了解也沒有甚麼互動。幾經波折之後我們終於抵達。生態村的外圍並無明顯的標示以及路標，難怪當地人也很少人知道這座隱身於峇里島鄉間的綠建築，等進入後才知道原來生態村的規模跟我的想像差很多，具體來說這裡應該算是一個小社區，目前是由八棟由竹子建造而成的房子(預計要建造16棟)所組成的，主要是希望能銷售給來自全球各地具有環保及永續概念的投資者，購買者可以自住，也可以出租給短期來峇里島度假的觀光客或是綠色學校的學生及家長。所以綠色生態村在當地人看來應該算是一個高級的豪宅社區而已，並沒有像我

我自己本身，漸漸覺得要好好面對，處理自己半徑五公尺之內的事物，覺得在當中找到的東西比較真實。讓五百萬小孩進電影院， 還不如取悅身邊的三個小孩。雖然這樣就談不上商業利益，但我覺得那才是最真實的，這樣，我們彼此也比較能得到幸福。宮崎駿-折返點 1997~2008一切就是從這個可怕的願景開始的：五六年前我曾經去過了大鵬灣，五六年後再回到大鵬灣，看到裡面的建設和樣貌，實在感傷，看到剛建好傳說中可以開關的鵬灣橋，晚上發出艷麗的光芒，我看到的卻是環境的崩毀。有人說錯誤的政策比無能更可怕，但我現在覺得更可怕的是錯誤的政策，後面一錯再錯的執行者。有時我們不禁要問，在台灣，為何有許多錯誤政策，在花了錢之後，明明就效益不樟，但是卻一直以自欺欺人的心態，想著都已經花錢下去做了，就繼續做下去吧，結果錯誤政策就這樣不斷被放大下去，因為本來就是一條不歸路，所以成了無底洞，一直花人民的血汗錢，給人民大而無當的願景，這是

座落於台東杉原灣的違建，美麗灣飯店，是目前台灣環境人權議題的焦點。然而在最近兩年，沙灘的狀況變得越來越差，甚至如上圖一樣，從沙灘變成了礫灘。到底是為什麼呢？在假設非人工替換的情況下，PanSci的夥伴針對此現象進行了討論，雖非實地探查研究，但也希望提供給大家參考。首先，Suchen Lin表示此景從今年8月颱風後就出現在杉原灣北側。Raven Ho 猜測飯店的存在有可能造成風蝕效應，亦即建物收集了海風，然後產生往下吹的大廈風，把沙再吹回海中，只留下比較重的小石子。然而要驗證還是得要去現場測風向。風這種東西，高低差一米流向就會差很多。海流也是有表層往這邊、中層往那邊，下層又是反向的。因為從圖中可發現水泥建物下方都出現空洞了，因此他認為風蝕效應比較可能，而非浪打出來的。

島嶼本身承載著屬於島嶼的責任與價值，生態學上，島嶼意味著生命的豐饒、創造與多樣。某個角度來說，島嶼是海洋的衍生物，也因為海洋的阻隔，讓人們對島嶼始終帶著一股好奇、迷惘與神秘感。而釣魚台在賦名上，就是一個原始的、能夠讓人們取得資源的島嶼。我想釣魚台的主權爭議必然是源於經濟價值。國際上，在定義經濟海域範圍的同時，也定義了釣魚台是一個爭議之地，一個奶與蜜之地。然而釣魚台的歷史太過複雜，像是一個立體的故事，可以從東面、西面、南面或北面來閱讀，但無論選擇了哪個角度，都必然要捨棄一部分的內涵。有時候訴說的觀點決定了歷史的詮釋方式，你選擇了觀看角度，同時決定了歷史要往哪個方向延伸。出於自身所認定的主權、利益與屬於我們島嶼的角度，我想我們必然要對於他人違反我們想像的行為保持適當的情緒與聲音。台灣人這麼想，大陸人這麼想，日本人亦是。一個時代、一種社會背景養育出一個世代的人，我們不能要求所有人以我們的口吻訴說

12月6日在立法院由田秋堇、邱文彥、劉建國、蘇震清、林岱樺立委國會辦公室與眾多環保團體舉辦的「如何落實產業升級、環境永續之平衡發展公聽會」，發起此公聽會，起因於經濟部12月10、11日要舉辦第一屆產發會議，議題重點將討論產業開發所需的水資源、土地資源、及環評的問題。公聽會中，環保團體分別由陳椒華教授、張子見教授、葉光芃醫師、許立民醫師、楊澤民博士、林進郎先生、施月英總幹事、蔡智豪秘書長、謝和霖秘書長、粘麗玉女士……，論述有關環境總承載量、水資源、汙染問題、環評問題、健康風險…，目的希望讓與會的經濟部、環保署、衛生署的官員，了解台灣的環境已難以負荷高汙染、高耗能、高耗水的產業。但荒唐的是，會議中「台灣區石油化學工業同業公會」謝俊雄總幹事發表「環保誤國論」，他表示，在台灣他若不講「環保誤國」，他在北京的「老闆」就會炒他魷魚，他怕丟掉工作，所以他今天一定要發表「環保誤國論」。以下是謝俊雄總幹事的