能源轉型

原本我認定自己會心不甘情不願地去欣賞哥本哈根，就像遇到一位信奉路德會而且為人強勢的阿姨，看著她以自己直言不諱、愛穿樸素鞋子的個性沾沾自喜，而在鄙夷之餘又帶點莞爾的佩服。沒想到，我竟然深深迷上了這個地方，對於定居在這裡的居民欣羨不已，甚至因此開始鼓吹移居北歐，惹得我太太一臉厭煩。哥本哈根不是我見過最令人驚豔的城市；這裡彷彿匯集了各個美麗景點的特色：包括阿姆斯特丹的運河、佛羅倫斯的廣場以及維也納的巴洛克建築，甚至還有單獨一棟紐約式的現代摩天大廈（北歐航空集團大樓，高20層樓）。哥本哈根也不是我見過的19世紀遊樂園—緊追在後的則是樂高專賣店與博登家居屋（Bodum Hus），分別可讓人盡情採購塑膠積木與多功能咖啡壺。而且，哥本哈根也絕非我見過最宜人的城市；這裡風大又多雨，而且緯度與阿拉斯加的凱契根（Ketchikan）相同，所以冬季午後3點左右即是日落時分—前提是當天如果看得到太陽的話。然而，這

「能阻止核災發生的唯一方法，就是靠著人民的力量，將社會變成零核電的世界。」日本前首相菅直人近日來台，大力宣揚反核的理念。13日拜會了翡翠水庫、台北市長郝龍斌、核一廠與新北市長朱立倫，晚間更到了自由廣場參與反核公民聚會「五六運動」，短講當時福島核災經驗，強調若台灣發生核災，2/3的人口將無路可退，並嚴正駁斥台電發佈其稱讚核一廠的訊息有誤。「想要到國會演講，或是參加和市民在一起的活動？」面對邀其來台的日台研究會負責人陳弘美詢問，菅直人選擇參加由民間自主發起的「反核四 五六運動」。自由廣場上近千名民眾聚集，好奇當時對核能深信不疑的菅直人，是如何轉為大力反核。菅直人表示，311當日地震發生後1個小時，得到福島核電廠一號機電力喪失無法冷卻的消息時，他背脊發涼，感到前所未有的恐懼，5小時後，便發生爐心融毀的狀況，圍阻體亦遭穿透。

前日本內閣總理大臣（首相）菅直人12日在抵台記者會表示，全世界沒有任何核電廠安全。菅直人表示，過去大家都以為不會發生核災，但發生三哩島事件、車諾比事件和日本福島核災後，平均每20年就會發生1次核災，沒有任何技術可完全避免核災發生。邀菅直人訪台的「地震國告別核電─日台研究會」成員陳弘美表示，核災和輻射污染無國界，一旦發生核災，就會波及鄰國。菅直人是目前唯一也是第一個經歷複合式核災（地震、海嘯及核災）的國家元首，相信他的經驗可帶給台灣許多建議。菅直人表示，福島核災發生前，也相信靠著日本技術，不會發生核災，但事實證明這樣的安全神話錯誤。他說，發生核災時，就須思考有多少人會受到災害？以福島為例，需要有250公里避難逃命圈，如果發生在台灣核電廠，以250公里逃命圈計算，恐怕全台有2/3地區都要疏散。核電要不要發展，不是靠技術決定，是由國民決定，要遏止核災就是零核電。

南韓海洋水產部12日表示，海洋水產部和原子能安全委員會上月對臨近日本的南韓6處海域海水進行檢測分析的結果顯示，並未或檢出極微量放射性物質銫。南韓「聯合新聞通訊社」報導，海洋水產部相關負責人表示，在檢測出最多人造放射性物質的海域，銫濃度也在福島核災發生前5年的平均值以下。另外，南韓國立水產科學院對該海域的10種魚類和魷魚等南韓專屬經濟海域（EEZ）內的8種魚類進行檢測，結果顯示沒有放射性物質。海洋水產部的官員指出，這次檢測表明南韓海域的水產品沒有放射性污染隱患，可放心食用。

愛護環境的各位大家好，今天要單刀直入地，介紹日本中央政府內閣官房與經產省的節電網站─「節電.go.jp」（家用部份）。首先，就像做任何事情都要先知道目標一樣，既然要節，節多少便是重點，網站會告訴你，進入節電的夏季7、8、9月後，哪些日子沒有節電的目標數值（大部份是用電較少的週末）？哪些日子有？有的話，各區又分別是多少？還有希望配合的時間為早上9點到晚上8點。把要努力的時間，跟不那麼需要努力的時間說清楚之後，民眾看了也不會覺得時時被節電所要求，更能好整以睱地配合節電；而且「用電尖峰」的最大供電量跟用電量一目瞭然，沒有名詞定義爭議，任何人都能看懂，不會像台灣在談電力供需問題時各有說法，這廂說供給綽綽有餘，那廂說停電危機迫近，徒增社會煩擾。知道了目標之後，便是常見的節電措施；大的項目有：冷氣請設28度、日照處請用窗簾竹簾等阻擋、在合理的範圍內請以電風扇代替冷氣、電冰箱請從強冷切換到中度等等；小的

俄羅斯12日指出，北韓顯然正啟動1座核子反應爐，這個老舊的設備「情況極差」，可能釀災。國際傳真社（Interfax）引述外交消息人士說：「顯然這座反應爐正進行一些作業，而且已長時間進行。根據一些跡象，北韓確實已著手重啟反應爐。但是我們沒有任何資訊顯示，這座反應爐已重新啟動。北韓的反應爐情況極差，是1950年代的設計，即使沒有人禍，朝鮮半島也可能因此面對可怕的後果。」

（9/10、9/11）兩日在核三廠舉辦第19號核安演習，原能會、屏東縣與新北市政府、公民團體與媒體約150人到場參觀台電、軍警、示範的學校與居民執行的演習，內容包含廠外輻射監測、核三廠內斷然處置措施、民眾疏散計畫等。核災如同作戰，因此核安演習理當比照萬安演習，要求所有相關人員共同參與、實兵演練，使所有人員及單位累積核災應變能力，而本次核安演習，民間團體的觀察提出六大質疑如下：綜合而言，本次演習雖比以往的演習有更多具體的展現，但仍屬於台電與原能會內部的小規模單點演示性排練，並不能以此推斷核災發生時，全區所有受影響居民、區域都能照表操課、全身而退，這樣的核安演習再成功，對社會的貢獻仍非常有限，更不能確保核安。

「繼續興建核四廠是不負責的作為」國際核能專家歐妲．貝克（Oda Becker）近日來台，公布民間版核四壓力測試報告。11日在立法院舉行座談，再次建言台灣應立即終止核四計畫，不應繼續興建或取得運轉執照。核四公投提案人國民黨立委李慶華，因政壇情勢動盪，且行政院已公開宣布核四安檢報告確定無法在公投案表決前出爐，10日下午宣佈主動撤案。但9月底壓力測試、核四預算追加400億攻防等仍將登場，就算不辦公投不等同停建，核四爭議仍未停息。貝克在核能安全與風險管理領域有20年經驗，曾參與監督評估歐盟14個國家的核電廠壓力測試。她受民間組織綠色和平與綠色公民行動聯盟委託，製作民間版核四廠壓力測試評估，此民間自費請獨立第三方學者提出的平行報告，將可對照原能會9月底所邀請歐盟與歐洲核能安全管制機構ENSREG（European Nuclear Safety Regulators Group）進行的壓力測試，而EN

編按：文中「棄水」一詞是中國用語，是指水量足夠水電機組發電時，因為沒有用電需求或者無法輸出等原因，沒發電或者少發電。中國的水電開發在雲南攻城略​​地，卻很快面臨新增電力資源帶來的利益爭奪，陷入棄水的窘境。業內人士表示，中國一些大型水電站棄水量帶來的浪費可謂觸目驚心。在雲南，利益的纏繞與糾結讓240億度電隨水而棄。裝機容量為200萬千瓦的阿海水電站，一度曾因送出工程久拖不決，下閘蓄水一年都未能實現投產發電。按照該電站多年平均發電量計算，相當於白白流失了約89億度的電量。除了阿海，金沙江中游梨園、龍開口、魯地拉、觀音岩，以及瀾滄江苗尾以上水電站都將面臨同樣的問題。按照中電聯的預測，今年汛期雲南棄水裝機將達到700萬千瓦。按照目前中國國內火電廠平均供電煤耗300克/度的標準計算，相當於燃燒840萬噸標準煤，排放二氧化碳220億噸。另外根據雲南省電力負荷測算，到2015年，雲南將有一多半水電裝機面

東京電力公司表示，洩漏輻射污水的儲存槽附近，抽取的地下水含有高量輻射物，每公升達到3200貝克，其中包括鍶，顯示地下水已經遭到污染。日本政府上星期宣佈將用470億日圓，160億台幣，在福島電廠地下築起一道冰牆，防堵污水外洩。東電也計劃利用水井抽取地下水，以防污水滲入大海。時事社和共同社引述東電表示，這個發現意味儲存缸外洩的輻射污水，很有可能已和這個範圍內的地下水混合。這口觀測井每一公升地下水，含有3200貝可會釋放出β射線的物質，包括鍶在內。而國際原子能機構在奧地利召開會議，總幹事天野之彌表示，高度關注福島核電廠核污水洩漏問題，今年秋天會再派調查團到當地調查。

9月10日下午，國務院總理李克強在大連國際會議中心與出席第7屆夏季達沃斯論壇的中外企業家代表對話交流。談到環保話題時指出，大力發展節能環保產業在中國是一個大市場，它既可以改善環境的質量，又可以為各國企業家在中國創新發展提供巨大的商機。要求全社會倡導節約、綠色、低碳發展。李克強說，「我相信，在座的諸多企業家所擁有的技術很多都是節能環保的，在中國有巨大的市場。我們願意和你們開展技術合作，也願意購買在中國市場有競爭力的節能環保產品。當然，更希望這些產品能夠適合當地的需求，當地化生產可能是一條捷徑。」他還表示，「這完全取決於企業的自願。我們會更加努力地保護企業的自主知識產權。我也希望在座的企業、國外的企業在向中國中西部投資的時候，要注意保護那裡脆弱的生態環境，發展環境友好型產業。我們要在全社會倡導節約、綠色、低碳發展。走一條新路需要有新的理念，要有新的生產方式，也要有新的生活方式。」

行政院原子能委員會預計9月底對核四廠進行壓力測試，綠色和平搶先原能會一步，10日邀請第三方獨立核安專家歐達‧貝克（Oda Becker），以及參與設計與執行ENSREG（The European Nuclear Safety Regulators Group）壓力測試的綠色和平核能與能源政策顧問楊‧哈佛坎普（Jan Haverkamp）為核四廠進行壓力測試評估。貝克表示，核四在設計上的弱點以及在結構、系統、組件上的缺陷，面對現存的自然災害，不可能加以改善進而達到可接受的安全層級；因此建議應立即終止核四計畫。貝克指出，台灣是地震高風險區，然而核四廠不但在地震、海嘯、防洪等設計上均不足以應付可能發生的極端天災，依照ENSREG建議，核電廠的地震重現期應以1萬年做週期計算，但目前台電未使用任何古地震研究調查，也僅使用400年的地震紀錄作為依據。哈佛坎普表示，核四廠的進步型沸水式反應器ABWR不符