生態保育

後灣，一個大家陌生的地名，美得讓人驚艷，外界知道的不多。直到她被財團染指要蓋大飯店。 9月墾管處大費周章，在香蕉灣管制車輛，美其名『維護陸蟹下海產卵』。但還是無法真正讓陸蟹免於蒙難。可見所謂的『道路殺手』效應(Road Kills)對生態的威脅與恐怖。 圖：這片生機盎然的密林，3.4公頃，是陸蟹的家！離海洋短短30公尺，不必經過可怕的公路殺手。他屬於海洋與生態，不是財團的提款機！請停止蓋大飯店！自1983年到現在，墾管處一直無法對陸蟹下海產卵有效保育，說要建：生態路廊。也一直是一種說法而已，27年了。『說法』沒變過，陸蟹卻越來越少！當然，墾丁的漁業資源也越來越少！因為生態斷裂。陸蟹是生態系最重要的一環！

印尼警方當天自行駛在度假勝地巴厘島附近水域的一艘漁船上繳獲87隻瀕危海龜，並逮捕船主。據船主介紹，這些海龜都是在印尼蘇拉威西島附近水域捕獲，單只平均身長超過1米，重逾400斤。據悉，巴厘島多數居民都信仰印度教，海龜肉在當地是一道美味的佳肴。在巴厘島，單只海龜可以賣到500美元。海龜生活在世界各地的熱帶水域。不過，最近幾十年來由於海灘過度開發破壞了海龜的產卵地，因此海龜的數量一直在逐步減少。

今(2010)年抵台度冬的黑面琵鷺數量已經破千！今年黑面琵鷺度冬季節第一次普查在10月10日，當日共紀錄到47隻次，11月14日進行第3次普查，黑面琵鷺數量共紀錄到1087隻次。今(2010)年的1月10日，全球黑面琵鷺數量普查總共2347隻次，其中臺灣臺南地區共紀錄到1185隻次，除黑面琵鷺生態保護區外，也散布在四草、七股頂山等地區，期待今年黑面琵鷺度冬季節可以有更多黑面琵鷺再來。

為了避免潛水客突然急速上浮海面，發生被漁船碰撞的意外，台東縣農業處日前特別委託台東縣綠島鄉生態保育協會，在綠島俗稱「大香菇」的全球現存最大型單體微孔珊瑚周邊海域，設置潛水安全導引浮標，不料作業過程中卻因為海象因素造成「大香菇」擦傷受損，台東縣政府表示，未來在委託施作類似案件時，會更加要求並督導受委託單位，避免對整體生態環境造成破壞。農業處說，目前已經規劃將國內外潛水客趨之若騖的潛水地點「大香菇」，納入綠島漁業資源保育區範圍內，也希望在納入保育區的劃設範圍後，可以加強保育，確保周邊生態系的完整，讓「大香菇」經由自身再生能力儘速復原。

地點：1.網路 2.隨處 3.台東美麗灣飯店前聯絡人：刺桐部落格 http://fulafulak.blogspot.com/活動說明：【我發誓 絕對不住黑心美麗灣！】台東美麗灣飯店，在人力銀行公佈徵人消息除了我們正進行的法律訴訟，別忘了人民是有力量的！只要你是有良心的公民 就一起用行動告訴美麗灣飯店及台東縣政府： 我發誓，絕對不住美麗灣!!~哭泣海洋、疼痛土地、顫抖人心、悠悠古訓~藐視法律、大挖細緻沙灘、丟棄鋼筋廢土的[優質]美麗信經營團隊 侵占阿美領域、使族人失去家園、敗訴仍護航財團的[愛民]台東縣政府 破壞紀實一 我們是海的孩子 (攝影家林國勳紀錄)黑心美麗灣 是台東海岸八個甚至更多大型開發案的試金石若違法營運成功，賺的是短期帳面數字 失去是不可回復的珍貴自然與海洋文化 國土浩劫、漁業衝擊 財團賺錢、小店失業 觀光發展根基的文化自然資產破壞殆盡

肯亞高等法院日前裁決，撤銷肯亞總統齊貝吉(Mwai Kibaki)將安博塞利國家公園(Amboseli National Park)降等為狩獵保留區的命令。法院認定，總統「除名」安博塞利的舉動是非法的。「我們堅信，肯亞的野生生物與願意跟他們分享土地的人們福禍相依。」環保組織「自然肯亞」宣傳部經理蒙茱第(Serah Munguti)歡迎高等法院這項決定。自然肯亞是國際鳥盟(BirdLife International )的合作夥伴。安博塞利國家公園位於非洲最高峰吉利馬札羅山(Mount Kilimanjaro)的西北部，約在首都奈洛比南方140公里處，是肯亞最受歡迎的公園之一。該公園橫跨肯亞和坦尚尼亞邊界，佔地8000平方公里，其核心生態系統則有392平方公里，並且被聯合國教科文組織(UNESCO)於1991年宣布為「人與生物圈保留區」(Man and the Biosphere Reser

2010年11月11日下午到台北市都市計畫委員會旁聽「慈濟基金會申請變更保護區為社會福利特定專用區案」，會場內旁聽區座無虛席，會場外休息室與走道也是擠滿了人，我登記發言41號，等到將近6點，終於輪到發言，限時3分鐘，在那3分鐘內實在沒辦法充分表達意見；所以，我給各位委員寫這封信。我已經是走在人生旅途最後一哩路的人，本應頤養天年，不要再過問世事，但是當我知道沈寂已3年之慈濟基金會申請變更保護區案又活過來時（其實是我自己誤解了，以為有智慧之上人已經指示基金會撤銷本案了），我覺得我如果再不挺身反對，那我真的太對不起我的專業良心了。我對於慈濟基金會挾宗教力量、借社會福利之名，企圖破壞大湖周邊地區環境與生態，以及摧毀台北市保護區政策之舉措只能以「深惡痛絕」一詞形容。慈濟基金會案之基地座落於保護區，基地是池塘填土而成，基地南側與大湖僅是一路之隔、基地西北及東側山坡地均屬潛在順向坡，北基地西北隅邊緣有基

有韓國學者指出，長白山天池地下的火山地震活動增加，預計2014年可能爆發。但中國學者駁斥這說法。韓國朝鮮日報報導，韓國釜山大學地球科學教育系教授尹成孝和科學教育研究所教授李鄭賢，發表關於長白山可能爆發的研究論文，指長白山天池地下2公里至5公里處的火山地震活動增加，天池周圍山上部分岩壁出現龜裂、坍塌等爆發前兆。尹成孝表示，長白山屬於活火山，周邊地區從2002年6月以來，每個月都發生數百次地震，學者因此提出火山爆發的可能性。韓國學者提出3個推論：1、長白山天池有再次爆發的危險。2、將是爆炸式的爆發。3、天池有20億噸水，爆發時破壞性將更大。不過，中國地震局地質研究中心活動火山研究室主任許建東說，火山爆發的前兆應十分明顯，但根據長年研究，長白山火山群不會在近幾年爆發，中國學者還提出3個論點：1、長白山每年地震約100次，今年地震才66次，2002年至2005年地震雖增加，但2005年後又恢復平靜

陸蟹是恆春半島相當有特色的生態資源，墾丁國家公園管理處（墾管處）在2009年委託靜宜大學生態學系助理教授劉烘昌團隊進行陸蟹資源調查，記錄的陸蟹種類為6科30種，陸蟹多樣性幾乎是全世界第一。緊鄰海生館南側的後灣村因其特殊的地理條件，也成為陸蟹重要棲地，但因僅劃入國家公園的遊憩區，近日因京棧大飯店開發前途未卜。13日京城建設（開發單位）舉辦的民間說明會，劉烘昌親臨現場，並表達對陸蟹棲地開發的無奈心情。他說，全世界陸蟹的數量都急遽下降中，是應該更積極的保育陸蟹，他認為最好是國家能買下這塊地且落實陸蟹保育工作。劉烘昌曾列席國家公園委員會，建議以換地或買地方式保留後灣陸蟹棲地，但限於法令，且政府並不支持而無法進展。國家不願意花錢進行保育的前提下，只能靠民間的協商，劉烘昌表示妥協之道，在於開發單位能以最大面積進行陸蟹保育，並在開發到營運期間要確保陸蟹數量不低於3000隻，否則應如環評當初之規定條件立即

本案基地座落於內湖區大湖公園北側之保護區，基地是池塘填土而成，基地南側與大湖僅是一路之隔、基地西北及東側山坡地均屬於潛在順向坡，北基地西北隅邊緣有基隆斷層經過、南基地東北側為地下礦坑開採範圍，此基地不折不扣是一處高度環境敏感地區。慈濟基金會於民國86年購地時明知此基地座落於保護區且其環境敏感性非常高，根本不適宜從事開發行為，而仍有恃無恐購入土地，並且自94年起一而再、再而三地，仗著宗教勢力，打著「社會福利旗幟」，企圖掩蓋破壞環境與衝撞台北市保護區政策之事實，強行遊說台北市政府都市計畫委員同意將該基地變更為「社會福利特定專用區」，讓其可興建54,750平方公尺（約16,562坪）之樓地板面積。本案申請單位慈濟基金會實在是居心不良：明知此基地位於保護區且基地環境敏感度甚高，不適宜開發，而仍貪圖保護區地價較便宜，企圖挾宗教勢力強渡關山，摧毀台北市保護區政策，此為存心不良之一；將基地面積限縮於5公

目前的澳洲西南海域，面對過度捕撈、石油洩漏等威脅只有不到1%受到保護；根據11日公布的一份海洋管理計畫建議書指出，該海域應有一半納入海洋保護區網絡，以降低海洋生物、魚類和生態系統的危機。這是澳洲史上第一個具有科學基礎的海洋管理規劃，由昆士蘭大學生態中心和國內44位海洋與社會科學家的參與，經過2年研究分析所完成的。其目標是為了保障海洋生物的生存，同時也能保障經濟和社會利益。這項計畫是皮尤慈善信託基金(Pew Charitable Trusts)所委任，而由波西翰教授(Hugh Possingham)和生態中心其他4名科學家獨立進行，此計劃在2009年10月21日完成。預計在今年稍晚，聯邦政府將會依研究結果，做出澳洲西南海域成為新海洋保護區的決策。「面對經濟發展造成的巨大不確定性、以及持續增加的壓力，這份為西南海域作的藍圖代表著達成高品質成本效益的海洋保護區及保育結果最佳的科學實證。在西南海域

今年（2010年）可以說是環境信託在台發芽的一年。年初，台灣環境資訊協會為了開啟環境信託的發展，以審議式討論來擺脫現有會議框架，邀請包括公部門、學界、民間團體、一般大眾等出席會議，讓與會者表達對環境信託的意見看法；另一方面，在累積三年與英國國民信託組織交流的經驗，今年特別邀請到國際國民信託組織代表Mr. Oliver Maurice來台，分享國際間國民信託的力量，並引發專業上對於「環境」與「公益信託」之間的討論及努力的可能；此外，今年最大的突破，即是「全民來認股 守護濁水溪」的環境信託運動，首次嘗試以公益信託的方式，進行全民棲地保育工作。當「公益信託」遇上「審議式公民參與」審議式民主討論公益信託的過程中，先由世界咖啡館的會議開始進行，討論公益信託的是是非非，釐清公益信託在台灣的現狀；接著，透過國際國民信託的專家與台灣政府單位和民間團體的討論，萃取了各界所關切的議題和作法，從左看右看公益信