
從藍藻危機 到長三角的一體化整治
無錫目前正逐漸從太湖藍藻暴發引發的公共水危機中恢復過來,但水危機深深刺痛了環太湖沿岸各利益攸關方的神經,「聯合治污」成為太湖流域的必然選擇。「藍藻危機」會助推長三角一體化邁開實質性的步伐嗎?上世紀80年代以來,環太湖區域的工業化和城市化進程加速推進,目前以其為核心的長三角地區已發展成為我國重要的區域經濟發展的中心之一。然而,隨著環太湖地區經濟的騰飛,太湖卻為之付出了沉重的代價,正成為長三角地區的一個公共「污水盆」。

從藍藻危機 到長三角的一體化整治
無錫目前正逐漸從太湖藍藻暴發引發的公共水危機中恢復過來,但水危機深深刺痛了環太湖沿岸各利益攸關方的神經,「聯合治污」成為太湖流域的必然選擇。「藍藻危機」會助推長三角一體化邁開實質性的步伐嗎?上世紀80年代以來,環太湖區域的工業化和城市化進程加速推進,目前以其為核心的長三角地區已發展成為我國重要的區域經濟發展的中心之一。然而,隨著環太湖地區經濟的騰飛,太湖卻為之付出了沉重的代價,正成為長三角地區的一個公共「污水盆」。

中共解放軍成立環境影響評估中心
中新網報導,中共解放軍環境影響評估中心日前在北京正式成立。與此同時,共軍各總部、各軍區、各軍兵種也相應設立本單位的環境影響評估中心。據報導,中共總參、總後有關部門日前聯合發出通知指出,全軍和各總部、各軍區、各軍兵種環境影響評估中心在全軍和本級環保綠化委員會辦公室領導下,按照「軍隊環境影響評估管理辦法」有關規定履行相應職責。中共全軍環保綠化委員會辦公室主任谷俊山說,成立全軍環境影響評估中心,是為了加強軍隊環境影響評估管理,確保軍隊環境影響評估工作品質。

歐盟公布2005年溫室氣體排放情況
歐洲環境局6月14日公布的最新數字顯示,歐盟27個成員國2005年的溫室氣體排放量與2004年相比減少了0.7%,與1990年相比減少了11%。如果只計算歐盟15個老成員國,那麼歐盟2005年的溫室氣體排放量與2004年相比減少了0.8%,與1990年相比減少了2%。減排量較多的主要是電力和熱力生產行業、第三產業以及交通運輸行業及家庭。在歐盟27個國家中,減排量最多的國家則是德國、芬蘭、荷蘭和羅馬尼亞。根據《京都議定書》的規定,歐盟15個簽署議定書的成員國在2008年至2012年間,應在1990年的基礎上實現溫室氣體減排8%。而歐盟的其他12個新成員國沒有被納入強制減排之列。歐盟委員會負責環境事務的委員斯塔夫羅斯‧季馬斯指出,歐盟27國2005年在明顯減少溫室氣體排放的同時,仍然保持了1.8%的經濟增長,令人鼓舞。然而,要實現《京都議定書》所規定的減排目標,成員國還應加倍努力。

質疑隱瞞新莊捷運工程問題 團體告常歧德違法
全民訴願救樂生小組發起人詹銘洲等人14日到台北地檢署表示,質疑台北市捷運局長常歧德對新莊捷運線工程問題未據實以報,漠視地下水危機。為維護未來捷運乘客安全,告發常歧德涉嫌刑法公務人員不實登載等罪及違反環境影響評估法,期檢方重視新莊捷運工程問題,盡速調查。詹銘洲表示,日前有位大地技師的工程師,檢視捷運局所提供新莊機廠地質鑽探報告後發現,樂生療養院位於林口台地層上方,由透水性極高的礫石組成,地下水蘊藏豐富,加上新莊斷層剪裂帶通過,湧水問題一直都是新莊機廠施工的一大爭議。他指出,捷運局對捷運工程進度、經費及可否通車情形經常發布不實消息,除以不實言論欺騙社會大眾,並使樂生療養院被隔離的老人家遭抹黑。詹銘洲表示,常歧德所為已涉嫌刑法第213條公務員不實登載罪、刑法第216條及環境影響評估法第20條,依法提出告發,希望檢方能重視捷運工程違法問題恐造成的後果,盡速調查。

彰火環評補件不及 台電撤開發案
由台電提出的、彰工火力發電廠開發案、日前並沒有通過環評審查,原本台電企圖尋求翻案,但最新發展是、台電已經決定撤銷開發案、不蓋彰工火力發電廠了。而台電曾經表示、如果不蓋電廠、台灣到了民國103年、就會有限電危機,到底情況有多嚴重?經濟部正在進行評估。彰工火力發電廠沒有通過環評專案小組的審查,本來預定要在環評大會中翻案,但現在案子還沒進入大會,台電因為在6月15號以前補件來不及,所以決定要撤回案子,而公文也環保署也收到了。至於將來經濟部,會不會再重提彰工火力發電廠的開發案,目前還沒決定。不過環保署也表示,如果將來再提彰火、新的興建方案,那麼整個環境影響評估的流程,就必須重頭再來。

廣東水污染物排放總量超過環境承載能力
廣東省環保局近日召開新聞發佈會,公佈了對清遠市清城區和茂名市茂南區實施區域限批的有關情況。 據悉,清遠市清城區由於區內大燕河水質長期達不到功能區劃要求,樂排河水質為劣Ⅴ類,水污染物排放總量已經超過環境承載能力,污染嚴重,對下游飲用水源構成較大的安全隱患。廣東省環保局在2007年2月下達區域限批通知,暫停清城區範圍內的電鍍、印染、制革、造紙、禽畜養殖等新增水污染物排放總量的建設項目環評審批。根據區域限批要求,清遠市暫停了大燕河、樂排河流域的電鍍、印染等新增水污染物排放總量的建設項目環評審批,關停了樂排河流域9家電鍍廠,整治了大燕河上游的3家皮革廠。目前,大燕河、樂排河水質已達到Ⅳ類水質標準。

環評史上頭一遭:國小家長會擬對北市府提公民訴訟
台北市松山菸廠改建大巨蛋BOT案爭議再起。鄰近的光復國小家長委員會昨(13)日上午函告台北市環保局,認為大巨蛋後續施工將影響該校學童身心健康與安全問題,開發單位應通知該校參與環評說明會卻未告知,已違反環評法,希望市府積極處理,否則將在60天後提起公民訴訟。光復國小家長會表示,針對大巨蛋開發案環評說明會,市府違反環評作業準則未發文通知光復國小一事,已依據環境基本法第34條(公民訴訟)與環境影響評估法第23條,於13日上午完成公民訴訟書面告知函遞交作業。若市府未積極處理,該家長會將創下環評史上第一例,向市府環保局提起公民訴訟。光復國小於書面告知函中的主張摘要如下:1. 光復國小校區緊鄰台北文化體育園區基地南側,規劃中的多功能室內體育館(台北大巨蛋)與該校僅相隔60公尺,然巨蛋高度70公尺,東側基地觀光飯店高度90公尺,又高於該校建築物高度數倍之多,後續施工、興建、營運等過程,將造成噪音、震動、

5環委砲轟環署隨台塑鋼起舞 1人請辭抗議
台塑大煉鋼廠環評引發嚴重對立,被台塑鋼點名應迴避審查的5位環評委員,12日回函環保署,指台塑鋼以「情感的利害關係」做為迴避理由是引據失當,環委主張並未悖離專業,不須迴避,並批環保署是假借名義延宕審查。台塑鋼日前發函環保署,點名徐光蓉、詹順貴、文魯彬、李根政、周晉澄5位環評委員,對開發案有預設立場,已構成「情感與職務上的利害關係」,要求環保署依行政程序法第33條「有具體事實,足認其執行職務有偏頗之虞」,讓5位委員迴避審查。環保署上周發文請5人說明。5位環評委員昨天除個別回覆,也發表聯名聲明。文中重砲批環保署任由開發單位曲解法令,還跟著起舞全力配合,做為延宕審查的藉口,「知法玩法,紊亂法治」。為了抗議環保署處置不當,律師詹順貴今天將發表公開信,宣布職去環評委員一職。這是環評法實施以來,第一位環評委員在任內宣布辭職。

彰火
彰工火力發電廠是個很值得報導的議題,政府是扮演火車頭的角色,領導國家發展的方向。一個電廠興建,攸關著產業與民生,彰工電廠主要興建的目的,主要提供工業用電,台灣高耗能產業偏高,造成單位能源所創造的GDP偏低,這是台灣能源使用效率偏低的證明。而一直以來,環境汙染成本以及因汙染而衍伸的健康成本,總是在經濟發展的過程中被忽略,也許它不明顯,卻能反應在健保黑洞持續擴大的現象,當能源議題涉及更廣泛的全球暖化、地球永續的課題時,也是觀察政府遠見與作為的關鍵時刻。1989年,彰化海岸開始填海造陸工程,成為彰濱工業區,其中,行政區屬於鹿港鎮的崙尾區南端,是台電「彰濱火力發電廠」的預定地。能源是個難解的習題,它是兩面刃,當我們享受能源提供的便利生活,也要付出代價。2007年4月12日,環保署進行彰工火力發電廠開發案的環評審查,贊成與反對的勢力同時動員,在環保署門口展現民意,支持的鹿港人寥寥可數,但鹿港、福興的

環保總局:北京六裡屯垃圾焚燒發電項目應緩建
國家環保總局今日公佈了關於北京海澱區六裡屯垃圾焚燒發電項目的行政復議決定。復議決定指出,該項目在進一步論証前應予緩建,論證和徵求公眾意見的結果必須報送北京市環保局核准並發布公告,然後報國家環保總局備案。在公告和備案之前,該項目不得開工建設。復議決定指出,北京市環保局依據2005年的政策法規批復該項目環評報告書的行為並無不當,環保總局對該批復予以維持。但是,由於垃圾填埋場所在地政府並未落實市環保局1995年環評審批時提出的填埋場界外500米之內不宜興建永久居住設施、現有設施應予搬遷的要求,致使廠址周圍的人口數量不斷增加,導致該項目可能加重該區域居民的環境風險。在這種情況下,建議項目所在地政府和有關部門對該項目組織專家進一步論證。在完成論證之前,該項目應予緩建。

河北金融、環保聯合實施「不環保 停貸款」機制
今后在河北省,凡違法排污企業不僅要被環保部門罰款,還很有可能同時被銀行停止貸款。在河北省首屆環保與金融論壇上,河北省環保局、中國人民銀行石家庄中心支行、中國銀行業監督管理委員會河北監管局聯合發出通知,要求各銀行業金融機構積極支持綠色GDP產業和項目的發展,金融資源配置要大力向生態、環保領域和地域傾斜,積極提供綠色貸款、綠色金融產品和綠色金融服務,推動自然資源保護和環境質量改善。河北省規定,環保部門要把環境影響評價文件的審批和查處情況及時向當地人民銀行和銀行業監管機構通報。對環保工程或設施沒有與主體工程同時建設,或者雖已建成但未通過環保驗收的,負責審批該項目的環保部門要及時通報當地人民銀行和銀行業監管機構。

環評大會未排重大開發案 環署:須符合程序
環保署排定15日召開環境影響評估委員會議,但社會關注的蘇花高速公路、國光石化、彰工火力發電廠及台塑大煉鋼廠等案都未排入審查,引發部分環評委員不滿,環保署表示,對環評大會應審查那些開發案沒有預設立場,一切都須符合法定程序。15日的環評大會排定審查大鵬灣風景區土石採取計畫等四個開發案環評,而受關注的蘇花高等四案未排入審查,黃光輝表示,蘇花高案與國光石化案還在專案小組會議階段,也在等待開發商補件;彰工火力發電廠開發案2天前已由開發商自行撤案;台塑大煉鋼廠案則因開發廠認為徐光蓉、周晉澄、文魯彬、李根政、詹順貴5位環評委員執行職務有偏頗之虞,環保署法規會已要求環評委員說明。他指出,環保署與環評委員是夥伴關係,都是為了讓台灣這塊土地更好一起努力,沒有將蘇花高等四大開發案排入環評大會,有正當理由,不是為了怕環評委員審查。