污染治理

雲林縣府環保局推行廚餘回收，從去年年初回收率3％，到年底提升至9％，今年以來更達到10％，但政策遭遇瓶頸，無法再突破，環保局表示，民眾至今對生廚餘仍認識不清，只要民眾能把果皮當成生廚餘回收，年底就有機會讓廚餘回收率提升至15％。環保局表示，多數民眾只把廚房裡吃完的剩菜剩飯當成廚餘，其實這只是熟廚餘，另外還有生廚餘，也就是可以用來做為堆肥用的，例如西瓜皮、香蕉皮等果皮，以及茶葉、咖啡渣，甚至樹葉等，都是生廚餘。只要民眾願意把水果皮、樹葉、茶葉、咖啡渣等生廚餘確實回收，縣內要達成15％的廚餘回收率並不困難。

以BOT方式施設的草屯焚化爐，在1年半前因環保署政策改變，被迫停爐，垃圾全部改運他地焚化爐處理，焚化爐廠商巨展公司提出鉅額賠償，一審公所敗訴；由於一審訴訟費花掉200多萬元，公所財政困窘無力再上訴。草屯鎮公所上月中旬才與環保署長沈世宏有共識，同意焚化爐重新啟用，繼續處理廢棄物，當時環保署建議公所與台北市政府商量，代為處理台北市的污泥，以增加焚化爐收入。鎮公所估算，污泥代處理作業一次就3年合約，台北市1天有170噸污泥，草屯焚化爐1噸處理費2500元，扣除人工和成本，1噸可賺1000元，1天就有17萬元的進帳，1年有6215萬元，3年可賺1億8645萬元，如此就可還掉一大部分的巨展求償金。鎮公所隨即與北市府接洽，卻一直等不到回音，日前才知台北市政府早就上網公告招標污泥代處理作業，有廠商得標，草屯鎮公所根本來不及加入競逐行列。目前鎮長周信利已請顧問公司進行焚化爐復爐效益評估，評估有盈餘才考慮復

研考會近日針對政府節能減碳政策進行民調，85%市民贊成超商、餐廳不主動提供免洗筷，有8%不贊成，6%沒意見；目前全國四大連鎖超商都不主動提供免洗筷。在節能減碳做法方面，83%市民會將冷氣設定在攝氏26至28度，78%市民會將傳統鎢絲燈泡逐步改為省電燈泡，73%市民會多搭乘捷運、公車等大眾交通工具，有64%的市民隨身攜帶環保筷，49%市民隨身攜帶環保杯。路邊停車超過3分鐘熄火的議題，有70%的市民贊成這項規定，不贊成者有23%，其中有7%沒意見。在市區道路設置腳踏車專用道方面，有75%市民贊成，19%不贊成，若追問回答贊成在市區道路設置腳踏車道的市民，是否同意縮減現有機車或汽車的車道來開闢腳踏車道時，只有66%贊成，28%改口表示反對，6%表示沒意見。這項民調是於7月29日至31日，針對20歲以上市民進行電話訪問，有效問卷1125份，在95%信心水準下，最大抽樣誤差不超過2.92個百分點。

芋農卓武助種植芋頭20多年，最近芋田裡滿佈福壽螺，讓他十分頭疼。他表示，福壽螺會吸食芋漿、芋根及芋莖後再啃食芋頭，破壞力十分強勁，最可怕的是牠不僅可在無水土壤中存活一年，還能隨波逐流至各農田裡，就算在引水口舖設網子防範，其卵或幼螺一樣能進入農田中形成危害。卓武助指出，早期政府補助農民採用三苯醋錫滅螺效果不錯，後因毒性太高，危害土壤及人體健康而廢除，這幾年補助施用毒性較低的苦茶粕或耐克螺，結果，就算農友每公頃芋田施用上萬元藥劑，防治效果還是不佳。卓武助指著滿布螺體的芋田說，福壽螺不僅危害農作，農友下田耕作也常遭螺殼割傷，並質疑政府補助藥劑不如「黑市」販售的藥劑效果顯著，呼籲農政單位拿出具體辦法解決。台中農改場病蟲害研究室人員廖君達表示，芋田水量較多，施用耐克螺時需濃度較高才有成效，農友可改用聚乙醛，它是粒劑會沉入水中，福壽螺被吸引食用後即會死亡，而且不會危害其他生物，是目前最安全的化學藥劑。

烏日焚化廠在民國93年9月營運，是全國首座以BOT模式推動的焚化廠興建計畫。但是營運至今，民眾對於焚化廠是否排放戴奧辛等污染物質還是多所疑慮，因此，環保局委託台中縣公害防治協會、中興大學環境工程系，進行為期1年的平行監測。昨天公佈96年8月到今年1月，針對烏日焚化廠及中部地區其他43家排放戴奧辛的固定污染源進行模擬，發現冬天時，中部地區有較高污染濃度，焚化廠和其他污染源的排放物，易往南和內陸擴散，造成污染物在大里、彰化和南投累積。烏日焚化廠自設的3個監測站，發現去年11月份空氣品質不佳，廠區的不良日數高達10天。其中，東園國小的監測站更顯示臭氧濃度值常超過國家標準。中興大學陳鴻烈教授表示，臭氧值超過標準，容易造成學生罹患氣喘、支氣管炎等呼吸道疾病，因無法將污染源全歸咎於烏日焚化爐，所以建議政府對中部地區的污染源進行總量管制，還給民眾乾淨的空氣。

媒體大幅報導明基友達集團溫馨的種稻體驗活動，對照該公司回應下游農地遭污染時的制式冷漠，反差又何等強烈。當大企業的公關行銷，逐漸從慈善捐款擴展到團購滯銷農產、認養一畝農地，媒體卻很可能更加忽視企業社會責任的最低標準——其本身的生產污染控制與勞動條件保障。 甲級水質消失 發源於桃園縣龍潭鄉的霄裡溪長度僅16公里，原屬甲級水質好到可以生飲，在工商發達的北台灣相當少見，下游新竹縣新埔鎮的好山好水亦令人稱羨，居民長久飲用並作為灌溉用水。但自7、8年前友達與華映在上游設廠後，廢水日排放量共3萬噸，在枯水期比原水體還多，溪水雖仍看似清澈，但魚蝦全部消失，稻子拚命抽高卻不易結穗，連最耐污的福壽螺都不見蹤影，當地人多半不敢喝自來水，造就興隆的販水業，水廠也因水質不良，以堆置土堤的臨時措施改取較乾淨的鳳山溪水源。 新竹農田水利會所做水質檢測，其導電度、總氮、鈉吸著率、氯化物、殘餘碳酸鈉，均大幅超過灌

北京舉辦奧運會凝聚了許多民間力量，多個環保組織聯合發起「綠色出行」運動，號召市民在8月8日奧運會開幕當天不開車，「為北京多貢獻一個藍天、為奧運多奉獻一份綠色」。據預測，這項活動將持續進行兩個月，可減少一百萬次以上的機動車出行。「北京晨報」4日報導，活動要求民間環保組織各自所屬的20餘萬志工在8月8日及奧運期間全部選擇乘坐公共交通工具或以其他綠色方式出行。環保組織並呼籲本地市民積極投身綠色行動，盡最大可能選擇公共交通工具，減少機動車使用次數，以保證交通運行順暢，為綠色奧運作貢獻。發起活動的包括：自然之友、北京地球村、中華環境保護基金會以及綠家園等十六家北京民間環保組織及所屬志工。活動的口號是「為北京多貢獻一個藍天、為奧運多奉獻一份綠色」

聯合國國際原子能總署今天(4日)表示，原能總署靠近維也納的老舊實驗室，發生鈽元素外洩事件。原能總署署長艾巴拉迪去年底曾警告，這座位於塞伯道夫的實驗室已經老舊，不符合安全標準。原能總署指出：「貯存箱裡密封樣本瓶裡的壓力升高，導致鈽元素在約清晨2時30分（台灣時間3日上午8時30分）污染了儲藏室。當時無人在實驗室裡。」污染事件觸發了空氣監測系統自動警報。原能總署表示：「所有跡象顯示，放射線沒有釋放到環境中。」原能總署已經展開調查，偵測遭污染實驗室的附近區域，這些區域都已封鎖。奧地利環境部發言人卡普表示，奧地利監測中心沒有偵測到放射線增加。這所實驗室興建於1970年，負責檢測原能總署執行監視任務時所取得的樣本。艾巴拉迪去年11月表示，這座實驗室不符聯合國安全標準，要求會員國提供2720萬歐元（約新台幣13億元）進行實驗室現代化工程。

美國洛杉磯級核子動力潛艦「休士頓號」7月在夏威夷檀香山進行例行檢查時，發現輻射水外漏，因此推測該艦3月停靠日本港口時可能也曾外洩微量輻射水。消息一出，引發日本民眾不安，並質疑美日政府延遲通報，導致地方政府狀況外。日本「讀賣新聞」2日引述美國海軍的消息來源報導，美方7月17日對「休士頓號」進行例行檢查時，發現除航行外應處於關閉狀態的活門自動鬆脫，造成包含核子反應爐在內的發動機部分噴出約1加侖（約3.8公升）的輻射水。當時有一名船員被輻射水濺到，事後檢驗並沒有輻射反應。「休士頓號」曾於3月27日至4月2日間，停靠日本長崎縣佐世保港，之後也曾短暫停留沖繩，美國政府因此於8月1日通報日本外務省。外務省在判斷「對人體沒有危害」的情況下，選擇不對外公布。佐世保市政府是在2日接獲消息後，緊急連絡外務省求證，才確認此一消息。

本文應友會台灣永續聯盟張恆嘉老師所邀請（陷害？），在國小老師海洋教育研習營中發表，因是業餘者觀點，特地到雲林與七股取材，終於在鳳凰颱風夜倉促完成，今日演講後自覺其中有些創意，或許可提供給更多朋友參考，修改成電子報分成上下兩集發送。 體驗土地毀滅與重生的旅程 雲林沿海昔日因土地貧瘠、氣候惡劣，向來有「風頭水尾」之稱，過去也因為平均收入低，以致歡迎污染性工業——台塑六輕進駐雲林。遺憾的是，六輕進駐之後並未改善雲林沿海居民之生計，污染反倒導致雲林空氣品質日益惡化、沿海漁業急速蕭條，農民賴以維生的水資源更被大量挪用。然而，許多地方民意代表無視六輕造成之惡果，地方黑白、藍綠勢力因利益成為密不可分的聯盟，在環評會中力挺另外兩大高污染工業——「台塑煉鋼」與「國光石化」進駐。一些試圖阻擋兩大開發案的環境運動者，在無奈與無力之際，不得不稱呼雲林沿海是片「被詛咒的地區」。

農曆鬼月，各社區及廟宇將陸續舉辦中元普渡，高雄縣環保局呼籲信眾配合集中焚燒紙錢政策，因為減少空氣污染就是做功德。環保局從94年開始宣導以來，集中焚燒的數量從12公噸、33公噸增為去年的43公噸，效果顯著，今年特別希望學校及醫院能全力支持。 環保局表示，農曆7月是燒紙錢最多的月份，但因紙錢含有金箔、鋁等成分，焚燒過程常因不完全燃燒，產生懸浮微粒、一氧化碳、氫氧化物及多環芳香烴化合物等有害空氣污染物，長期將導致人體呼吸系統病變，危害健康。 為保障縣民健康及落實節能減碳抗暖化政策，環保局從94年起開始推廣紙錢減量與集中焚燒，主要以寺廟、大樓、工廠及政府機關進行宣導。去年再結合各鄉鎮市公所清潔隊進行全面性紙錢集中焚燒作業，今年擴大辦理，將學校與醫院納入。

絢賞心悅目的煙火秀大家都愛看，8月2日的台北大稻埕煙火更是吸引了數10萬人民眾前往觀賞，但是現在卻有環保團體批評，煙火秀不但浪費錢，又會造成空氣污染，很不環保。其實，台灣每年至少有三大煙火秀，台北101不過188秒的跨年煙火，就花了3000萬；2007年在大鵬灣的國慶煙火，也花了2000萬；這次大稻程台北煙火節，雖然規模沒前2個大，也要花800萬，雖然花費龐大，但如果真的全部取消了，民眾也覺得很可惜。 燦爛煙火人人愛，但是環保問題以及昂貴花費，確實讓人傷腦筋，煙火秀辦或不辦，都是兩難。