污染治理

備受海內外媒體關注的廣州市民抗議興建垃圾焚燒發電廠的行動，今天驟然升級，有近千人到廣州市政府抗議，由之前零星簽名行動，演變為大規模的抗議。中國民生觀察維權工作室負責人劉飛躍說，抗議的廣州市民有1000到2000 人。隨即，200、300名員警趕到，將抗議市民圍了兩層。到中午約1點30分，尚未傳出衝突的消息。廣州市番禺大石街會江村附近，日處理2000噸垃圾的生活垃圾焚燒發電廠，目前還沒有開工，正計畫開工，明年亞運會前投入使用。由於垃圾焚燒發電廠可能產生劇毒物質戴奧辛及其他污染問題，消息出來後，番禺各大建案的業主立刻表達強烈不滿。劉飛躍說，之前廣州市民的抗議基本上是零星的，處在簽名的狀態，像今天這樣大規模的集會抗議還是第一次。據了解，這次的行動是因為昨天廣州市當局聲稱，要堅決推動垃圾焚燒發電廠的建設引起的。

30年前，曾經發生大規模核洩意外的美國三哩島核電廠，上週六又發生輻射外洩！美國核子管理委員會指出，還好這次的輻射外洩規模並不大，當時有150名工人緊急撤離。目前調查顯示，輻射偵測只在核電廠範圍內，對公眾健康沒有構成威脅，不過為了安全起見，當天在工廠執勤的工人都會逐一檢測，有無感染輻射。

曾與雲科大老師大膽合開廁所學，課程要求學生調查自家廁所裡的材料種類與數量，因為好奇而選修的大學生開始後悔要去公廁聞臭，回家作業還要面對分不清是木頭還是塑膠的廁所陷阱...曾幾何時，木頭不再是木頭、石頭不再是石頭；另一角落的塑膠大哥卻不示弱大聲吆喝：「我不只是塑膠喔，我是環保塑膠，我可以是木頭、更可以是石頭...。」從老祖母年代以來，在某某八大風景、十大名勝名單中從不缺席的配角得主，抱歉潑大家冷水，不是甚麼銅像地標或藝術品，那些油漆綠的假竹水泥欄杆、棕色仿木水泥扶手，模仿自然的景觀工程絕對是歷屆不缺席的候選人。最近LED技術發達，流行超逼真的LED路樹（坦白說遠看還蠻夢幻的）與塑膠椰子樹。市民或觀光客眼裡的綠竹棕木是不是真實原樣的材料？通常，管理者眼中對耐久、維護方便的功能考量，遠超過在乎美學意境的菁英意見，仿自然的人工材料與想像作法，自古皆然，只是衝擊各有不同！整個社會對功能主義的主流價值

反對中科四期二林園區的100餘名民眾，22日前往彰縣預定地舉行「中科死期告別式」，「送葬行列」以農用車載運假棺木及寫著「馬匪、卓匪」的稻草人等，且車前還懸掛縣長卓伯源相片，下方寫著「駕馬西歸」，強調未來如執意動土將激烈抗爭。卓伯源競選總部發出聲明表示將保留法律追訴權；並指出，行政院已經宣示對中科四期二林園區採取最嚴格的環評規範，而且史無前例地要求園區廢水必須排放至外海3公里處，二林園區總投資額1.2兆、年產值高達9200億元，可帶來3萬個就業機會，是彰化鄉親期待的大建設。這項活動由彰雲環境搶救聯盟總幹事周明文發起，除了100餘名民眾前往響應以外，彰化縣環境保護聯盟總幹事施月英也前往聲援，國民黨提名的縣議員候選人洪文程並到場致意。他們以「送葬」方式進行，行列中還有電子花車播放哀樂，民眾分別持招魂幡、頭綁白布、拉白布條，隊伍最後停在台糖大排沙農場辦公室前方的一塊空地後，還有人送上「腳尾飯」，同

嘉義縣新港鄉月眉村傳出遭人棄置廢棄煤灰。負責傾倒的業者表示煤灰沒有毒性，居民卻認為棄置位置離農田太近，擔心煤灰內含毒物汙染農地。縣環保局表示，去年接獲民眾陳情，曾派人採樣送驗煤灰，檢測重金屬成份都未超過標準，將再前往採樣送驗。居民表示，這些煤灰在新港有多處棄置場所，範圍最大的一處面積約2公頃，棄置地點附近除了蔥田等農田，也有養豬場，擔心煤灰汙染環境。環保署表示，目前尚未接獲居民通報，不清楚當地棄置煤灰對農田的影響。

為使民眾了解環境荷爾蒙物質的特性、對環境及人體的影響、管制方式，以及在日常生活環境及工作場合中，如何防範這類化學物質可能具有的潛在危險。環保署日前特別舉辦「環境荷爾蒙管制論壇」，邀請學者專家發表看法。由於醫學研究已證實，環境荷爾蒙是造成女性子宮內膜異位症、乳癌、男生精蟲減少、睪丸癌，嬰幼兒發育遲緩等疾病的主要原因。多位學者專家一致呼籲政府應成立跨部會小組，預先擬訂必要防範措施，並建立一套標章制度，讓消費者可以安心。目前有關環境荷爾蒙的產品中，化妝品、玩具類，國內已有管制辦法，但食品方面仍付之闕如。清華大學教授凌永健說，美國對環境荷爾蒙危害，從1000多種篩選出67種。日本也公布67種化學物質疑似環境荷爾蒙的名單。歐盟也有跨環境健康資訊系統，訂出環境健康指標26種。他也建議，我國應針對敏感族群，如孕婦及嬰幼兒訂定環境荷爾蒙容許標準。

政府呼籲節能減碳的同時，中和八二三公園（4號公園）卻計畫大規模移樹改建水泥設施，此舉引發居民和環保團體的強烈不滿。昨（19）日上百位居民聚集公園前，拉起白布條、高喊「廣場夠了、我們要樹」等口號表達憤怒，綠黨、專業者都市改革組織、永和社區大學等團體也大力聲援，呼籲政府重新設計規劃案、撤除原有水泥設施、種更多樹木，還給居民健康的生活環境。綠黨指出，早在1955年所制定的都市計劃，永和原是以英國耶伯聶澤．霍華德（Ebenezer Howard）所提出的花園城市概念來設計，預計居住3萬人且公園綠地須佔全市1/9面積；然而永和市目前有超過23萬人居住、每平方公里超過4.1萬人，是台灣人口密度最高的城市，綠地更是被轉作文教、住宅用地，所剩無幾。據地方居民瞭解，位於北縣中和市與永和市交界的4號公園，因為地下停車場、國立圖書館台灣分館、警察局和水泥廣場等建築的切割，僅剩不到2/3的綠地；然而中和市公所透過

2008年12月1日，大發工業區出現不明毒氣，情況之嚴重，讓村民措手不及。短短兩個小時內，潮寮國中、潮寮國小，共有80多名師生陸續送醫。之後陸續又發生三起毒氣外洩，居民的不滿終於爆發，認為政府處理速度過慢，甚至承諾調查卻一無所獲，最後當地居民依靠自己力量找出兇手──大發工業區聯合污水場。事件發生一個多月相關單位雖成立「高雄縣潮寮國中及國小空氣污染事件查證小組」，承諾積極追查汙染源；另外高雄縣政府也允諾啟動「公害糾紛處理機制」。但追本溯源，中央既無推動監測機制建立法源，地方高雄縣環保局也沒有為縣民積極監督工業區運作，只在事件發生後採取彌補措施。2009年一開始，大寮鄉毒氣案仍未落幕，由於受不了毒氣威脅，潮寮國中準備遷校以維護師生健康安全。立委針對此事質詢環保署長沈世宏時，署長竟回應「當地的民眾對這些臭味習以為常，新的校長在這個嗅覺的敏感度很高。」同時，潮寮鄉居民要求環署應針對大發工業區進行環

今年11月，高雄縣大寮鄉驚傳出現遭汙染的戴奧辛毒鴨。檢驗結果顯示，遭檢舉的養鴨場鴨肉戴奧辛含量為11.2皮克，超標5倍；場內飼養吳郭魚的池土戴奧辛含量更高達23.2皮克，超標11倍。雖然環保署立即派人撲殺飼養的9000多隻鴨子，但據了解，該飼養場址是非法掩埋和棄置含重金屬及戴奧辛爐渣的汙染地，已養鴨十多年，流入市面的鴨子難以計數。毒鴨事件之後一星期，「無米樂」的故鄉台南縣後壁鄉也驚傳「鉻米」，調查報告顯示部分農地鉻含量高達3365ppm，超過限值13倍。爾後證實本次土壤污染來自農田旁的「超翔」資源回收利用公司，其廠內堆置的爐渣隨88風災的大水流出。雖然是合法爐渣場，但由於相關法令鬆散，業者才會將含重金屬及戴奧辛的致癌廢棄物隨意堆置。環保署承認自民國50年代重工業萌芽起，就有電弧爐渣隨意傾倒的現象，但直到2008年才開始有資料列管。環保署認為爐渣污染是「歷史的共業」，不排除國內可能還會有類似

本世紀台灣最大的環保工殤案件「RCA桃園工廠污染案」自2001年RCA自救會對RCA公司提告後，經過8年曲折的訴訟過程，台北地方法院終於在今年11月11日首度傳喚受害者到庭作證，全案正式進入司法機構實質調查。美國RCA公司在台設廠的20餘年間，任意挖井傾倒有機溶劑，嚴重污染土地與地下水。據統計，罹癌死亡的RCA員工逾400人，確定罹癌者逾千人，對附近居民的影響更無以數計。目前，桃園場址的土壤污染整治已耗資兩億台幣，地下水污染則被證實無法整治，該處被環保署評定為台灣第一個「永久污染區」。目前全案最困難處在於讓法官認定RCA員工罹病原因和工作環境污染之間的「因果關係」，以及如何保障工傷當事人的損害賠償。民法上所規定的請求損害賠償時效是「侵權行為後10年」或「知悉損害後2年」，若被告律師團採取的拖延戰術成功，RCA受害員工將求償無門。儘管美商奇異公司接手RCA桃園廠僅為期兩年（1986至1988

每年10月到隔年4月間，苗栗縣通霄、後龍及竹南鎮的漁民，經常巧遇素有「媽祖魚」之稱的「中華白海豚」，令人驚豔。雖然曾有人建議縣府仿效花蓮縣賞鯨做法，發展苗栗縣白海豚觀光行程，但縣府評估後認為，漁港腹地也太小，可行性不高。不過，經常在台灣西沿岸出沒的中華白海豚，近來卻受到非法漁撈、沿海工業區開發、廢水污染等威脅，總族群數量低於100隻，且不斷地急速銳減中。台灣永續聯盟普查台灣西海岸中華白海豚數量，研判可能不到100隻，滅種危機迫在眉睫，秘書長張恒嘉警告沿海工業區不斷開發，將造成海豚聲納探測失靈引傷亡，此外，之前苗栗縣發現暴斃的白海豚，沒有明顯的外傷，極可能也是環境污染所致。年底聯盟將彙整這一年調查報告出書，喚醒大家重視白海豚保育。為了正視中華白海豚生存危機，10月25日由台灣環保聯盟主辦、彰化縣環保聯盟承辦的「救在彰化海岸‧千人守護活動」，1300多名來自全台各地的民眾齊聚芳苑普天宮前，共同

無視於外界爭議不斷，眾多疑點待釐清，10月14日，中科四期二林園區環評初審，仍執意強行過關。根據環評會議審查結論是，「舊濁水溪方案、濁水溪方案等兩項放流水方案，『均屬可接受方案』，請開發單位「充份考量」環境、技術、經濟、管理後，選擇放流方案。」也就是說，二林園區廢水可排入濁水溪，或是舊濁水溪都可以，但必須排到河口潮間帶低潮線以下。據了解，二林園區中期（101到104年）預估廢水排放每天6萬噸，第三期(105年以後)，每日排放12萬噸。也就是說，依環評結論，從101年起中科的廢水就要用海洋放流排放。但中科評估做海洋放流工程需時六到八年，環評結論要求101年起要海洋放流，中科未來是否會以做不到為由提出「環評差異分析」要求修改廢水排放方式，環保署必須要求中科明確說明。至於各界關心的化學品管制，環評結論第12點強調，必須依REACH制度「相關規定」，進行化學品管理。問題是，中科在環評書中只承諾化學