廢棄物

北市唯一的漂浮垃圾瀝乾場位於大同區敦煌疏散門外的舊河港，淡水河、基隆河每天打撈物都放置於此，再送至焚化爐處理，但河濱自行車道開通後，越來越多民眾反映臭味汙染，里長反映遷移意見，甚至建議垃圾直接焚燒，但台北市水利處竟稱垃圾沒瀝乾會出現重量差，但環保局表示，不需瀝乾即可焚燒，且水利處的漂浮垃圾不必收費，所以重量多少沒關係。環保局主任秘書盧世昌說，清潔隊只派車，在哪裡收運垃圾都可以，如果漂浮物採焚化處理，那也應該不需要瀝乾，畢竟水災的廢棄物都是直接焚化。他說，依據《台北市政府環境保護局廢棄物處理廠場進場管理辦法》，垃圾進入焚化廠都要過磅，並酌收處理費，不過水利處的漂浮垃圾不收費，僅須過磅記錄。但水利處副處長楊明祥卻表示，漂浮物沒瀝乾會影響過磅重量，擔心有其他人檢舉過磅不公平，水利處仍會與環保局討論可行方案。他說，敦煌疏散門外瀝乾場離住宅區較遠，多年來市府沒承諾要遷移，未來還是會維持營運，有鑒於地

5月31日，國家發展改革委、北京市發展改革委舉辦限塑令實施五周年——限塑宣傳進社區主題宣傳活動。活動的主題是「減少白色污染，共建美麗家園」。據瞭解，自2008年6月1日起，全國範圍內禁止生產、銷售、使用超薄塑膠購物袋，在所有超市、商場、集貿市場等商品零售場所實行塑膠購物袋有償使用制度。北京市發展改革委統計，「限塑」5年來，北京市共減少使用20億個塑膠購物袋，累計減少塑膠消耗5萬噸，相當於節約石油30萬噸，減少二氧化碳排放85萬多噸。超市、商場塑膠購物袋銷售量降幅達到80％。北京市發展改革委相關負責人說，現在市民的環保意識有很大提高，不少市民放下塑膠袋，提起布袋子、菜籃子。今後北京將依法查處生產不合格塑膠購物袋的違法行為，指導經營主體採購、銷售符合標准的塑膠購物袋，加強對廢塑膠的回收利用管理，打擊、取締廢塑膠非法加工利用窩點。

28日，美國零售商巨擘沃爾瑪（Wal-Mart）對於未依法處理和丟棄有毒殺蟲劑認罪。美國司法部和環保署官員指出，沃爾瑪將顧客退貨的有毒廢棄物和殺蟲劑丟入市立垃圾桶，液態有毒廢棄物則倒入當地汙水系統。沃爾瑪將數噸沒有適當安全標示之有毒廢棄物運輸至其全美六個產品退貨中心之一。洛杉磯和舊金山聯邦檢察官以提起違反《淨水法》（Clean Water Act）起訴沃爾瑪公司，該公司就六項分店未依法運輸和處理有毒殺蟲劑的罪名認罪。「像沃爾瑪這樣會製造有毒廢棄物的零售商，有責任依法以安全方式處理其有毒廢棄物。把有毒廢棄物丟到排水孔裡，既不合法也不安全。」聯邦地方法院加州分院檢察官André Birotte Jr.如此表示。依照沃爾瑪在加州分院提出的認罪協議，該公司需支付刑事罰款4000萬美元，外加2000萬資助社區服務計畫，包括支付600萬成立「零售流程管制中心」，協助沃爾瑪全國分店學習如何妥善處理有毒廢

粵東偏僻山林裡出現大批非法回收的醫療垃圾，包含針頭、紗布、點滴瓶等，經過簡單處理，便成了保健品的包裝瓶，甚至與其他碎料碎片混合後製成玩具。依醫療垃圾上的標籤，垃圾來源包含佛山市南海區中醫院、佛山第一人民醫院、佛山第二人民醫院等，幾乎涵蓋佛山市各大醫院。這些醫療垃圾來自各個科室，包含感染科。村民稱，回收醫療垃圾是一本萬利的工作，可低價收購，將分揀出來的廢棄用品高價賣給廢棄回收站，譬如成本5000元一車醫療垃圾，分揀出的針筒、點滴瓶、點滴管皆可賣到每噸6000元以上。有關醫療垃圾去向，記者發現，部分玻璃藥瓶流入普寧市美好保健食品有限公司，經過簡單清洗和消毒，用來灌裝氨基酸口服液等保健食品，並通過網絡銷售流入市場。被指出的醫院表示，這些醫療垃圾從醫院流出的機率微乎極微。佛山市衛生局副局長譚光明回應，佛山市衛生部門獲悉此事後，已對報道所涉醫療機構進行排查，經查，佛山市有關醫療機構並未發現違規，報道

坐落於北京西北郊的上莊水庫，因農家樂和燒烤攤的興起，大量垃圾圍在水庫岸邊，垃圾之外，十幾個排汙管道直接伸向水庫，水庫水質環境正面臨著威脅和侵害。5月初，南沙河中出現了大量死魚，河水還散發著陣陣的臭味。海澱河道管理所表示，南沙河被附近農家樂、別墅排放進大量生活污水，導致「河水不適宜魚類生長」。當地農家樂經營者透露，此處活動皆是私人承包，政府沒有統一規劃或開發的措施。各種活動除造成垃圾堆積，經營者還有私自偷排汙水的情況。北京水務局表示，上莊水庫屬於景觀用水，與飲用水無關。公益環保組織自然大學的資深志願者張祥，6年間持續關注著河流的污染現狀。他表示，上莊水庫一部分屬於自然水，水體較珍貴，水庫本身對海澱以北地區的地下水起到一個下滲補充作用。如果上莊水庫環境繼續惡化，不僅對水生動植物造成威脅，有可能會對地下水產生危害。

台南市環保局會同檢方年初在左鎮及麻豆區兩處土石堆置場，查獲違規傾倒六輕強鹼水化石灰，其中左鎮區宏昇土方場被傾倒2萬公噸，地方擔心汙染菜寮溪及曾文溪水源，連署要求在雨季前清除。邱國輝說，102年1月20日，他發現「不明的廢棄物」進入堆置場，曾企圖加以阻止，但現場人員出示「合法進場證明」，沒想到1月24日環保局會同台南地檢署查獲違規事實，顯然是「用合法掩護非法」。居民不滿查察行動已過了近4個月，3月28日環保局廢棄物管理科、工務局建築科、左鎮區公所和宏昇公司曾辦理會勘，結論是「水化石灰是廢棄物，經檢測結果超過有害事業廢棄物認定標準，應委託合法清除處理機構清理或退回原產源機構」，但又過了1個多月也毫無動作。當地居民人心惶惶，光榮社區發展協會展開連署，已有160多人簽名，邱國輝強調，2萬噸的水化石灰就放在菜寮溪流域，下游就是曾文溪，有毒物質恐隨地下水流入汙染河川，雨季將屆，要求儘速清理，避免造成河

武漢海關今年展開「綠籬」專項行動，以切斷「洋垃圾」走私入境中國。根據海關表示，境外每噸只值百餘美元的私廢礦渣、廢催化劑、廢輪胎等「洋垃圾」，透過偽報品名、偽裝貨物、偽造單証等手段走私入境後，再進行分揀加工，可以產生10倍甚至更高的利潤，因而吸引不少不法份子走私。依「綠籬」專項行動，海關通過摸底排查、強化管控、完善協作等措施，打擊走私廢礦渣、廢催化劑、廢輪胎、廢電池、電子垃圾、舊服裝、建築垃圾、生活垃圾、醫療垃圾和危險廢物等進口固體廢物，以及其他相關違法行為，譬如藏匿、偽報、利用他人許可証等方式走私不符合環境控制標准的進口固體廢物。截至目前，武漢海關已立案偵查3起涉嫌走私固體廢物案，廢塑膠、廢紡織品邊角料等涉案物品約3萬噸，案值近億元。

一直受到關注的原番禺生活垃圾焚燒發電廠—廣州市第四資源熱力電廠專案19日正式通過環評審批，即將開工建設。據瞭解，番禺垃圾焚燒發電廠的建設選址一直備受關注，早在2009年11月，來自華南、洛溪等居住板塊的居民們就因番禺要興建垃圾焚燒廠，而發起了一場以環保為名的「散步運動」。隨後，廣州市城市規劃勘測設計研究院再次公佈了番禺垃圾焚燒廠的5個選址地點，其中，三處選址地點靠近順德，為此，順德也發起了大規模的民意調查，並由此掀起民間環保熱潮。最終，政府不得不順其民意，更改選址決策，直到19日電廠定為南沙大崗並通過環評審批。

內湖垃圾山6月底將完成量體開挖，北市議員憂心垃圾山滲出水恐污染基隆河，尤其早期沒有垃圾分類概念，縱使經過50年掩埋期，也難以確保重金屬垃圾含有的毒物完全分解，北市環保局坦言，無法百分之百保證垃圾山污水不會滲入基隆河，但目前基隆河上、下游水質監測並無差異，影響甚微。內湖垃圾山預計6月30日完成量體開挖、9月15日竣工，變身為佔地近16公頃的親水公園綠地，預計最快年底開放民眾使用，議員高嘉瑜除質疑是否仍有有毒物質遺留在土壤內，對遊客身體健康造成影響，也認為公園啟用後，鄰近的內湖焚化廠就該關廠停止運作，避免影響整體景觀。內湖焚化廠廠長吳文園表示，台北市目前每天垃圾量為1700噸，北投焚化廠每天處理量為1500噸，當北投廠歲休時，垃圾光靠木柵焚化廠無法因應，還是得要兩廠同時運作才行，現階段內湖焚化廠仍有存在必要。

2項新的研究發現，全球31個國家的有毒廢棄物污染地區正在損害著近800,000名兒童的腦部，也損害著發展中國家數百萬人的健康。環境中的有毒物質和污染物是全球疾病和壽命縮短的主要原因。美國西奈山伊坎醫學院（ Icahn School of Medicine）兒童環境健康研究員Kevin Chatham-Stephen指出，在某些國家，有毒物質和污染物威脅健康的程度甚至和瘧疾不相上下。「我們很驚訝的發現，生活在有毒物質污染地區附近，對健康的影響竟然等同於瘧疾這類眾所周知的公共健康威脅。」研究發現，印度、菲律賓和印尼近373個有毒廢棄物污染地區的土壤和水樣本中，鉛、鉻和其他化學物質含量極高。近900萬人生活在這些區域附近。研究人員計算出接觸這些化學物質所引起的疾病、健康狀況不佳、殘疾或早夭，可能造成總計828,722年的壽命年數損失。這些國家中，瘧疾造成的壽命年數損失是725,000年。「壽命年

核廢料真如反核人士所說的是個無解難題？人類對於核廢料處理問題真的一籌莫展？曾參與美國國家的實驗室核廢專家卓鴻年8日上午表示，不但美國國家科學院早在1995年，便已經要求將核能廢料最終處置場法規安全訂為「100萬年」，而且台電、原能會等一向視為標竿模範的「育加山（又稱猶卡山，Yucca Mountain）核廢場計畫」也已在2010年遭到撤銷執照，走進歷史裡。卓鴻年曾在美國從事核電安全分析工作、包括核廢料處置計畫、Yucca Mountain Projet、超鈾廢料處置計畫等。他選擇現身，與學者賀立維召開記者會，以親身經歷將國內核能工業決策者避談的美國失敗經驗一一揭開。其中包括了美國國家科學院要求將核能廢料最終處置場法規安全訂為「100萬年」、「育加山核廢場計畫」為何遭到撤銷執照、美國目前的核廢料管理策略等。美國法院：核廢料存放 需保證安全100萬年卓鴻年表示，早在1992年，美國國會便開始要

海洋廢棄物對野生動物的衝擊被認為是海洋廢棄物帶來最嚴重的破壞之一。(Derraik, 2002) OSEAN從2009年創立開始就開始關注這個議題。2012年，我們將活動成果發表為一本關於海洋廢棄物對野生動物衝擊的專書和一篇科學期刊論文。對於海洋廢棄物對野生動物衝擊的研究，我們採取了公民科學的方法。公民科學是一種讓民眾以研究者身分參與科學的過程(Kruger et al, 2000)。所以我們邀請了所有的民眾參加我們的活動。我們開放了一個網站(www.osean.net)給海洋廢棄物對野生動物衝擊研究。任何民眾都可以連進這個網站，分享資訊，並對研究作出貢獻。我們也舉辦了好幾次離線的研討會以分享知識、強化網絡、並且決定研究進行的方向。這一年，當海洋廢棄物對野生動物衝擊的各種案例被蒐集到之後，我們開始總結所有的資訊。我們用不同的觀點來總結這些案例，並且分析它們。舉例來說，超過70%的案例與休閒