土地利用

冰島艾雅法拉火山噴發的火山灰雲雖然已經減少，但相距12.8公里的一座更大火山卡特拉蠢蠢欲動，很可能在幾個月內連動爆發，帶來更慘重的災情。連動爆發 史上有三次英國獨立報報導，過去2000年來，艾雅法拉火山分別於西元920年、1612年，以及1821至1823年間，出現3次大爆發，每次爆發後的半年內，都引起卡特拉火山跟著爆發。倫敦大學著名火山學家麥蓋爾教授指出，卡特拉火山比艾雅法拉火山大10倍，上面覆蓋的冰帽也大很多，而且冰帽混合了融化的冰水及岩漿，一旦爆發，將把更多火山灰噴到更高的天空。卡特拉火山上頭有米達冰川，是冰島最活躍的兩座火山之一，自公元1000年起，有確切記載的噴發達17次，曾給當地居民帶來巨大損失。卡特拉火山的爆發周期通常是80年，上次爆發在1918年，已經「有些過期」。

紀念地球日40週年，地球日網路和總共190個國家、2萬個合作組織，一起向世界各地呼籲立即採取行動對抗氣候變遷。圖為2010年4月22日，台北展出一個充滿了一噸二氧化碳的巨大氣球代表地球。（Getty Images）紀念地球日屆滿40周年，今年地球日網路（Earth Day Network）和總共190個國家、2萬個合作組織，一起向世界各地呼籲立即採取行動對抗氣候變遷。 為使地球日理念在全球每一階層發酵，今年地球日網絡除號召校園、NGO、宗教界和社會大眾參與響應地球日，還結合藝文界發起一項「為地球而藝術」行動，透過與博物館、藝文協會、獨立藝術工作者及學校合作，以藝術形式來提升環保意識。另一項名為「地球運動員」行動，亦早在今年初溫哥華奧運期間，便開始鼓吹選手加入「全球運動員諮詢委員會（Global Athletic Advisory Committee）」成為創始會員，促其擔負起環境大使任務，

冰島艾維法拉(Eyjafjallajokull)火山噴發將近一週，厚重的火山灰不但癱瘓歐洲各大機場，也重創了仰賴空中交通的歐洲旅遊業與花卉業等(*1)。然而，除了冰島的火山在噴發外、太平洋上萬那杜的火山也蠢蠢欲動、更別提之前發生在清海、智利、海地、四川等一連串強震，地球板塊似乎在這兩年變得非常不穩定。 有的地質學家因此在想，這與近年來的氣候變遷，可能有什麼樣的關連。 冰帽消融  誘發地殼活動早在 2008年，一份由冰島大學和盧森堡大學兩校學者合作的研究就指出，受到暖化的影響，冰島最大的冰帽 Vatnajökull 在過去百年來已融化10%；地殼上冰的重量減輕之後，原本被壓抑住的地殼活動，現已變得更為活躍(*2)。在冰島大學任教的火山學家希德曼森(Freysteinn Sigmundsson)，16日在接受路透社採訪時就表示，雖然目前沒有任何證據指出，艾維法拉火山噴發與暖化有關，但一萬年

台東縣府計劃4年爭取4至5億元，把受八八風災重創的南迴線打造成為「國家人文地理海岸廊道」，99年預定投入5000萬元，由大武鄉的金龍湖等景點做起。縣長黃健庭、達仁鄉長包世晶、大武鄉長趙世崇、太麻里鄉長程正俊、金峰鄉公所秘書葉愛祥昨天聽取負責規劃的建築師李如儀說明。李指出，南迴線有重要的地方特殊自然景觀、人文環境，如海岸地形、登山步道、休閒農園、生態濕地、漁港風光、聚落文化、溪流藍帶、田園景色「八美圖」，可分別以部落產業、部落溫泉、部落文化及部落學校為行銷架構。他進一步說，硬體建設將以自行車道等串連，吸引更多遊客造訪東南台灣，第一期以大武鄉出發，包括大武車站銜接山豬園休閒園區、金龍湖等公共設施加強等。黃健庭表示，南迴很美，不過去年八八風災重創後，雖持續復建，但長期來說政府投注在南迴的資源太少，南迴不應是落後的代名詞，因此將加入更多經費，將現有特色、資源有效整合，並兼具自然生態的多元開發。

台塑仁武廠汙染土壤及地下水證據確鑿，環保署針對違反不同法令，擬出8個可能的裁罰方案，對台塑加重裁罰。初估裁罰總金額最高可能超過1億5000萬元，不僅打破去年觀音工業區的1億3000萬元罰款金額，還可能創下國內民營業者因重大環境汙染，遭環保署最高罰款的紀錄。環保署水質保護處處長陳咸亨表示，台塑在92年已知地下水遭嚴重汙染，依水汙法規定，台塑應立即採取全面緊急應變措施，限制汙染影響範圍並清除洩漏的汙染物質，但台塑知情不報，使汙染持續擴大，還在91年至97年間，以新投資項目，向環保署申請近4000萬元的土汙費退費。環保署認為台塑作為被動，有違全球知名大企業應負的社會及環境責任。除了依水汙法開罰外，環保署再引用行政罰法中的「不當利得」加重裁罰，初步擬出8項裁罰方案，裁罰總金額落在3800萬元到1億5000萬元，金額還可能往上加。實際罰額需待核定後的汙染整治計畫出爐後才能確定。

聯合國糧農組織20日公佈了一份有關全球乳業溫室氣體排放量的評估報告，這是糧農組織就畜牧業減緩氣候變化問題開展分析並提出解決方案的總體計畫的一部分。糧農組織表示，報告涉及所有乳品生產系統，從遊牧畜群到集約化乳品生產活動。評估側重於整個乳品鏈，包含與乳製品生產、加工和運輸相關的各種排放，以及與乳畜肉製品生產相關的排放。據估計，2007年，乳製品行業排放了19.69億噸二氧化碳當量，占全球人為溫室氣體排放總量的約4%。平均生產每公斤奶和乳製品產生的溫室氣體全球平均排放量估計為2.4公斤二氧化碳當量。糧農組織表示，這份評估報告有助於和乳業相關的決策者、生產者和加工者提高認識和採取行動，在繼續提供安全而富有影響的食品同時，能夠減少乳業對於環境的不利影響。全球溫室氣體排放量的18%由畜牧業造成。糧農組織目前正在開展一項計畫，評估畜牧業各生產系統排放的溫室氣體以及分析相應的減排措施，對乳業部門的評估是其

紐約市立大學理論物理學教授加來道雄（Michio Kaku）投書華爾街日報指出，後續發展有3種可能。這次火山灰團事件的主角，上個月也爆發過，但未造成任何損害，而上周爆發之所以這麼嚴重，是因為岩漿這次找到流出地表的第2條路，剛好就在一個冰河下方。當熱岩漿碰到冰，會立即產生大量水蒸汽，並形成玻璃化的矽酸鹽，而水蒸汽突然擴散會發生巨大爆炸，將一團團翻騰的玻璃化二氧化矽粉末推高5至8公里，進入歐洲上方的大氣層。由於熱岩漿一直碰觸到冰河，引發一連串水蒸汽爆炸，致使火山持續爆發，而且力道未減。加來道雄研判後續可能發展有以下3種：一、往後數日，岩漿就耗盡或者冰河的冰最後消融掉，這是最好的情況。欠缺冰，火山爆發就變成普通的火山爆發。科學家已嘗試派出飛機去觀察火山，以分析冰還剩下多少，但結果這些飛機也被火山灰團所阻。二、最可能發生的情況，即事發火山重現1821年爆發狀況。當年爆發斷斷續續噴漿，前後達13個月

電影阿凡達導演詹姆斯柯麥隆今天表示，加拿大亞伯達省的油砂，是加國環保形象的「黑眼圈」。詹姆斯柯麥隆今天表示，他在接到亞伯達省原住民的抱怨後，開始對亞省亞薩巴斯卡（Athabasca）油砂開採計畫存疑。當地原住民擔憂此一油砂開採計畫，會破壞當地的自然環境。詹姆斯柯麥隆也質疑，加拿大人為什麼投資數十億元，開採對環境有害的油砂，而不研發永續能源。他對加拿大這種作法十分不解。詹姆斯柯麥隆表示，亞薩巴斯卡一帶，屬於強風區，政府及商界應利用此一自然條件，發展風力發電，何苦投巨額資金於破壞環境的油砂。對於最近轉為積極環保分子一事，詹姆斯柯麥隆表示，這可能是執導阿凡達後的影響。他說，阿凡達這部影片，使他感到，保護地球，已成了他的社會責任。詹姆斯柯麥隆表示，他對環保問題並不陌生。事實上，他研究此一問題已有20多年，對各種環保問題都有相當的瞭解與知識。

歐洲航線逐漸復飛，但國際航空業批評歐洲聯盟當局這次應變有如蝸牛慢步，「召集歐洲各國運輸部長召開視訊會議居然要花5天時間」，讓他們無法理解，也無發接受。冰島火山爆發，歐洲自15日起全面關閉空域，所有的機場全部停飛。19日歐盟運輸事務高級專員卡拉斯（Siim Kallas）邀歐洲各國運輸部長召開視訊會議，研商是否應重開空域。因關閉空域航空公司每天得承受2億3000萬歐元（約新台幣97億1680萬元）的損失。「新歐洲週刊」（New Europe）報導，國際航空業對於歐盟的處置有不同的意見。國際航空運輸協會（IATA）總監暨執行長畢西納（Giova nni Bisignan）說，1980年美國聖海倫斯火山（Mount St. Helens）爆發，也未釀成如歐洲般的大規模混亂，因為美國當時依安全第一原則的危機管理作業，做出決策開放或關閉空域。反觀歐盟這次的應變機制，他表示，完全看不到當局展開評估、協

世界衛生組織20日說，冰島火山灰除火山爆發附近區域外，不致影響其他地區民眾健康。世衛環境流行病學專家杜拉（Carlos Dora）在記者會作此表示。　他指出，在冰島火山爆發地區，火山灰顆粒引起許多過敏症狀，民眾須配戴口罩、護目鏡，盡量留在室內。在歐洲其他地區，以目前情況分析，火山灰可能在空中消散，不致形成火山灰顆粒落抵地面，因此可望不造成影響。杜拉說，歐洲城市具有監控地面污染良好網絡，目前為止，這些城市空氣質量變化處正常水平。

綠色和平在發現基改水稻種子正在中國湖南和湖北違法出售。 綠色和平緊急呼籲當地政府立即展開徹底的調查，收回農民手中、田間和市場上所有違法基改稻種加以銷毀，調查該稻種洩露源頭並追加肇事者的法律責任。綠色和平農業與食品項目主任王偉康認為中國發生了洩露事件，監管漏洞相當嚴重；政府應加強基改生物安全的監管體系。綠色和平公佈的《中國九地區流通領域轉基因稻米、米製品及轉基因稻種調查報告》還顯示：違法的基改米和米粉已經進入了中國廣東、福建、湖南和湖北四省的市場。 2009年7月至2010年2月間，綠色和平在廣東、安徽、福建、湖北、湖南、浙江、江西、海南和香港等九個地區抽取了43個稻米樣品和37個米粉樣品，送交外國檢測機構分析。結果顯示：來自湖北、湖南和福建的4個稻米樣品和來自廣東的3個米粉樣品，皆含有基改成分。調查指出目前市場流通的基改稻種可能源自華中農業大學。 這已不是華中農業大學張啟發的團隊第一次涉嫌

基改作物支持者表示，有豐富的證據證明市面上的基改作物安全無虞，但批評者認為基改生物商品化僅14年，目前仍不清楚其技術是否有長期的不良影響。姑且不論對基改作物採何觀點，支持與反對方皆有若干人士表示，目前美國的監管機構沒有能力充分解決該問題。許多專家表示，美國政府努力於推動全球接受基改作物，但是吝於保護大眾來避免威脅。2002至2005年在美國食品藥物管理局FDA生物技術諮詢小組委員會服務的科學家Doug Gurian-Sherman表示，美國並沒有足夠強大的監管制度，因此對基改作物安全與否，無法給予一個明確的答案。「我們沒有做必要的測試，因此大眾對基改作物的安全性不具信心」。美國政府未於基改作物獲批准前進行獨立測試，之後也沒有追蹤其後果，因此受到普遍的責怪。不像法國、日本和德國等其他國家，美國從未立法通過規範基改作物技術。相反地，美國政府試圖將規則併入在基改作物研發之前就已存在的法律。於海外