紐西蘭海域日前有兩隻赫氏海豚，因為其保護區內非法設置的定置網而死。世界自然基金會（WWF）紐西蘭分會呼籲政府，禁止在賀氏矮海豚（Hector’s dolphin）與毛伊海豚（Maui’s dolphin）的棲地設置定置網捕魚，以避免更多海豚因為漁網而造成不必要地死亡。WWF紐西蘭分會海洋專案負責人Rebecca Bird表示，這些死亡事件進一步打擊已經瀕臨滅絕的物種，「我們不能繼續這樣失去海豚，這起最新的死亡意外緊接在毛伊海豚死於定置網之後，任何一種物種都無法承受這樣的傷亡。我們為這兩起海豚死亡的消息感到難過，這事件無情地提醒我們仍然有海豚不必要地死於漁網之中。」WWF指出，使用漁網捕魚是賀氏矮海豚數量下降如此迅速的主要原因；漁網會纏住海豚而導致他們淹死。自1970年代以來，他們的族群量從3萬隻急墜至今日的7000餘隻。「政府正發起調查班克斯半島（Bank’s Peninsula）保護區內

一走進以色列伊拉特（Eliat）北郊50公里處的生態農場Kibbutz Lotan，首先映入眼簾的，是讓觀光客目光一亮的bustan區（也是筆者所住的宿舍區），其建築形式與材質、視覺傳達完全打破一般人對建築的刻板印象。圓體的沙漠建築、充滿有機風情的流暢線條與色彩，廚房、廁所及浴室等空間，也都採用當地自然素材包括泥巴、椰棗樹、樹枝、稻草磚等搭建而成。圓體建築與讓人感覺更溫潤及容易親近，給人的空間感多是安全、包容、平和的，人類視覺上也總覺得圓體的內部空間比方體大。許多重要建築往往以Dome形式呈現，如：教堂的圓頂建築、植物園裡常見的圓頂溫室、重要機關建築（例如白宮）、城市中主要車站建築等等。Kibbutz Lotan的圓體宿舍，是因應沙漠區的風沙吹拂而建，風壓會順著圓頂的曲線減低對建築體的壓力，不似方體建築般有一堵死牆擋住氣流走向，增加建築屋壓力；圓體建築結構也相對穩定，可分散震動壓力。在以色

身為網路零售巨頭的亞馬遜公司，受到輿論施壓後，全面下架在日本亞馬遜網站上販售的145種以上鯨肉產品。美英兩國人士組成的非營利環保組織「環境調查協會」（Environmental Investigation Agency）及「國際人道協會」（Humane Society International）先前發起全球反鯨肉運動，旋即形成一股極大浪潮後，亞馬遜在24小時內全面下架包括鯨魚、海豚類這些產品。數以萬計反對人士透過推特（twitter）、臉書、HSI線上網站連署抗議，美國亞馬遜總公司創辦人兼執行長貝佐斯（Jeff Bezos）的個人電子信箱也湧進數千封抗議信，表達反對販售鯨肉產品。環境調查協會主席托特（Allan Thornton）說道：「我們支持日本亞馬遜下架網頁上的鯨肉產品，不過我們要求該公司盡快下達禁令，全面嚴禁販售鯨魚及海豚類相關的產品。」

全球規模最大的紐倫堡世界有機產品貿易展（BioFach World Organic Fair）甫於2月中旬結束，美國與歐盟在期間簽訂最新的貿易夥伴關係協議，自2012年6月1日起，經歐盟或是美國所認證的有機產品，在兩地均可相互承認，直接以有機產品名義銷售。所有符合協議內容的產品，可以標示為有機認證產品、肉品、穀物或是酒類進行貿易。美國與歐盟有機食品產值共高達400億歐元（530億美元），而且正逐年增加中。這項夥伴關係的目的是建立一個堅實的基礎，促進有機農業和有機產業的增長。在以前，果農和企業要在大西洋兩岸進行產品貿易，必須依照兩邊標準取得認證，這意味著雙重的收費、稽核以及文書行政作業成本。新的夥伴關係，則是去除了這層對中小型有機產製者特別造成困難的藩籬。歐盟執委會農業與農村發展專員喬洛許（Dacian Ciolos）表示，「這項協議有雙重附加價值。一方面來說，有機農及有機食品生產者，會因為

短短三週  廚餘變沃土廚餘堆肥在台灣或許已經不是新鮮事，許多社區和環境組織推行廚餘堆肥已行之有年，這樣的風潮在中國各地也吹起一陣熱。過去在北京跟社區居民相處的觀察得知：大家一致認為廚餘堆肥是件好事，但實踐的人少，且總有一堆理由如：容易發生異味、家庭空間不足、害怕招惹蚊蟲…等等，談到讓蚯蚓幫助廚餘堆肥工作，更是讓家庭主婦們面露難色。嚴格說起來，筆者也沒有任何成功經驗，總是嘴上和紙上功夫多一些。在網上搜尋各式廚餘堆肥的方法令人眼花撩亂、還有各種所謂的特殊菌種購買添加…等等。歷經種種藉口，始終沒有動手實作。但到了以色列生態社區Kibbutz Lotan，一百餘人居住的社區廚餘通通集中在廚餘回收處，約莫短短一週，8立方米的廚餘箱就已達飽和，而這些廚餘都做於堆肥使用，當然對多數來自城市、僅有知識但未真正實踐過的學員來說，更是絕佳的實驗對象。來自英國的Lily，家中經營家族農場，算是三代的農場家庭，屬

中國國務院發布「國務院關於實行最嚴格水資源管理制度的意見」，要求到2030年年度用水總量控制在7000億立方公尺以內；以目前2012年用水量已突破6000億立方公尺來看，中國欲進行嚴格管控，來面對目前水資源緊迫的問題，根據中國《21世紀經濟報》報導，在2月中旬水資源管理的新聞發佈會上，水利部副部長胡四一表示，中國目前的年用水總量已經突破了6000億立方公尺，大約佔水資源可開發利用量74%，很多地方水資源的形勢十分嚴峻，過度開發，已經超過其承載能力。同時，2010年全國廢汙水的排放總量達到了750億噸，河流水質的不達標率接近40%，其中喪失了利用價值的劣五類水（最嚴重污染）佔了20%。中國因水資源的分佈不均衡，以及經濟產業結構失衡，都進一步的壓迫中國缺水危機。因此管理辦法中設了三條規範「紅線」來控制水資源利用開發。除了上述的2030年用水總量控制外，還有針對工業以及農業用水效率的提升，以及對

《巴塞隆納公約》第17屆締約國會議日前閉幕，22個締約方完成「保護地中海海洋環境與沿海地區草案」的制訂，於閉幕詞「巴黎宣言」中呼籲以「藍色」經濟建立防護措施，實現一個乾淨、健康與繁榮的地中海環境。在「巴黎宣言」中，各締約國提出：這項會議於2月上旬在巴黎進行三天討論，主持會議的法國環境大使Jean-Pierre Thebault於開幕詞中說，希望地中海行動計畫能夠蓬勃發展，以此基礎走向6月在巴西舉行的聯合國永續發展大會（Rio+20），希望能開創出一種適用於海洋領域的綠色經濟，即「藍色」經濟。聯合國環境規劃署一份研究顯示，海洋生態系統為數百萬人提供食物來源與生存保障，轉向更可永續的綠色經濟模式，可以激發海洋經濟的巨大潛力，並且同時大幅度緩解海洋退化速度，進而減緩貧困。環境規劃署確定綠色經濟可以改善人類福祉與社會公平，同時有效降低環境風險與減少生態匱乏。聯合國副祕書長兼環境規劃署執行長史坦納（

卡拉麥里山自然保護區，位於新疆第二大沙漠東緣古爾班通古特沙漠東緣，除了肩負著防止沙漠擴大的任務外。當地的沙漠植披也是孕育許多動物，如今卻因為煤炭開採的步步進逼，讓新疆政府不斷縮減保護區範圍為企業採煤解套。一些專家擔心這樣過度開發持續下去除了為當地生態帶來危機，甚至可能造成準喀爾盆地東部的沙漠化。根據新華社《經濟參考報》報導，在2011年，新疆自治區政府同意了調整縮減卡拉麥里山自然保護區的請求，保護區的面積被調減592.76平方公里。這是自2005年底以來，新疆第5次調減保護區面積。這個保護區已由建立時的1.8萬多平方公里縮減到目前的1.28萬平方公里。與此前保護區被多次調減的原因相同，因為保護區的煤礦。卡拉麥里山自然保護區內管理站表示，這些來投資的企業都是好不容易招商前來投資，所以管理站也不方便表達意見。但是對於野生動物的生存空間不斷縮小感到憂心。根據報導指出，1980年代初由自治區政府建

美國 NGO團體「環境責任公職人員組織(PEER)」根據資訊自由法要求白宮提供歐巴馬政權與孟山都之間遊說關係的文件。PEER認為這是因為孟山都在白宮與國會都有夠力的朋友。但白宮已予拒絕，表示提供電子郵件會讓公司競爭者得利。PEER特別關注生物科技產業組織(BIO) 的遊說角色；BIO代表孟山都與其他基改公司。PEER不信任白宮檯面的講法，因為孟山都過去的遊說者Michael Taylor最近就被任命為食品藥物管理局(FDA)的副局長，此後FDA就不答應NGO團體的要求基改標示。因此孟山都與政府間的關係就很令PEER等團體感興趣。而根據PEER之前所得到的電子郵件，說客Adrianne Massey曾與行政部門討論如何應付PEER之前所提出的基改訴訟。※ 訊息來源

就在北京種子公司宣佈期待中國政府於2013年核准種植基改玉米不久，國務院就發出反向的消息。中國擬立法規定基改糧食作物的研發、試驗、生産、銷售、進出口應當符合國家有關規定，任何單位和個人不得擅自應用基改技術於主要糧食品種；並在官網公布《糧食法(徵求意見稿)》，徵求社會各界的意見。按根據中國日報與搜狐在2010年所聯合進行的民調，關切基改食品健康風險的消費者高達85%。※ 訊息來源一、二

基改公司常宣稱基改作物可以提高產量，印度種基改棉花，在6到7年內產量倍增。例如印度2002年引進基改棉，2003的棉花產量是每公頃302公斤，到了2011/12則已提高到481 kg/ha。不過進一步分析可以發現，印度棉花的大增產主要發生在2002-2005，可是這幾年內，基改棉的種植佔有率僅有0.4-5.6%，因此基本上無關棉花的增產。反而到了近四年，當基改棉佔有率高達67% to 92%的時期，單位面積產卻一直往下掉。※ 訊息來源

慕尼黑科技公司Testbiotech的主持人Christoph Then表示，德法聯合的最新研究顯示基改玉米MON810(台灣已核准進口)所產生的某個毒素可能透過土壤、水或動物飼料而危害到人體健康。雖然該研究的結論尚非肯定，但是研究員表示該發現「令人驚奇，此等風險在過去的審核被低估」。他們認為消費者風險頗高，因此需要重新審核。歐洲食品安全局在2009年提出評估報告，認為MON810安全無虞，但不少歐洲議員、會員國政府與研究員批評該局的評估不準，因為太過仰賴研發公司所提供的資料。※訊息來源一、二、三