在對卡達具有歷史意義的這天，數百位氣候變遷運動人士一起走上街頭。從全球各地前來的參與者共同經歷了該國史上首次的環保議題遊行。星期六（12月2日）晨間，總長1.3公里的遊行從喜來登飯店啓程，隊伍中除了卡達當地的團體成員外，亦有來自日本、中國、蘇丹和加拿大等國的代表。該活動由Doha Oasis舉辦，藉以表達其對日益嚴重的氣候變遷、環境保護及在地、區域及國際合作等議題解決之道的關注。其中兩位參與者Kholoud Abu-Holayqah及Reem Al-Khayat年僅16歲，當天更剛好是Kholoud的生日。這兩位卡達少年是朋友，自願相約參加遊行。Reem說 ：「我們認為我們應該挺身而出，而不該只是一味地倚賴政府和大人們。我們才是氣候變遷環境下的受害者。大改變，從小事做起。」，Kholoud說 ：「我們是國家未來的主人翁，我們義不容辭採取主動。我們的家人都相當地支持我們，並且鼓勵我們參與 C

隨著使節們湧向杜哈進行高階部分的聯合國氣候協商，12月1、2日這整個週末。瀰漫著對主辦國卡達是否讓此次會議完美落幕的質疑，卡達正要求來自各國的使節們帶頭解決某些目前尚未解決的特定議題。在之前某幾次氣候會談期間，擔任主席的主辦國曾意圖癱瘓協商流程，要求使節們協調出新的草案，把談判代表們反覆商討的文件束之高閣。假如主辦國當機立斷並決定在此一階段將其諮商的國家限定在某些國家，一般稱之為「綠房」（Green Room）這個程序在WTO會談中被採用，但在氣候會議中就沒這麼幸運了。不同的主辦國多年來曾試過以這個程序的各種變招來打破僵局，但每當小國覺得這些大玩家試圖私相受而無視他們時，這些綠房國家的行為將造就仇恨以及不信任。 2009哥本哈根會談依舊是這些行動的著名案例。從2009哥本哈根會議之後，在會議中主辦者開始嘗試軟性版本的「綠房」系統。在2010年的坎昆，主辦者墨西哥要求選定的部長們在選定的未決

日本首見不會產生花粉的「無花粉杉樹」從種子種植到大量生產的技術於這個月10日在富山縣發表，並同時開始種苗植林。根據該縣森林研究所的報告顯示，種植的樹苗將運用在住宅等用途，是全國首次的種植計畫。無花粉的杉樹於1992年第一次在日本國內富山市的神社中發現，藉此展開了研究。以原木為基礎，經過不斷的品種改良，於2008年建立了優良的無花粉杉樹的種植技術。並於2009年開始大量栽種樹苗。以植林的富山縣立山町為起點，森林協會的工作人員在寬約1500平方公尺開採過的區域上，種下大約30~60公分的300株樹苗。而今年該縣也運送樹苗至於縣內4個森林協會等，在約2萬3000平方公尺的森林內，種下總計4700株的樹苗。預計2016年以後將出貨至外縣市。

能源使用是目前世界上二氧化碳最大的排放源，煤炭更是其中之最，占了燃料排放的43%。來自煤炭的碳排放已比1990年升高了57%，衍生的空氣污染、環境衝擊更是不在話下，綠色和平11月27日於聯合國氣候變遷綱要公約第18屆締約國大會期間，召開一場週邊會議，呼籲各國政府應該慎重考慮減少使用煤炭發電，來達成大會所欲達成的減碳遠景。來自美國的綠色和平成員 Kyle Ash 在論壇中表示，美國為了減少溫室氣體排放與空污，各地方政府祭出總量管制，加上油頁岩開發技術精進，使得美國本土天然氣價格大幅下降，許多火力電廠改以燃燒天然氣，全國用來發電的煤炭逐年減少。然而，煤炭產業開始出口到別的國家，自2005年的2千萬噸，增至2011年8千5百噸，並正在港口大力擴建出口設施與容量，使得美國的煤炭生產量自2011年再度反彈回升。為何煤炭產業在美國如此大行其道呢？Kyle花了一番時間，整理出這個骯髒產業所享有的各種政府

巴西政府日前宣稱，亞馬遜雨林的砍伐已下降至24年來的最低點。 環境部長Izabella Teixeira指出，衛星影像顯示，2011年8月至2012年7月間有4,656平方公里的雨林遭砍伐，比去年同時期的6,418平方公里，降低了27%。  總計610萬平方公里的熱帶雨林，有63%位於巴西境內。巴西國家空間研究院（National Institute for Space Research）表示，這是自1988年開始監測雨林砍伐量的最低點，巴西正在接近2020年預訂目標：減少1990年80%的砍伐量。最新影像顯示，截至2012年7月，森林砍伐量已下降了76%。巴西環保組織「環境及再生自然資源協會」（IBAMA）董事George Pinto表示，砍伐量下降歸功於環境執法強度加大，以及監測技術改善。 Pinto說，根據政府工作人員的調查，12個月期間共有2000平方米的非法砍伐。查扣的木材會進

歐盟主管基改產品審核的機構，歐洲食品安全局(EFSA)在10月4日發表初步回應，質疑Séralini團隊基改玉米NK603會導致老鼠得癌症的論文。EFSA的正式評估聲明終於在11月28日提出，認為該研究在設計與方法上皆未達科學水準，因此其「數據未能支持其結論」；聲明中批評該論文的主要論點與10月4日者不無不同。不過EFSA的正式聲明不令人意外，因為EFSA不可能同意Séralini團隊的研究，一旦認同Séralini團隊的任何一點，都表示EFSA承認當初在通過NK603、除草劑年年春之前所做的審核有嚴重的缺失，因此勢非把學者的研究污名化埋葬下去不可。這種寧可相信基改公司所做的未公開試驗，不理會通過同行專家審核而公開發發表的研究，實在令人不敢茍同。論者認為EFSA的審查委員是維護自身利益的科技官僚，不配稱為科學家。

在孟山都、陶氏、拜耳、先正達等基改大財團與百事、可口、雀巢等食品大財團聯手斥資4500萬美元洗腦下，美國「加州人基改食品知情權法」(即提案37)票決宣告失利，不過各地支持標示的運動持續升高，約20個州在近期將發動類似的投票。這些情況讓大財團們勝而無樂，因為加州投反對標示的票估算每張高達9.3美元，面臨新戰場，大財團勢必要把錢袋打的更開才行。加州的投票與結果，在歐洲人看來很奇怪。一般大公司有新產品問世，一定大打宣傳廣告週知。他們難以理解大財團為何要隱藏基改產品，不讓消費者知道？若基改產品沒有問題，為什麼不敢貼標告知消費者？英國再90年代基改產品進口時，主要的超市對於自家產品都採取無基改策略。德法兩國有些公司甚至於在乳製品貼上「不餵食基改飼料」的標示；這些產品還很好賣，市佔率達15 %。

印度Maharashtra邦政府承認今年棉花產量將減少40 %。報告指出面積達400萬公頃的基改棉失收，該州農民的損失高達320億台幣，若加上高升的生產成本，總損失高達千億。預期今年自殺的農民會有5000人，比去年多出1500人，會是全印度之冠。去年Maharashtra邦政府以補助400萬個棉農計100億台幣。這是連3年的基改棉失產；過去只有缺水區失收，今年連灌溉區也淪陷。按8月時Maharashtra邦政府已下令禁賣基改棉種子。 ※ 訊息來源

在卡達召開的最新一輪聯合國氣候談判進入第四天，各國官方代表仍未拍板定案；談判場外，台灣與各地青年的行動仍如火如荼地持續進行。來自世界各地青年組成的「青年行動小組」在當地時間28日發起記者會，以故事馬拉松的方式，邀請深受氣候變遷影響的國際青年分享自身的故事，並向官員呼籲「這就是你們的氣候遺產嗎？」（Will this be your Climate Legacy?）。來自台灣的毛姿媛以受極端風災影響的親身經歷，呼籲各國政府擔起責任，不要以下一代的未來當作談判的籌碼。「2010年，凡納比颱風襲擊台灣，我的學校文藻外語學院停課了一個禮拜，因為幾乎兩層樓高的水淹沒了我的學校，我們學校遭受了將近620萬美元的損失。2009年，莫拉克颱風來襲，我有一位從事養殖漁業的家人，風災摧毀了他的事業。」毛姿媛是文藻外語學院日文系四年級學生，受青年行動小組之邀，分享遭受極端颱風災害影響的親身經歷。另外有來自尼泊爾

在越南的東南省分 堅江省，過去10年來有許多家庭，被迫至少每兩年就得舉家遷移，這並非出於經濟或政治動盪的因素。更甚者，由於肆虐的風暴及海平面上升致使家園土地流失，極端氣候迫使許多海岸線居民成為非自願的遷徙者。西燕公社一名47歲的漁民表示，「每年海浪會侵蝕掉3~4公尺的土地，我們家已經搬過5次，而現在我們居住的家離海僅剩4公尺。」且現在屋子的地面因海水而是濕的，一棵原本立在前院的樹現在變成他的標記點。這位漁民已經住在這個社區超過20年，他說一旦他有錢，他馬上要搬走。更讓人難過的是，他發現越南現有數千個鄰近海岸線（甚至包括湄公三角洲）的社區都跟他面臨相同的命運。越南的中央海岸及湄公河三角洲長久以來便是受颱風侵襲的地區，但過去數年颱風變得更加激烈、伴隨海平面上升，導致沿岸地區及湄公三角洲的社區面臨極大的風險。2010年世界銀行公布的報告中提及，越南遭受更多的颱風及更久的洪患季「風暴尾追著沿海區」

歐盟環境總署發表新的評量報告，說明氣候變遷正以冰河融化、格陵蘭冰蓋縮小、海平面上升、積雪減少及永凍層融化等形式影響全歐洲。這份報告由50位作者共同撰寫，名為《氣候變遷，歐洲的衝擊與弱點2012》（Climate change, impacts and vulnerability in Europe 2012），在卡達杜哈召開的年度聯合國氣候變遷會議前發表。報告中表示整個歐洲都觀測到平均氣溫升高的現象；而降雨量則是呈現在南歐下滑北歐上升的趨勢。歐盟環境總署執行主任Jacqueline McGlade表示，「氣候變遷是真實的全球現象，且變遷的範圍與速度變得越來越明顯。也就是說在經濟體的每個層面（包括家庭）都需要減少碳排來因應。」災害頻發區  人類活動增加確定是關鍵因素近年來，包含熱浪、洪水及乾旱等極端氣候在歐洲各地導致鉅額成本支出。由於預期極端氣候將更頻繁且劇烈的發生，估計未來的氣候變遷將增加

Shin Yong-In教授於2012年11月公開發表：為了和平解決濟州島海軍基地計畫所造成的衝突，以及為了實現正義的法律，將加入江汀村的「不合作主義」運動，直到政府以及海軍停止強制執行海軍基地建設案。「我將以我的身體阻擋工程車輛進出海軍基地，」Shin Yong-In教授說。為何在江汀村推行「不合作主義運動」？Shin Yong-In教授表示：「當所有試圖阻止非正義支配性強權的所有法律上的努力變得無意義，對於強行進行中的海軍基地建案，再沒有甚麼是身為一位法學院教授以及一位律師的我可以做的了…。」2009年濟州道江汀村438名居民針對國防部長官提起訴訟，並要求法院判國防部取消濟州海軍基地建設計畫，對此，法院判決：韓國國防部於2009年時，在並未切實進行環境影響評估的情況下批准建設專案實施計畫，因此這一計畫無效。然而，2012年7月，韓國最高法院推翻原審中被告敗訴的判決，宣判國防部建設濟州海