全球氣候經濟學權威史登（Lord Stern）在其最新研究報告中指出，減碳可創造比舊有的高碳經濟模式更高的成長率。世界頂尖的經濟學家和政治人物將於16日聯合國世界領袖暖化高峰會上公開主張，只要全球經濟能在接下來15年間完成大改造，地球仍來得及避免氣候變遷的負面效應，同時享受經濟成長的果實。聯合國、經濟合作暨發展組織（OECD）、國際貨幣基金（IMF）和世界銀行等世界級機構共同合作，由全球最權威的氣候經濟學家史登主持的最新研究報告指出，解決氣候變遷問題對於經濟繁榮是有益無害。史登主張，報告中倡導的經濟轉型將改善數十億人的生活，包括改善都市空氣污染到開發中國家土地貧瘠等問題。不過達成這樣的經濟轉型需要強而有力的政治行動，設下減碳目標，同時推廣再生能源、永續都市、農業技術指導和改善運輸設計等替代方案。報告警告，接下來的20年間，全球預計將增加數十億人口和數兆的經濟成長，但如果開發中國家都市未能妥

世界遺產大堡礁今年初差點被列為瀕危等級，為回應聯合國教科文組織世界遺產委員會（UNESCO）的建議，澳洲聯邦和昆士蘭州政府近期公佈一份全面性策略評估報告與大堡礁2014年展望報告。澳洲聯邦表示將每年為珊瑚礁的健康投資約1.8億美元，並首度設立4000萬美元的珊瑚礁信託基金，聚焦改善沿海棲息地和水質，加強保護珊瑚礁物種。大堡礁還有未來 澳洲政府擬展望報告如同2009年的大堡礁展望報告，2014年展望報告亦將逕流、棘冠海星、沿海開發、捕魚、非法捕撈及氣候變遷等環境議題列為大堡礁的主要威脅。但策略評估報告發現，儘管某些層面面臨壓力，大堡礁仍保存了世界遺產優異的普世價值和完整性；大堡礁仍然是世界上最具韌性的海洋生態系之一；大堡礁海洋公園管理局（Great Barrier Reef Marine Park Authority）的直接管轄措施也認定為是有效的。

2013年3月，眾締約國在泰國曼谷決定將5種鯊魚及2種蝠魟列入聯合國華盛頓公約（CITES）附錄二名單中，2014年9月14日，此規範正式生效。5個鯊魚及2個蝠魟物種包括了: 紅肉丫髻鮫（Sphyrna lewini）、八鰭雙髻鯊（Sphyrna mokarran）、丫髻鮫（Sphyrna zygaena）、污斑白眼鮫（Carcharinus longimanus）、大西洋鯖鯊（Lamna nasus）和蝠魟屬所有種（Manta spp）。

非營利組織森林趨勢（Forest Trends）警告，近期的熱帶雨林砍伐有近半數是商業性農業的非法砍伐。國際上對牛肉、皮革、大豆、棕櫚油、熱帶木材、紙漿和紙的需求，導致森林以驚人速度被砍伐消失。商業性農業的全球市場每年總值達610億美元，這段期間熱帶雨林砍伐總量達200,000平方公里。也就是說，這段期間每分鐘有5座足球場的熱帶雨林消失。為人作嫁 7成森林砍伐貢獻給國際指定農產森林趨勢在最新分析報告《消費性商品與森林砍伐》（Consumer Goods and Deforestation）中直指，2000年到2012年間，有71%的森林砍伐原因是商業種植，為了種植歐盟、中國、印度、俄羅斯和美國買家指定的農產品，其中更有49%的商業種植來自非法砍伐。這個情況在印尼尤其嚴重。

環境智庫「世界資源研究所」（World Resources Institute，WRI）與「權利與資源行動組織」（Rights and Resources Initiative，RRI）共同發表研究指出，由當地社群合法管理的森林，砍伐率明顯較低。各國政府未能強化地方土地使用權與相關法律，將失去對抗氣候變遷的契機。森林交還當地更能減緩氣候變遷研究人員針對14個採取不同土地所有權策略的開發中國家高密度森林，分析高解析度的衛星圖像，檢視這些地區的森林砍伐率。結果發現，森林權主要歸屬當地社群的地區，更能成功減緩森林砍伐的速度，還包括減少移民者與礦業公司的入侵。資料分析顯示，由當地社群合法管理區域的森林砍伐率，比起由政府或私人管理的地區，低了數十倍到數百倍，而每年全球溫室氣體排放量有10~20%來自森林砍伐。「用來減緩氣候變遷的策略長期被低估，」這份深入的分析報告指出，「擴增和強化社群的森林所有權對

比利時布魯塞爾自由大學研究者開發出新的app，能把智慧型手機變成噪音測量器。NoiseTube用智慧型手機的GPS和麥克風蒐集資料，透過用戶共同合作繪製出噪音地圖，比官方版還精細。噪音有害健康 監測行動自己來「這款app非常簡單易用。我們想讓不是很懂科技產品的人也能使用它。我們認為這是讓社群能掌控和觀測自己環境噪音的工具。」NoiseTube計畫主持人Ellie D’Hondt博士說。這個計畫始於2008年，是一種新的資料蒐集方式，很親民，並以關懷社會為出發點。「聲音是很直覺的選擇，因為人人手機上都有麥克風，而噪音和空氣污染則是公共環境議題，兩者常常一起出現。」D’Hondt說。世界衛生組織（WHO）警告，城市噪音正在損害我們的健康。以歐洲來說，每5個歐洲人中就有一個人每天晚上經常性地暴露於足以顯著損害健康的噪音中，引起心血管疾病，睡眠障礙和壓力。歐盟所有人口超過250,000的都市，市政

污水蜿蜒通過達拉斯和休士頓之間的人造濕地，植被茂盛的淺水塘慢慢過濾掉水中的磷和硝酸鹽，一個星期後，原本的污水將如小溪般清澈地流入該區域的供水系統。佔地2000英畝的費爾菲爾德（FAIRFIELD）濕地系統，可將原先流入墨西哥灣的廢水，轉為當地錢伯斯水庫（Richland Chambers Reservoir）額外的65000加侖可用水進帳。這對於長期抗旱的德州可說是重要的貢獻。濕地抗旱 巴格達也遠來取經這項7500萬美元打造的濕地系統，成本遠遠低於傳統的過濾設施，已引起遠方城市規畫者的興趣，諸如墨西哥城和基礎水利設施慘遭炮火破壞的巴格達。氣候學家也預測，世界各地將面臨更長期且更頻繁的乾旱問題，而濕地系統將大大降低城市的用水壓力與對降水的依賴。負責管理人工濕地的塔蘭特供水區（Tarrant Regional Water District）工程師David Marshall表示，「隨著潛在的氣

美國智庫「科學工作者關懷聯盟」（Union of Concerned Scientists，UCS）10日發表新研究，援引美國林務署的預測數據提出警告，氣候變遷可能減損90%的洛磯山脈森林。天乾物燥 暖化延長野火季節這篇名為「洛磯山森林危機」（Rocky Mountain Forests at Risk）的報告指出，極熱和乾旱氣候、越來越長的野火季節、越來越大的火勢以及甲蟲害，過去15年來殺死數以千萬計的的洛磯山樹木。研究共同作者、洛磯山氣候組織總裁Stephen Saunders指出，根據美國林務署的預測，未來氣候適宜顫楊、白皮松和矮松生存的面積將減少58%到90%。白楊是唯一廣泛分布於洛磯山的樹種，林務署預測到了2060年將減少61%。某些地區白楊類會增加，但大部分地區都會減少，蒙大拿州減少達71%，科羅拉多達41%。原始林未見復生 洛磯山林貌恐變1980年代起，洛磯山森林大火發生次數

這幾天家都在談我們吃了多少飼料級原料製造的食物。別忘了，最大宗的就是黃豆。我們每年吃了20萬多公噸黃豆，大多是由整船艙的統豆(搾油後當飼料)挑選出來的選豆。選豆可能含有抑菌劑、蛋白質含量較低、運送過程太過濕熱而導致品質下降；最重要的是選豆都是基改豆，而且可能含有嘉磷塞(年年春的主成分)。政府規定的農產品 嘉磷塞最低允許值在水稻是0.1 ppm，毛豆(新鮮黃豆)是0.2 ppm；而進口的乾黃豆是10 ppm。意思就是我們吃基改黃豆，可能也吃下較多的嘉磷塞。那麼，基改飼料給禽畜吃，好不好呢﹖丹麥豬農Ib Borup Pedersen在七月時在北京的研討會現身說法，報告他與Monika Krüger教授等多位科學家合作所進行的試驗。 從2011年開始他停止使用基改大豆，改用傳統大豆當作飼料，發現母豬的健康顯著地改善，產舍不再有下瀉因此不用投藥(節省2/3藥錢)，母豬也不再因潰瘍或食慾不振而致死，

去年美國出口的玉米被中國檢測出有微量未經批准的抗蟲基改玉米MIR 162(商品名Agrisure Viptera®)，引發中國禁止輸入美國玉米，迄今已達140萬公噸。世界大糧商Cargill (嘉吉)表示已經損失9000萬美元。嘉吉表示，雖然該等玉米已經轉運到其他國家，但仍舊要責怪先正達的不按照產業標準行事，已損傷其他公司，因此要告到法院討回公道。※ 訊息來源

孟加拉農業研究所(BARI)所長終於承認，由於缺乏所需的實驗室，因此並沒有進行任何有關基改茄子健康風險的研究。最近孟加拉政府被控在未有研究對人體是否安全之前，就拿基改茄子給農民試種。BARI從2006年開始，在Mahyco公司的協助下，由地方品種透過基因工程，把孟山都擁有專利的抗蟲Bt基因轉殖到四個抗蟲基改茄子Bt Uttara、Bt Kajla、Bt Noyontara、Bt ISD 006。孟山都佔Mahyco種子公司四分之一的股權。去年10月BARI釋出該四個基改品系，民間團體認為有環境與健康風險，但BARI並未提出說明。年底時由孟加拉科技發展委員會(BCSIR)接手分析其風險，但迄今都尚未能提出報告。不過Mahyco向政府保證，基改茄子並無環境與健康上的風險。Mahyco公司基改茄子的研發，得到美國國際開發署(USAID)的經費支持，但在在印度與菲律賓都被禁止，理由是具有健康風險。

美國與歐盟政府的主管機關都拒絕公開除草劑年年春的審查資料，理由是涉及孟山都的商業機密。現在輪到中國反基改團體，他們也向北京農業部要求要看孟山都提交的試驗報告，否者會告到法院。中國目前是全球嘉磷塞(年年春主成分) 最大的製造與外銷國，也是孟山都年年春主要的進口國，在中國的除草劑市占率高達80%；中國也是(年年春用很多的)基改大豆最大的進口國。中國農部審核年年春所根據的報告是孟山都在1985年做的那一份急性毒物學研究。但根據Global GMO Free Coalition (GGFC)的調查，1985年的報告目前已找不到，可找到的是該公司1970年所做的，不過只針對 嘉磷塞，並不是拿年年春去進行，因此可能也具毒性副成分並未有過風險試驗。更扯的是1985年孟山都進行試驗的研究室根本沒再做毒理學研究，1970年代才有。GGFC呼籲美國環保署把完整的研究報告公諸於世。