「終於有一本書清楚介紹國家建設背後的道理」，台灣大學建築與城鄉研究所教授林建元做了上述表達。經建會11日下午舉辦《躍升‧國土空間發展－公共建設成果》新書發表會，林建元指出，此書付梓之意義重大，書中並非談單一工程，而是將價值觀鑲崁其中，他提到，2012里約會議上重新框定「永續」的意義，當社會、經濟不永續的時候，環境也難以永續。公共建設的核心價值是「永續」，此一精神貫穿整本書。經建會主委管中閔於新書發表會上致詞，書中所羅列的公共建設再再體現了「永續、創新、領航、效能、共榮」等五大價值，在氣候變遷的衝擊之下，如何兼顧國土發展與環境保育，避免民眾生命財產的損失、減緩災變力道，書中圖文並茂、中英並陳，讀者可快速掌握台灣公共建設的成果。內政部參事黃景茂強調，公共建設過程中，除了注重工程安全這般基礎價值，內政部更在生態保育上用心，推動生態工法、減量工法等等，例如海岸復育、溼地保育、防災型都更、放流水回收

工程學概念也可以用來解決有機農業的難題！成功大學系統及船舶機電工程學系教授邵揮洲，訪談農業專家後，摸索出一套運用工程語言參數的系統，用來訂出影響有機農業的關鍵因素、以及問題解方，企圖為有機農業尋找創新營運模式。工程學問題解決模式也可用於有機農業福智文教基金會昨（10）日主辦「心靈與環境教育」論文發表會，學者分別以慈心基金會、里仁以及友善大地公司作為研討對象，診斷有機農業在台灣現況。台灣推動有機農業速度極為緩慢，依據農委會新聞稿，截至9月底，通過有機驗證的耕種面積為5,664公頃（不含綠保、友善環境的耕種面積），佔農地總面積不到1%。邵揮洲透過訪談，發現原因不外乎市場小、物價高；農村勞力轉移以及農地面積小。邵揮洲以自己熟習的工程理論「TRIZ」（創新發明問題解題理論）為基礎，將有機農業套用為創新發明的一項，先找出這項產業的難題，然後尋思解決途徑。企業為了改善一件事，卻又造成另一件事的惡化，而

壽山國家自然公園近1個月發生4起台灣獼猴搶奪食物造成民眾受傷的案例，管理處表示，台灣獼猴正值發情期，特別容易受到刺激，導致情緒激昂、發怒，提醒民眾登山時，務必與獼猴保持適當距離、水與食物務必置於隨身背包內，勿以手提塑膠袋引發台灣獼猴覬覦而遭到搶奪，以免演變成人猴衝突。台灣獼猴是壽山國家自然公園區內哺乳動物的代表物種，而且族群數量眾多，民眾在園區內從事休閒活動時，很容易見其蹤跡。因壽山地區遊客與野生動物的棲地與活動範圍產生高度重疊及互相干擾的狀況，雖然目前大多數的登山民眾已經習慣到壽山進行登山活動時與台灣獼猴的相處因應之道，不會刻意驅趕或攻擊，但仍有少數民眾有不當行為，如餵食、刻意接觸，除了使民眾與野生動物的互動與距離失去了應有的安全原則，也逐漸改變了台灣獼猴的覓食行為。籌備處表示餵食台灣獼猴違反國家公園法公告禁止事項，可罰款3000元，呼籲民眾落實不餵食、不接觸、不攻擊、不讓小孩落單、勸阻

走進全台最具有傳奇色彩西螺老街，時光彷彿回溯到70~90年前留下時代的見證，日治時期正值洋風吹入，混合多元多樣的建築設計元素：傳統閩式的馬背屋瓦、洗石子匠藝建築、磚砌紅樓、和洋混和樓房甚至有豪華的巴洛克式建築，一條街上，甚至找不到兩幢相同建築樣貌的老屋。走一回，放慢腳步，打開心眼，欣賞­豐富多樣的老屋，貼近小鎮的文化溫度。轉角一間創意小舖「聿之坊」，店前以國小淘汰的課桌椅，巧手布置成背包及創意作品展示台，老闆Nancy滿臉笑容站在店前，難得的高雅氣質引起記者的好奇。原來Nancy已在職場服務25年，一個機緣讓她想返鄉教小朋友書法，意外開啟文創之路，除了客家花布創作的花朵圖已申請專利以外，以絲瓜絡創作的各式文創作品，也入選雲林2013年文化精品認證，相關文創商品，也將在雲林農業博覽會場內販售。屆時，參訪農博的讀者，可以欣賞到「聿之坊」將絲瓜絡，從實用的菜瓜布，變身為文化創意作品：小至筆筒、拖

在1960~70年代的台灣、經濟起飛的年代，外資進入台灣設廠、進行加工出口，1969年RCA（美國無線公司）落腳桃園，帶來發展、寫下經濟上輝煌的一頁，但是卻也留下土地上難以復原的傷、以及刻劃在工人身上深淺不一的疾病模樣。與傷害並行   工廠中的青春歲月翻開《拒絕被遺忘的聲音──RCA工殤口述史》，12個故事、12段人生，娓娓道來他／她們在RCA度過的年輕歲月，透過口述史，得以讓我們記起在經濟起飛時，那些面目模糊的人們。其中一個，是盧鳳珠，16歲時進入RCA，工作3年後發現了乳房腫瘤，手術後依舊回到RCA繼續工作，一共在RCA度過了將近11年的歲月。在口述史甫出版的日子，約了鳳珠跟工傷協會的林岳德，除了希望了解RCA案的進展，也希望能夠聽鳳珠講述在RCA工作時的景況。初見鳳珠，臉上是掛著和藹的笑容，在訪問中曾問了她：「一直講這些故事，會膩嗎？」她搖頭說道：「不會。我還是希望能讓人去了解，跟年

立法院社會福利及衛生環境委員會7日通過臨時提案，要求環保署就目前受到爭議環境政策做更嚴謹把關，包括「12項廢五金改列一般事業廢棄物」一案必須延後，「廢棄物填海造島」的規範必須比日本嚴謹，並且應實施「全國區域計畫」的政策環評。社衛委員會7日審查環保署預算時，立委田秋堇就環保署主導的廢棄物填海造島、廢五金改列一般事業廢棄物予以進口等爭議政策，進行強力質詢；另就內政部主導的「全國區域計畫」，主張因涉及重要水庫集水區與環境敏感區的放鬆管制的爭議，應由環保署進行政策環評。

一個位於陽明山國家公園與金山的邊界，蜿延的陽金公路上隱藏版的景點，一不小心就錯過的八煙聚落，5年前由台灣生態工法基金會介入，復育水稻梯田，如今重現其獨特而珍貴的人與自然的和諧互動，是都市人對自然的呼喚。台灣生態工法基金會執行長廖仁慧昨（6日）晚受邀演講，談「打造里山真『工』夫──生態工法如何實踐八煙里山精神」，她提到今年與日本「英田上山」締結姐妹梯田，最近前往取經，了解日本如何用小型農機做到農產的經濟規模。由於保護區內禁建，八煙聚落發展受限，隨著年輕人口外流、人口老化，無法從事高勞力負荷與需要大型機具的農事，再加上休耕政策，該地水稻田自1986年開始休耕，現在，聚落凋零到不到十戶的人口。

看到統一「元氣御選」雞蛋的電視廣告中，雞跟人一起在原野快樂慢跑，就會連想這樣快活的雞生的蛋必然健康又安全。沒想到統一這個廣告騙很大，事實上生產這些蛋的雞，一生都在擁擠的格子籠、且堆滿雞糞的環境中產蛋。不只統一，味全的「自然牧場」、「木崗專業」雞蛋也是一樣。（註1）這兩家廠商標示不實，對基於維護動物權益、保障自己吃蛋安全、而願意支付較高價格買蛋的消費者來說，是一種欺騙行為。台灣動物社會研究會今天舉發這兩家業者，立委田秋堇、李桐豪也強調，這兩家業者不應欺騙消費者，不實廣告涉及高額罰款，相關單位應立即要求業者改正。用格子籠生產雞蛋 卻宣稱「自然」、「元氣」記者會中播放與統一合作的一家牧場、味全的自營牧場影片，這兩個蛋雞場都採用格子籠飼養，在約A4紙張大小的籠子裡關了2~4隻雞，窄小空間導致牠們互相踩踏，無法張開翅膀梳理羽翼。雞籠四周遍地的雞糞，看起來相當可怕。但統一、味全的廣告卻強調雞蛋來自健康

台灣擁有全球延繩釣實力最堅強的船隊，捕鮪量世界第一，每3片鮪魚生魚片就有1片是台灣漁船捕的，但美味的背後有不少難以啟齒的代價。台灣綠色和平組織今（7日）發布《失控的生魚片戰爭》報告指出，生魚片產業從漁船捕撈這一端就涉及過度捕撈與非法作業等爭議，後續的貿易、進入市場到消費者口中，一連串的產業鏈中也有許多弊端。鮪魚大滅絕為了人們想吃生魚片的慾望，大型的延繩釣，正在海上展開大規模的獵殺。黃鰭鮪等大型鮪魚消失，這些海裡的野生動物，為了避免死亡的痛苦造成的肌肉緊縮，漁民會先以鐵棒插入魚頭，造成腦死。報告中指出，台灣延繩釣的鮪魚捕撈量世界第一，近17萬噸，佔了全球的1/3。換句話說，每3片鮪魚生魚片，就有1片來自台灣漁船。

宗教團體基於善念放生，用意原為護生，但因實際做法常有危害動物福利及破壞生態的疑慮，一直備受爭議，保育主管機關為了規範合適的放生行為，擬修訂《野生動物保育法》及增闢罰則。此舉引發部分宗教團體不滿，認為善行不該受約束，修法應顧及放生本質。農委會林務局昨（6日）舉辦「放生活動法律規範研討會」，除由政府部門說明相關法令，並邀請幾位長期放生的團體與會，進行溝通。林務局表示，放生議題往往引發宗教團體與保育團體的對立，實需溝通、對話，希望透過研討會讓放生團體表達意見，促進交流與理解，進而達到護生的宗旨。法律未解釋什麼是「放生」林務局保育組野生物保育科長林國彰表示，現行法令並未對「放生」具體解釋，若採廣義的定義，則泛指將動物釋回自然環境。包括動物救傷痊癒、研究捕捉後、圈養繁殖後的「野放」；增加漁業資源的「放流」；為生物防治目的所進行的動物天敵「施放」；或在藻類水草過度孳生的湖泊與水池「放養」食草性魚類以改

氣候變遷影響下，秋天的腳步尤顯珍貴。趁著這短暫的秋日，不妨來一趟結合溪流生態、部落文化的九寮溪步道之旅，為今天的秋季留下美麗的印記。來自雪山的呼喚大同鄉崙埤村九寮溪自然步道是一條具有泰雅特色之步道，沿著九寮溪河岸開闢，步道傍溪而行，終年溫暖潮濕。九寮溪源自於雪山山脈，鄰近山岳人煙罕至，保有最原始的千年原始林木，自源頭至注入蘭陽溪全長10餘公里，均無農耕及開發行為，所以終年水流充沛清澈見底。九寮溪沿途景觀優美，讓人不禁要問，這麼美的景色和九寮有甚麼關係。原來九寮的寮，是指樟腦寮，日治時代宜蘭山區樟腦產業興盛，從北到南用於煉製樟腦的工寮以編號稱之，此處為第9座，因此便以九寮來稱呼工寮旁的溪流。除了叫做九寮溪，泰雅原住民則稱為戈霸（Gaba）溪，Gaba意為「溪水打在石頭上發出的聲音」。走進國有林班地第一期步道中，沿路溪流聲澎湃，壓過人們的細語，這種壯闊的溪流聲，正是Gaba的意思。傳說很久以前

內政部都市計畫委員會火拼「桃園航空城」審查進度，4、5兩日在桃園縣大園鄉、蘆竹鄉連排四場民眾陳情會。4日的大園場擠爆人潮抗議政府只顧自已趕進度，但對於計畫區內的民眾訴求一問三不知，陳情也沒有回應。場景也十分荒唐，政府要徵收人民的土地及房屋，是對人民財產權最極致的侵犯，理當覺得理虧，且一一到府聽取人民意見並解決民眾的困難。但如今卻是把人民集中起來，官員跟都委會委會高高在上排排坐，陳情人民身上別著號碼牌，一個一個輪番坐在前方說明。幾乎每個人都帶著自己住家的圖及資料，但卻只有二、三分鐘發言時間，根本無法把自己的困境跟訴求說清楚，但所有發言當場都沒有回應。帶著不安的心情來，再度帶著不安的心情離開，守護家園變成一個揮不去的夢靨。而據記者在場訪問官員，關於拆遷民眾的訴求，包括機場園區（所謂的「蛋黃區」）民眾要求先建後拆 （先蓋好安置地點再拆屋）、以及附近地區（所謂「蛋白區」）民眾希望原村保留、此外一個