珊瑚礁生態系多樣性、經濟產值與生態服務分佈在熱帶與亞熱帶淺水海域的珊瑚礁生態系佔整體海洋面積不到0.2%，卻涵養了超過25%已被命名的海洋生物。珊瑚礁被暱稱為「海洋中的熱帶雨林」，其最主要的特徵是非常高的生物多樣性、豐富的生物量、高海洋生產力以及高效能的鈣化作用持續造出立體結構的棲所，提供各式各樣的海洋生物庇護、攝食與生殖的場所（圖1）。珊瑚礁生態系不僅提供重要的漁業資源作為人類的蛋白質來源，同時也在觀光等產業上扮演重要的角色1。根據2003年的估計，全世界珊瑚礁所蘊藏的總淨值超過3兆美元1。以夏威夷為案例，珊瑚礁每年的直接經濟價值就高達36億美元2。 而大堡礁對於澳洲經濟的貢獻也高達每年69億澳幣的總產值，創造約6萬6千個相關的工作機會3。然而高經濟價值的背後所需要的是健康的珊瑚礁生態系。不巧的，珊瑚的生長條件卻十分苛刻。為了要能夠維持高效能的鈣化作用與生產力，珊瑚礁必須生活在潔淨、鹽度

從2001年WTO杜哈回合談判受挫以來，各國開始轉向自由貿易協定（Free Trade Agreements，FTA）的談判，於是原本安居樂業的小農經濟，開始受到農業大國的傾銷與開放壓力。但小型農業面臨自由貿易，只有淘汰的命運嗎？2013年6月28日，在師大附近的獨立書店「公共冊所」，由台灣守護民主平台舉辦的「社會民主理想國：小農經濟篇」論壇，有四位專家為我們指出小農的潛在優勢，與不為人知的效益。演講中也談到，面臨自由貿易的步步進逼，民眾可能面臨許多政府不知的食品安全問題，而小農經濟或許是最佳的解決途徑。台灣農業的內外交迫中興大學應經系陳吉仲教授首先闡明，台灣農業的特性是小規模的農業型態，由於本土社會固有的繼承文化，加上兼職農人眾多，使台灣農地處於無限細分的狀態。同時，可耕地面積也以每年4000公頃的速度消失中。因此台灣農業如果即使整合成許多的大農產業，也無法與國外大規模的粗放農業競爭，為

針對今天（2013/7/4）苗栗縣政府表示「7月5日緩拆大埔四戶」，大埔自救會、台灣農村陣線、捍衛農鄉聯盟嚴正提出以下聲明，戳破大埔四戶緩拆謊言：第一點，吳敦義副總統願意出面協調「苗栗縣政府強拆大埔四戶」，是一個好的方向。第二點，苗栗縣政府所言「7月5日暫緩拆除大埔四戶」是公然說謊，7月5日是苗栗縣政府勒令大埔四戶自行拆除的期限，依法苗栗縣政府本來就不能執行拆除，然而，苗栗縣政府已經申請大埔當地7月６日以後連續兩週的路權，7月5日一過，苗栗縣政府將隨時動用公權力、怪手強拆民宅。第三點，守護大埔行動到今天，能夠有這樣的成果，是所有民眾共同努力的成果，在這最後關鍵的強拆期限，更需要全國民眾以實際行動聲援大埔鄉親，七月五日，捍衛大埔大會師行動，一同到大埔公義路守護公義！【七月五、救大埔，直達專車】報名網址 http://goo.gl/vco3G （7月4日晚上8：00截止報名)【捍衛大埔大會師行

日前台電與中華民國核能學會共同舉辦「福島事故後日本現況論壇」，會中受邀的核電專家：日本學者、台灣教授與立法委員皆強調，「沒有人因福島核災而死亡」、「福島核電廠的事故不是因地震造成，電廠的耐震設計沒問題」、「福島核災因遇到超過標準的海嘯，此提醒我們防災劇本要再寫的更完整」，諸多言論可以說是一場「人定勝天」的擁核一言堂。這些言論反應，專家們只從自身功過與工程本身來看核災，充斥著科學至上的過度自信、忽視天災的不可預測性；甚至無視因災難斷裂的社會網絡與流離失所的人。然而因政府只相信專家，使得實際承受痛苦的人民被污名為過度恐慌，過度相信媒體。人民的聲音在主流討論中缺位，媒體揭發真相的功能被扭曲，只有官學觀點的片面事實無助於我們面對與檢討使用核電帶來的問題。擁核專家：福島核災不嚴重，斷然處置就是核安在論壇中日本專家們提及「有了這次的經驗，福島縣民應該最懂輻射，他們應該知道現在已經很安全了」、「甲狀腺癌

報載蘭嶼東清7號地自救會發言人張海嶼表示蘭嶼自重建工程投入以來，80%以上之野溪已遭受水泥化乙事，工程會特予以說明澄清。為加速蘭嶼災後重建，2012年度除報請行政院核定蘭嶼天秤颱風復建計畫，補助台東縣政府6,712萬元，辦理5件水土保持復建工程外，並請農委會水土保持局籌措經費1億810萬元辦理9件水土保持整治工程。為保護蘭嶼生態環境，已核定之重建計畫要求護岸應依生態工程理念，儘可能採用近自然工法，並應辦理說明會，與當地民眾充分溝通所採工法，避免對生態、景觀或文化造成重大衝擊。爰台東縣政府及水土保持局於辦理復建及整治工程前，均邀集專家學者及社區部落民眾召開說明會溝通設計內容，始辦理後續工程發包、施工作業。經過專業評估及意見交流後，採用預鑄RC空心箱配合植栽工法，除可利用預鑄確保工程品質外，並可運用現場土砂材料填入，將混凝土用量降至最低，此外亦透過原生植栽、營造多孔隙護岸，以減少對生態環境之衝

去（2012）年8月天秤颱風重創蘭嶼，重創的是飛機場、加油站、農會超商、學校，可是為什麼要拿蘭嶼的野溪來開刀呢？令人不解。一位曾到過蘭嶼的人士，看過照片後表示：「好可怕，好像開腸破肚」。當地居民表示已經向相關的三個施工單位──蘭嶼鄉公所、台東縣政府、水土保持局台東分局、及公共工程委員會反應過，可是這幾個單位互踢皮球，讓居民不知該如何是好，只能眼睜睜的看著家鄉的野溪被開挖、被舖上水泥塊。看著自己兒時記憶中自然生態豐富有蝦有蟹的野溪不斷消失，一位居民說：「我們不是反對建設，可是這樣的野溪整治手法實在太粗暴」。災後重建委員會列出的野溪整治共五項：椰油1號橋野溪復建工程 （215萬元）、漁人紅頭舊橋復建工程 （172萬元）、紅頭野溪復建工程 （170萬元）、東清野溪堤防復建工程 （3230萬元）、朗島自來水廠旁護岸復建工程 （2925萬元）；水土保持局台東分局的土砂災害整治工程共三項：野銀永興農場

上禮拜五（21日）很臨時地去參加跟苗栗苑裡反瘋車運動有關的記者會，雖然之前已經有了基本認識，在立報也寫了篇新聞〈枉顧會勘結論 英華威屢次違法施工〉，不過這次是親民黨團以安全距離為主要訴求的一場，加上有機會見到相關官員，希望可以討論地比較深一點或解答疑惑。關於記者會大致過程，我已寫在提供給環境資訊中心的稿子〈英華威風機設置不當 恐殃及鐵路軌道〉中，標題會取那樣，當然也是因為那是相當吸引在場人士的訊息，也讓我意外地覺得，台灣發展風機這麼久了，標準居然如此缺漏，像是民居跟風機的安全距離沒訂出來等；朋友私下說，在風機規範這麼不齊全的狀況下，其實主管官員很容易出包。說得不好聽一點，一般人即便不關心苑裡鄉親，看在鐵路軌道的面子上，也會多瞄這事兩眼，或許是這樣，網路轉貼不在少數。

自從接觸環保論述以來，常常聽到綠色經濟這四個字，但對於其內涵，總有不太近身的感覺，例如德國因為風能太陽能創造了許多工作機會，但因為台灣再生能源不發達，網路上謠傳的非議又多，於是出去做非核演講時，希望能給聽眾一些，相對上簡單、台灣比較有機會做的例子。由於可以講的東西太多，顧慮到時間有限又要好消化的關係，講節電產業優先於再生能源產業，並且從近身的例子開始，首先是門、窗，介紹不用電自動門，希望大家少用電動自動門，據廠商估計，因為用電自動門除電費外還需要維修費，在日本使用前者，十年下來會比後者節省71萬日圓的花費，換算起來一年節省兩三萬台幣，何樂而不為？這儘管是日本的產品，但技術難度低，只是滑輪加機械的構造，一般小公司也能參與這個市場。影片：日本產業展中，「不用電自動門」的示範，產品介紹請見此連結。

一日之計在於晨，一天的精神在早餐，我記得小時候每天早上的那一餐，讓我度過了早起朝會跟周公奮戰的時光，家裡煮的那香香熱熱的粥，還有荷包蛋，是我唯一抵抗周公的力量。隨著年紀越來越大，越來越常在外面吃早餐，而台灣的早餐真的如同台灣的小吃一般，便宜好吃、口味多、花樣多，尤其這十多年來發展出來的滿街連鎖早餐店，更是從西式、到中式、到日式、到各式，便宜快速現做的模式，讓你看到店家滿滿的誠意，當然也看到了物美價廉的台灣奇蹟。可惜的是，隨著這個「價廉」，事實上又存在了很多一般消費者不知道的事情。就以市場銷量最大的連鎖早餐肉排來說，一般一份肉排三明治大約是40元，以早餐店的原物料採購成本來說，大約有18元來做這個肉排三明治（內行的一定知道這算是有良心的店家了），三明治材料大約是洋蔥、番茄、美乃滋、加上一片肉、還有兩片吐司，吐司一片大約1元（這就先不討論吐司為何一片才1元了），洋蔥番茄美乃滋大約佔了6元，所以

五年前第一次到吳哥窟旅遊的時候，導遊跟我們說這六天的旅遊不只是歷史文化之旅，也是一個養生之旅，因為這六天我們吃的東西保證都沒有農藥跟食品添加物，所以這六天保證讓大家心靈滿足身體健康，何解呢？因為吳哥窟很貧窮，那裡的農民買不起農藥養，豬戶買不起抗生素，所以保證是無毒無農藥！民以食為天的不敗市場？一年前，某台灣知名飯店宣布要以20億，投入台灣的麵包市場，搶食這幾年台灣興起的麵包瘋，其實這一類的新聞，隨著：一、台灣其他產業的競爭力衰退，二、這幾年各大餐飲集團的亮麗上市，餐飲食品的現金流量，民以食為天的不敗市場，加上相對於製造業漂亮的獲利，造成大家忽然關注了這一塊。一時之間，各方資源蜂擁而至，從餐飲觀光科系到上市公司集團、股市聞人、明星等紛紛搶食，好像台灣未來就是靠食品跟餐飲來一決生死了！事實上呢？實際獲利大不如前事實上是，這幾年餐飲的獲利從十年前我開餐廳的38%稅前淨利，到現在大約是15%，剩下

每次審查總會碰到很多申請開放空間獎勵的案子，一看就知道有很大可能私有化，有些更擺明以後就是要私有；相對的，有些卻是為了獎勵極大化，犧牲未來住戶的權利，導致住宅社區大樓完全沒有救災空間、沒有內部的開放空間。這些狀況根本都可以從設計上去解決，但是，有些業者急於硬凹也不願討論；有些極力捍衛卻講到自己心虛；有些慣常推說以後會在社區公約寫明；有些自己低價搶案，卻在審查會上說設計費太低無法投入人力。這種狀況幾乎每次審查都會上演。甚至有建築師義正嚴詞的對我說：「我保證我的業主絕對不會，如果他這樣做，我以後就不當建築師了。」我不懂的是，建築師不願意善用設計能力卻情願力挺建商到願意放棄建築師的執照和尊嚴？這當然是個人的選擇。但是，實際上開罰了，建商早就變現走人，很多公司早就消失，建築師也不會有責任，倒楣的都是住戶；如果更不幸碰到天災，除了倒楣的消費者，連建築師都跑不掉，因為就是最後一個蓋章認證的風險承受者。

福島核災至今已逾二周年，台灣電力公司與中華民國核能學會，一起舉辦「福島電廠事故後的日本現況」論壇，邀請來自日本的專家進行專題演講。根據資料，這些來台的講者，在日本都是長期鼓吹核電業的人士，甚至在福島核災後，仍不斷地替東京電力公司與核電業護航，發表誇大不實的訊息、淡化核災的真實危險，在日本國內爭議性相當大。綠色公民行動聯盟今天在場外召開記者會，批評這場論壇是「假中立、真擁核」，台電根本企圖扭曲福島核災的真相，誤導媒體與民眾，以便替問題重重的台灣核四政策背書。現場並有在台日本人發表對於核災的感受，向場內的日籍專家感性喊話。主講「福島事故的真相」的石川迪夫，是日本原子力技術協會最高顧問，過去也曾受台電之邀來台，亦曾參訪過核四廠。石川是日本第一批的核工專家，對於當今的核電發展抱有強烈的自信，然而對於福島核災似乎沒有任何負責的態度。石川主張，福島電廠會發生事故，是由於海嘯造成的供電系統失控，與地震無