1212，很混亂的一天，很坦白的一天，也是很動人的一天。在今天，看見峰火台北街頭，看見修法官員瞞頇，更看見為了家園冷風守候的農民。一早，農陣在立院門外舉辦記者會，控訴政府黑箱修法，監督兩黨協商，農陣蔡培慧老師說明民間版六項堅持，表達土地徵收法修法，必須從源頭管制，以及妥善作好所有補償方案，也是一個妥善而完整的修法。現場，來的人不多，捍衛農鄉的劉慶昌會長，成為農村代表，不能不來，為了土地徵收，他已經真的算不出幾次到台北，更可愛的是灣寶洪箱，一早就到台北助陣，她說灣寶受人幫忙，一生都要感恩，於是灣寶過關撤案，她開始幫助別的農村。另外，第一次走生街頭的台北港徵收區，一位百歲人瑞的照片，引起大家的注意，因為徵收案在即，百年國家折騰百歲人瑞，將讓老人家老無所終，百歲老阿祖的家人表示，一徵收，一分產，根本沒錢買新房，到時候會是70歲子女帶著百歲人瑞流離街頭。聽了讓人心酸，這國家真的壞掉了！這種人間悲慘

在延會兩天後，齊聚南非德班參與氣候會議的各國代表，拖著疲憊的身軀在11日凌晨5點達成協議，將原訂於2012年到期的《京都議定書》，延長法律效力5至8年，以讓各國有足夠的時間討論一個新的氣候議定書。不過，《京都議定書》延長的詳細時程，以及延長後個別國家是否需有法定的減碳目標，將留待明年討論。在聯合國氣候變遷綱要公約第17屆締約國大會（COP17）召開之前，眾人悲觀認為京都議定書無法取得大部分已開發國家的承諾，恐在2013年進入第二承諾期之前便宣告終結。然而11日凌晨產出的大會結論，不但確保了京都議定書的存續，也提出未來接續的國際新氣候協議路線。將會議從破局邊緣挽回的是歐盟，它在COP17召開前提出的路線圖，希望將發展中國家與已開發國家都拉進來一個新的國際協議，共同負擔減量責任。這個新協議預定有一定的法律約束力，也就是能確認各國減量目標值，並在2015年時確立，2020年開始實施。這套遊戲規則

第17屆的聯合國全球氣候變遷會議(COP17)意外地在官方議程的末日(9日)之後，延長近一天半，在拜194個國家中周旋出德班宣言(Durban Platform，亦有譯為「德班平台」)。總體來說，12月11日上午公佈的談判最終結果雖然不是nothing，但也未真正提供something。唯一能確定的是：既然減碳共識談不攏，就延期再談，重設時限。不少評論認為，COP17最後公佈的結果是此次南非德班會場上力挽狂瀾的一大成就，避免了國際氣候建制崩解，然而事實真是如此嗎？「延期再談」意謂各締約方具體共識未定，只好借用既有的《京都議定書》並將之展期到2015年。這實際上並無法保證當延期的承諾期屆至時，國際社會就一定能形成具有法定拘束力的減碳新共識。誠如英國《衛報》所言，COP17的談判結果只是「可望」提供一個全面性與全球參與的減排法律協議。毋寧，這僅僅是推測與期待，並非既定或必然之事實。其次，就內容

彼得．杜拉克的名言：「If you can't measure it, you can't manage it!」被企管界奉為圭臬。同樣的，若欲試圖研擬一妥適的氣候變遷政策，亦須仰賴具有宏觀性的績效衡量指標，方能讓決策者走出許多公關式的減碳活動所創造 的迷霧，檢視耗用大量公務人力以及人民稅金後，是否具有實質效益。而由看守德國協會（Germanwatch）與歐洲氣候行動網（Climate Action Network）所提出的氣候變遷績效指標（Climate Change Performance Index, CCPI），由於該指標涵蓋了氣候變遷政策各個層面，故具有檢核一國的政策成效之功能。（1）氣候績效指數涵蓋全面並具有獨立性CCPI 共涵蓋權重各異的三大面向：排放趨勢（Emission Trend）、排放程度(Emission Level)以及氣候政策(Climate Policy)，完

第17次聯合國氣候變化綱要公約締約國大會(COP 17, Conference of the Parties to the UN Framework Convention on Climate Change)正在南非德班召開。這次會議最新鮮的，不是下午六點的每日化石獎(Fossil of the Day)，也不是非政府組織的倡議或抗議活動。我覺得比較有趣的邊會是，繼森林日、海洋日、高山日、溼地日接次舉辦之後，德班氣候高峰會議終於召開的 Climate Communications Day，氣候溝通與傳播日。此活動之主辦單位為Internews - Earth Journalism Network(EJN)與國際環境與發展研究所(IIED)，協辦單位則有，提供通訊軟硬體的HP和聯合國最主要的財務機構－世界銀行。與會者包括：記者、部落格版主、平面與數位媒體從業人員、學者專家等。討論媒體如何辦別

全世界各國的官員與專家們為了對抗全球暖化與氣候變遷，想出了很多策略，包括清潔發展機制、碳交易、碳捕捉與封存、能源標準、促進低碳的再生能源等等，他們也想到了可以保護森林，利用森林來把碳貯存在木材、土壤與其生態系中。經過多年討論，2007年聯合國氣候變遷公約的巴里氣候大會(COP13) 中確立要擬出「REDD」這個機制，全文為「減少毀林及森林退化造成的溫室氣體排放」，實施的對象為發展中國家，談判工作小組這幾年來持續地研擬條文。而 REDD在2009年延伸範圍，在氣候變遷公約的談判中正式進化為「REDD +」(讀作 REDD Plus) ，也就是再加上保育、永續森林管理與加強碳匯。各個保育組織、人權組織認為，依照過去多個國家圈地造林計畫、種植油棕等各種森林計畫的 經驗，屢屢出現單一種植、惡意侵犯原住民權益、無法將利益帶給部落社區的情況，所以紛紛呼籲REDD+在未來必須明訂保護權益與生物多樣性的條

佔領華爾街的社會運動，方興未艾。99%對抗1%的怒火，從華爾街點燃，一路延燒。遠在非洲大陸的德班氣候會談也浸染了「佔領」氛圍。德班是非洲最忙碌的港口，也是目前正在召開COP17/CMP7 -聯合國氣候變化綱要公約第十七次締約國大會的舉辦城市。談判桌外的不對稱佔領運動的主要訴求是經濟不平等。同樣的，各國溫室氣體排放也呈現了不對稱。根據氣候行動網絡(Climate Action Network, CAN)的統計資料顯示，目前中國排放占全球排放總量的16.64%、美國15.78%、歐盟11.69%、巴西6.6%。其中，中美兩國排放的總和已接 近全球排放總量的三分之一。而前四名排放實體則突破總量的一半。順著往下看，印尼4.73%、俄羅斯4.64%、印度4.32%、日本3.14%、加拿大 1.86%、墨西哥1.58%。這前十名總合已經超過全球排放總量的七成。從2007年開始，中國已經超越美國，成為全

看見高齡百歲的人瑞，淚濕眼眶，心都酸了！對於一位百歲老阿祖，夢想保留自己家園，為何如此艱辛，這個歡慶百年的國家，為何如此無情！台北港開發，八里頂罟居民還沒享受到大船入港的繁華生活，家園土地就莫名其妙被劃入台北港特定區，這個特定區計畫在2009年審核通過，開發區域橫跨林口、八里，總面積高達4000多公頃，頂罟社區130多公頃農地也被劃入，以強制徵收方式取得土地，計劃開發產業區、商業區、住宅區，原地居民面臨被迫遷徙的命運。家住頂罟的汪家，家族已有百年歷史，過去依海捕魚，政府圍了土地建港，無法下海，就轉業務農，在家園周遭土地種起農作，但是徵收一來，土地取走，房子沒了，又無法務農，一家人開始陷入憂慮。汪家有位老阿祖，今年滿百歲，身體健朗，面對徵收問題，家人不敢讓老阿祖知道，因為家園是老阿祖一輩子守候的地方，面臨徵收拆除，將是沈重打擊，但是老阿祖耳聰目明，鄉里大事如何相瞞，沒多久老阿祖知道家要沒了，

Spokecouncil是一個以世界青年為主，每日為期一小時的晨間會議，目的是希望藉由此集會，讓來自世界各地的青年組織、以及聯合國氣候變遷青年非 政府組織YOUNGO (Youth Non-Governmental Organizations) 中不同工作小組的青年們分享資訊並討論提案。在會議結束前，Spokecouncil會將當天即將進行的所有青年行動、大會議程以及平行會議(Side Event)確定。會議之始，每個組織和工作小組各派出一位發言人，簡短介紹自己的組織、國家以及母語，接著由主持人宣佈當日的會議議 程、並將YOUNGO 議程討論完後，各組發言人可以提出動議，向大家解釋自己的行動提案或是提出任何問題，與所有人討論後便進行共識決議，會議的最後會總結出一份YOUNGO 的當日行程表並發佈給所有青年，讓青年得以親身參與自己支持的青年行動。公平正義原則    於會議中處處可見

隨著總統和立委大選的白熱化，近日來由柿子價格和老農津貼的加碼所引發的朝野論戰，讓台灣農產品和農民的處境受到更多的關注，為農民發聲謀福利，也成為每次選戰時必演的戲碼。但是就在12月3日，在一個少有人知道的台東縣卑南鄉美農高台的一個釋迦園裡，整個園子和附近的農業產業道路上，卻無聲無息地躺著估計有一、二百隻各種大小鳥類的屍體，無論是樹鵲、紅嘴黑鵯、烏頭翁、白尾巴哥和白環鸚嘴鵯，都完全失去亮麗的風采，不再在枝頭或電線上雀躍高歌，卻都在寒風中硬挺挺地曝屍在外，因為這些鳥類沒有投票權，沒有人為他們發聲，甚至連生存權都被剝削了。也許這個釋迦農民是故意地在釋迦果實上放了劇毒的農藥，或者是因為台東最近下了較多的雨而使農民不斷地噴灑農藥，而使釋迦果粒上農藥累積過量，或者如有些農民講的，毒餌是為了毒殺山豬而誤殺鳥類，反正這些鳥幾乎都是吃了釋迦果實後立刻暴斃在現場，成堆橫躺馬路的鳥屍，兀自述說著無理也無言的結局，

學甲是台南濱海的鄉鎮，大多數民眾務農為生，虱目魚養殖算是傳統漁業，最近一年來由於海協會副會長透過政治人物和水產公司的牽線，親自操盤契作了30戶漁民，以保證價格每台斤45元收購，讓契作漁民賺了一點錢而為社會大眾所熟知。由於學甲長期以來在政黨投票行為上屬於綠大於藍，是故某週刊為此政治採購事件進行長期民調，結果卻發現學甲民眾似乎未因中國海協會之政治採購而改變投票行為。不過，也有人了認為此乃一年之結果，如果中國擴大投資範圍，以鄉村包圍城市，歷經五年、十年，說不定民意會由綠轉藍，甚至轉而支持中國。虱目魚味道雖然鮮美，但卻多刺，對大多數中國人而言，可能吃不慣；尤其是鄭立中先生所引介的上海水產公司來說，其負責人便曾公開宣稱，進口學甲虱目魚第一年大概會大虧，第二年也可能小虧、中虧，但如果第三年再虧，他可能也不會再接單了！這暴露出如果我們的漁民以為中國會陸續「進場」收購虱目魚，未來一旦上海生意人不買，其他中

當本次Rio+20永續發展高峰會將「以綠色經濟取代褐色經濟」列為全球共同議題，以及歐洲議會更呼籲建構超越GDP的社會福祉衡量指標之時，長期質疑與挑戰「奉GDP為圭臬的成長主義」的環境運動人士，應該感到慶幸。多年來的倡議，已被擺置入正式政治議程中。然將目光擺回台灣，我們更驚訝的是，這些概念，竟已進入到主流政黨的政策綱領之中。揚棄GDP主義的綠色許諾於民進黨蔡英文主席所主導的十年政綱中，其不但將「我們必須揚棄唯GDP 成長主義，改以創造就業、提高所得、提升生活品質的經濟發展目標」列為施政主軸。更於環境篇的核心理念中，明指「台灣必須調整過去『唯開發主義』的思考模式，轉向為『以生態為中心』，並以『調適』作為新的核心價值。」上述彷彿取自「NGO環境會議共識結論」的字句，一反過往的選舉白皮書中，常見的的「環保與經濟兼容並顧的平衡點」陳腐論調，的確讓整個十年政綱的視野與高度有所提昇。而在綠色經濟方面，不