生態保育

長久以來，人類都以身為「萬物的中心」這個想法，對動物存在著兩個觀念-第一是人類為生命的安全，應與動物為敵、傷害動物。第二是人類為生活的需要，可以恣意的利用動物。然而在生命奧妙的發展中，人類在與動物的搏鬥逐漸佔據上風，逐漸的動物成為人類眼中的商品財貨、能放肆利用的自然資產，如同植物、礦物。到最後只剩少數有愛心的人類，會因為對生命的尊重，而適時地保護、做出正確的保育行動，但這單薄的力量仍然無法改變整個時代的人與動物的關係。美國作家羅伯特·羅素寫了一本書《兔子坡》，內容說的是從前從前有個叫兔子坡的地方，住著許許多多的小動物，，動物們都聽說有新人家要搬來了，在整座小山引起了騷動，小動物們想他們要是莊稼人該多好，就可以解決快要沒食物吃的困境了。結果新來的鄰居是個讀書人，一開始與動物們因生活習性的不同，而產生了許多衝突以及誤會，幸好最後誤會解除，人與動物都了解和諧的重要性，從此以後動物們再也不會偷新鄰

去年亞馬遜雨林一場破紀錄的大乾旱，造成數十億計的樹木枯死，引發外界擔心這片有「世界之肺」美名的遼闊雨林區正瀕臨氣候的臨界點，亦即不但停止吸納溫室氣體排放，而且還增加這些氣體的排放，進而造成全球暖化一發不可收拾。這項刊登在權威學術期刊《科學》的研究發現，去年的乾旱造成亞馬遜雨林佔地300萬平方公里的地區降雨不足，比2005年那場被形容為「百年一遇」的乾旱更為嚴重。此外，去年的乾旱更密集，造成更多樹木死亡，而且有三個乾旱中心。因此，研究預測，亞馬遜雨林在2010到2011年將無法像往年一樣從大氣層吸納15億公噸的二氧化碳。此外，死掉與垂危的樹木將在未來數年釋出50億公噸的溫室氣體，總計帶來80億公噸的暖化效應。相形之下，美國2009年因使用化石燃料而排放54億公噸的二氧化碳。科學家因此得出結論：2010年的亞馬遜雨林旱災對全球暖化的衝擊，更勝於美國一年的排碳量。亞馬遜茂密的雨林，吸納了全世界超

今年是聯合國（UN）推動的國際森林年，聯合國首席專家今天說，全球森林面積可能會在未來幾年內開始擴張。聯合國糧農組織（FAO）最新的全球研究顯示，各地方砍伐樹木的比例仍然「高得驚人」，尤其是在亞馬遜河流域和非洲地區。不過FAO在「全球森林現況」報告中指出，中國已經推出大規模重新造林計畫，拉高了亞洲整體森林面積，而且過去10年間，歐洲和北美的森林面積也已經成長。FAO說，2000年估計全球森林面積大約是40.85億公頃，2010年減少到只剩40.32億公頃。不過樹木砍伐的速度已經減緩。1990年到2000年間，平均每年砍樹面積為830萬公頃，過去10年平均為520萬公頃。FAO副秘書長羅哈斯-布里亞萊斯說：「證據顯示，再過幾年，我門就會到達平衡狀態。」他說，30年前，每年砍樹面積是5000萬公頃。羅哈斯還說：「當然我們還是失去寶貴的森林，新種的許多都是碳儲量不多的垃圾森林。」

1859年，有位農場主人為了狩獵遊憩，野放了24隻從歐洲帶來的野兔，別的農場也起而傚尤。這種歐洲野兔〈Oryctolagus cuniculus〉不同於一般兔子，牠們會挖洞居住，又是群居動物，而且繁殖力非常強，在缺乏猛獸的澳洲大陸上，牠們恍如找到天堂，族群數量快速增加。到了1900年，全澳洲都可以見到牠的行蹤。1950年前後的統計數據顯示，野兔的數量竟高達6億隻。成群的野兔喜歡四處啃食草生植物，各種幼苗也不放過，導致許多澳洲原生植物因而滅絕，也威脅許多其他生物。因為植被遭到啃食，難以復原，使得土壤逐漸侵蝕退化，造成生態系浩劫。被牠們選定築巢穴居的繁殖區，土地退化的情況更是嚴重。此外，野兔還會和農人放牧的牛羊爭奪食草，7至10隻野兔的食量與一隻成羊相當，整體食量十分可觀，競食草地的結果，會讓牧草生長不良，牛羊因而缺乏營養。根據統計，目前野兔每年造成澳洲農牧、糧食業高達2億澳幣的損失，若加上防

圖／武陵農場現在也掛台中市的路牌，圖為農場內的七家灣溪(Kovis上傳Flickr共享)當新五都選舉剛剛落幕之際，我回到台灣進行博士論文的前期田野調查。從和幾位專家學者的對談中發現，以台灣目前在河川治理上，不是沒有新思維，但卻欠缺整合的視野，五都整併之後，或許是一個新契機。流域治理 一條鞭管理我首先發現，在新五都分治下，環境規劃或許能有新思維。以河川治理來說，由於台灣的河川多半是縣市的分界線，河道兩岸的土地利用分屬於不同的管轄單位，另外，以往縣市政府分別管理河道的上中下游，整體流域管理的想像不易落實。縣市合併提供了一個整合性空間規劃的契機，藉由新計劃案的提出和管轄權則空間的改變，更有機會落實流域治理的概念。在流域治理的架構下，專家學者提出『上游保水，中游節流，下游滯洪』的概念。河川上游的非都市土地，首重土壤水涵養，避免過度開發。河川中下游則應該減少河道的過度使用，配合滯洪空間的規劃，減少

國光石化堪稱台灣史上爭議最大、污染最烈、影響範圍最廣的開發案，環保署將在1月27日召開第四次專案小組會議，極可能年前做成審查結論。由於國光石化是行政院核定的國家重大計畫，我國環評又有否決權，可決定開發案的去留生死，高層給予環保署與環評委員的壓力之大，不難想像。但是，環保署與環評委員實在不該背負政策成敗的黑鍋！國光石化的爭議，是產業政策、氣候變遷因應政策與國土規劃的問題，屬於上位政策層次，不是環保署的權責，也不可能於環評審查中釐清。環評制度的目的是就「開發案對環境有何影響」提供決策者正確充分的資訊，不應該、也不需要為錯誤的政策背書。國家政策決定本就環環相扣，環評只是其中一環，最終政治責任仍應歸屬於行政院。環評否決權不啻讓環保署懷璧其罪，讓環評制度功能超載，背負不可承受之重，把環評委員逼上梁山，因為權力太大，反而引來無比壓力，讓環評委員很難本於專業獨立審查，在政策壓力下只好昧著良心，為國光石化

「什麼！海裡也有兔子？」「兔子會游泳嗎？」初聽見「海兔」名號的人，一定跟我一樣，被這個稱呼給騙了。腦子裡立刻浮現長著一對長耳朵，潔白、胖嘟嘟的身軀，一蹦一跳地躍入海中的畫面，不管怎麼想都覺得不可思議，很難將兔子跟游泳高手畫上等號。直到在潮間帶一睹「海中狡兔」真面目後，才發現跟我想的完全不一樣。我不是兔子，只是長得像！其實海兔不是兔子，牠們是一群居住在潮間帶與亞潮帶海域的軟體動物。在分類階層中，屬於後鰓亞綱無盾目（Anaspidea）海兔科（Aplysiidae）的一群海洋生物，也是海蛞蝓家族的一份子。海兔的頭上長有二對分工明確的觸角，前面一對稍短，專管觸覺；後一對稍長，專管嗅覺，口觸角的功能有如我們的雙手，牠們用口觸角來「觸碰」、定位食物，以便享用豐盛的海藻大餐。當牠們在海底爬行時，後面那對觸角分開成「八」字形、向前斜伸著，嗅聞四周的氣味。而靜止不動時，這對觸角立刻併攏，筆直向上，再搭配上

孩子的眼神，讓人深深凝視著，於是反國光石化運動，有著深刻的意義。家住大城，抱著孩子來抗爭的許小姐說，家族三代別無他求，只希望給孩子一個幸福的家園，一個沒有異味的空氣。想起專案會議中，劉益昌老師說，健康風險不是數字，應該是質的評估，真實的生命史。環保署前廣場，48小時人群不散，只是為了反國光？不！大家都是來展現與追尋生命價值。為彰化、為台灣、甚至為自己守護培育生命的土地。大家坐下了！以生根的方式，黏著不走，聲援著樓上奮戰的環境鬥士，在整整48個小時內，逆轉一個可能被突襲過關的開發案。能夠說什麼？現場的氣氛，感人都在細微之處，值得前來參與真實感受。一對姐弟到現場，弟弟4年前為樂生走過，姐姐從未上過街頭抗爭，弟弟邀姐姐來聲援，到了深夜團體討論時刻，姐姐傾聽的不想走，再到隔日上班前夕，姐姐獨自來，站了一會喊了幾聲，心滿意足上班去。王功來的鄉親，坐不了多久就想衝，他們說太溫和沒有用，但是學生團體提醒

繪本世界中有幾隻全球知名的兔子，來自英國的彼得兔（Peter Rabbit）因為清新淡雅的筆觸和與世無爭的英國鄉間風情，而受到無數讀者的喜愛。彼得兔第一次和世人見面是在1902年，繪本作家碧雅翠絲．波特（Beatrix Potter）出版《彼得兔的故事》的故事中，小彼得兔偷溜進葛瑞格先生（Mr.McGregor）的菜園偷吃菜，倉皇逃跑時把藍夾克和鞋子搞丟了。在英國鄉間，野兔的確常常偷襲菜園，防止「兔害」可以說是農夫的必修課程。波特小姐從小就喜歡到大自然中探險，養過兩隻兔子，平常也會自己種菜，可以說非常熟悉野兔調皮搗蛋的模樣，才會創作出這麼鮮活的故事。《彼得兔的故事》風行全球超過一個世紀，被譯成36種語言，直到現在還可以在書店買到。彼得兔也登上許多家用商品，包括碗盤、寢具、禮盒，事實上，彼得兔在問世的隔年就獲得專利，是英國年資最長的專利角色。彼得兔繪本的版稅收入讓波特小姐累積了一筆財富，她用

寫在兔年前夕，最想跟各位讀者分享的是一年來參與推動彰化濁水溪口北岸濕地(搶救白海豚)的信託工作。整個工作至今已有5萬多人參與認股，總共約250萬股的濕地，可以說立下了台灣保育的新里程碑。但是，在信託申請的進度，比預期的緩慢許多。這當中牽涉到營建署頭一遭遇到公益信託申請案，公務人員經驗不足，再加上政策上並不支持保護大城濕地的緣故。所以，想盡辦法卡住此一信託案的申請。一年來，陸陸續續參與好幾次的抗議、記者會、遊行...等，直到1月26日晚上，國光石化企圖以縮小規模來闖關，又再次引發社會的不滿。從台北賓館一路參與遊行到環保署靜坐，看著反中科青年和反國光石化大專青年們，站在台上大聲疾呼，卻又能井然有序的維持著隊伍。深深覺得這群年輕人真是優秀。環保署前人行道上，細雨濕冷了地面，卻沒人撐傘，反而擠在一起不為所動。看到幾個時常力挺社會運動的年輕樂團，經過幾年的努力，原本略帶羞澀的表情動作，如今，自自然然

為了保護彰化海岸溼地生態與白海豚，環境資訊協會等環保團體在去（2010）年發起台灣史上第一樁環境信託申請案「濁水溪口海埔地公益信託」，號召全民以小額認股的方式，買下濁水溪口海岸溼地，不要讓它用來開發石化園區。第一階段獲得5萬多人力挺，因此環保團體再接再厲推動第二波認股行動，設定50萬人認股目標，以買下面積800公頃的水鳥覓食地。在日前的「2011環境前瞻」網路直播座談中，與會學者、專家指出，政府對於環境信託的操作方式還不熟悉，也不了解該如何受理民間團體的購地申請，讓認股的民眾遲遲無法實際出資，民眾唯有再展現更大的聲音與力量，對政府施加壓力。以自身力量動員家人在街頭擺攤、宣傳認股行動的志工媽媽張育憬認為，雖然在向民眾解說的過程中受到一些質疑，保育不是政府該做的嗎？為何要民眾自己買下來做？但從決策者與民代的表現來看，確實沒有其他人能幫白海豚說話了，民眾繼續認股是唯一的路。清華大學教授王俊秀呼籲

日本水產廳被迫為其五位官員收受日本船舶株式會社(Kyodo Senpaku)捕鯨公司總值達3000美元鯨魚肉之收賄行為致歉。日本船舶為營利公司，在每年一度的「研究捕鯨」期間，假借私人非營利機構「日本鯨類研究院」(ICR)的名義，從事鯨魚肉「樣本」收集、加工並量販等活動。已有兩名高階官員因部屬的不當行為受警告處分，包括水產廳次長兼國際捕鯨委員會談判代表山下潤。 ENS記者在水產廳發送的新聞稿中看到這份致歉聲明及警告書，只是，這份新聞稿只傳給特定的日本記者，並未公開發佈或上傳至水產廳官網。這是日本綠色和平成員佐藤潤一（Junichi Sato）與鈴木徹(Toru Suzuki)於2008年指控官員收賄醜聞以來，日本水產廳首度承認確有其事並公開道歉。日本綠色和平28日呼籲日本檢察官重啟調查，以查明官方捕鯨計畫中存在的不法侵吞鯨魚肉事件──他們指控，鯨肉是從日本納稅人手中偷走的，因為捕鯨船是用納稅