生態保育

墾丁後灣京棧飯店動工？仔細一看，計畫開發區位原本茂盛的草地，不曉得甚麼原因，犁出一條又一條裸露的表土道路來，原本林相完整，鋪上一層厚厚落葉、可供陸蟹利用的棲地，卻只剩下裸露的土地，在日曬作用下，恐成對陸蟹無用的乾硬之地。當地民眾形容現場混亂、悽慘，並拍下圖片紀錄。位於屏東縣車城鄉後灣村的京棧大飯店開發計畫，細部計劃已獲內政部審議通過，京城建設預計2013年動工、2014年完工營運。本案牽涉到位於國家公園內、陸蟹保育以及開發之必要性，而備受社會大眾關注，眼見2013年過了一半，當地居民更是繃緊神經監督。民眾表示，後灣地區最完整之次生林，於農曆月中應為兇狠圓軸母蟹釋幼最大量之敏感時機，卻遇到如此大動作整地行為；兇狠圓軸蟹核心區之棲地原應林蔭遮蔽，保持潮溼可供覓食棲息，現在很多地方土壤受到太陽直射，導致表土乾硬，並且原先穩定之環境溫度產生明顯變化。墾丁國家公園管理處副處長李登志表示，沒有收到京棧

台灣貓頭鷹家族唯一築巢在草地上的東方草鴞，族群數量十分稀少。這幾年來在高雄鳥會社區保育巡守計畫下，記錄了繁殖育雛的全部過程，昨（25日）由高雄市野鳥學會召開的記者會，首度公開草鴞育雛畫面，揭開草鴞生活的神秘面紗。鏡頭中，草鴞爸媽為三餐努力覓食，一個晚上可帶回2~7隻嚙齒類動物餵食雛鳥，說是超級捕鼠器一點不為過！親鳥以空投方式擲給雛鳥，1個月大的雛鳥，張口就把老鼠吞食入口；2個月大時，反而懂得細嚼慢嚥，可以整整一個晚上都在進食。研究人員發現，有別於其他猛禽手足間搶食行為，草鴞手足用餐井然有序，研究人員大讚草鴞爸媽教子有方。愛吃嚙齒類動物的草鴞，因此也是農藥使用的受害者。立委田秋堇表示，為了保育猛禽，曾與防檢局開會協商，要求使用農藥、滅鼠藥應避開繁殖育雛期。「生物多樣性是人類的保護傘，任何一種物種的滅絕，都會使這個保護鍊斷裂、出現破口，影響人類安全，保護草鴞其實是保護人類」他說，在最近一連串洪

多明尼加政府4年前為保護稀有鳥類和鬣蜥蜴設立的生物保育區，現在為了農業開發面臨被破壞的命運。7月16日下午，多明尼加政府農業研究所將推土機和其他重機械駛入保育範圍，開始大肆夷平Loma Charco Azul生物保育區。6月，恩里基洛湖氾濫成災，造成數百個家庭無家可歸，多明尼加農業研究所為此開墾Loma Charco Azul生物保育區。雖然此處土地貧瘠難以耕作而且沒有灌溉水源，仍有105公頃土地被挪為耕作用地。國際鳥盟多明尼加分會Grupo Jaragua和當地居民極力想阻止推土機進入保育區。對於政府突如其來的違法入侵，他們試著向媒體和其他環團表達反對立場。多明尼加國家環保律師協會已經準備訴諸法律，他們認為政府此舉已經違反國家環保法規編號64-00，為多明尼加所有的保護區開了危險的先例。儘管Grupo Jaragua持續和環保律師辦公室合作，企圖停止森林砍伐的行動，但截至17日早上已有7

有「國際毒草」之稱的外來物種銀膠菊在台灣蔓延迅速，因其幼株形似艾草，開花時又如滿天星，民眾恐有誤食或誤採用來裝飾使用的風險，花蓮林區管理處為讓民眾能辨識毒草，8月2日下午3時將在花蓮市勞工運動公園舉辦銀膠菊移除教育活動。花蓮林管處副處長黃麗萍指出，銀膠菊外表細毛含有「銀膠素」，吸入過多恐導致肝臟受損及遺傳病變，花粉會造成過敏、支氣管炎，大量接觸則會引起皮膚發炎、紅腫等情形，國外還曾有牛、羊因大量接觸銀膠菊中毒死亡的案例。因銀膠菊花期長，種子輕又多，很容易隨風散播，加上對環境適應力強，只要遇水及土壤即能成株，嚴重危害本土原生植物的生存空間，目前台灣各地幾乎都有分布，尤以南部地區高雄、屏東密度最高。更可怕的是，銀膠菊幼株形似艾草，花朵形狀如滿天星，常被居民誤認採來裝飾或食用。黃麗萍表示，最近接獲許多社區請求協助處理銀膠菊，因此特別舉辦宣導活動，希望透過教導民眾分辨銀膠菊，共同安全移除，守護生活

花蓮沿近海魚類資源枯竭情形日漸嚴重，花蓮縣政府為彌補漁源，將在鹽寮船澳海域放流22萬尾銀紋笛鯛魚苗。花蓮縣政府農業處長張智超指出，近年來受到全球氣候變化及過度捕撈的影響，花蓮沿近海魚類資源日漸枯竭，已衝擊到花蓮漁業永續發展。張智超表示，花蓮縣府在資源保育的考量下，為彌補魚類自然生產力不足的情形，並兼顧漁業生產和提高漁民收益，已向農委會申請銀紋笛鯛魚苗放流計畫，將在花蓮鹽寮船澳海域放流22萬尾魚苗。花蓮漁民也樂見政府進行魚苗放流計畫，不過漁民表示，魚類資源枯竭已是全球的普遍現象，漁民也配合政府禁用流刺網、禁捕吻仔魚等保育措施，但花蓮沿近海漁源逐漸枯竭的問題，其實還有其他特殊的原因。漁民指出，花蓮海域缺乏底棲魚類，絕大多數都是迴游性魚類，大陸漁船在台灣東北部海域作業使用快速網，造成迴游魚類改變迴游路線，花蓮的漁獲自然受到嚴重影響。花蓮積極推動賞鯨活動，雖然有助於觀光發展，但卻是漁民心中的痛。花

國際團隊一項長達19年的研究顯示，隨著大氣中二氧化碳濃度上升，溼地植物吸收二氧化碳的能力也隨著提高，可比現階段多吸收32%的碳。二氧化碳的濃度今年已突破400 ppm大關，這項溼地固碳能力新發現，成為減緩氣候變遷衝擊的希望。上述研究日前刊載於《全球變遷生物學》（Global Change Biology）期刊，由位於美國馬里蘭州Edgewater的史密森環境研究中心（Smithsonian Environmental Research Center）研究團隊所發表。1987年，植物生理學家Bert Drake在Edgewater成立了「史密森全球變遷環境研究溼地」（Smithsonian's Global Change Ecological Research Wetland）。當時的科學家認為，隨著二氧化碳濃度上升，植物的吸收能力會達到一個極限，之後陸地生態系統是否能再吸收多餘的碳，成為效

Biswanath Mondal給人的第一印象再平凡不過，但他可是捍衛東加爾各答溼地的「一人軍隊」，致力對抗貪婪又噬血的土地掮客。Biswanath Mondal就像謎一樣，很難從外表評斷這個草根男子。40多年的歲月，面對各種威脅利誘他仍不為所動。為溼地奮戰的動力其實早在Biswanath的血液中流動，他的父親Subal Chandra Mondal對當地覻覦拉姆薩沼澤的土地掮客來說，是最頭痛的阻力來源之一，他過世後，Biswanath便繼承了衣鉢。曾經在Chowbhaga擁有漁場的Subal Chandra，在1990年代晚期率先對侵占溼地的行為採取法律行動，自此，這一家就在其他村民的支持下，一直對抗著土地掮客的掠奪。村民們當然很清楚，遭受污染的漁場和農田就是他們的生計，面臨的威脅可說是迫在眉稍。和大公司打曠日廢時的官司，造就一些指標性的法官，包括加爾各答高等法院大法官和印度最高法院大法

國立海洋生物博物館2號鯨鯊在圈養8年後選擇野放，並在極短的時間內規劃、執行，野放當天，當發現野放時鯨鯊持續在池中的行為時，並不是適合野放，也未進行緊急處理，任由鯨鯊一次又一次靠到岸邊擱淺。鯨鯊真的想回到大海嗎？或者其實在這件事上，我們有別的選項，至少該給鯨鯊一段適應的時間，而非將牠直接推向一個全然陌生的環境。海生館表示，「兩年前即開始野放計畫準備，自2013年4月初起，經歷專家學者以及專業獸醫會議的評估，和多次的籌備會議、分段及全程演練的充分準備下，於7月10日進行野放作業。」兩年前就計畫進行鯨鯊野放，何以到了今年4月才開始召開會議進行評估、籌備呢？有不具名學者質疑，這應該和環保團體與輿論持續關注，要求館方不應拖延野放規劃、持續圈養的壓力有關。在社會關注下，館方迫於現實壓力草草野放。7月，當台灣社會為颱風季備戰之際，送走了2號鯨鯊。館方單就身長考量是否足夠？而甚至有學者質疑，是否因展示多年

國立海洋生物博物館圈養8年野放的2號鯨鯊，從本月10日野放至今生死未卜。然而學者從紀錄片中發現，2號鯨鯊第3次是被眾人推回海裡，直接向下沉，有別前兩次往前游，研判2號鯨鯊早於擱淺過程曝曬死亡，推向海裡等同毀跡滅屍。記者調查，館方與BOT經營者海景公司雖然將其從漁民手中買回，免於饕客下肚的命運，卻無終身規劃的責任認知；鯨鯊在8年走入許多年輕人的生命記憶，卻未得善終，成為海洋生命教育的錯誤示範。台灣海洋大學環境生物與漁業科學學系副教授莊守正表示，鯨鯊並不像海洋哺乳類是用肺部呼吸，就是一條魚，以鰓呼吸，必須維持在水裡，無法承受在陸上這麼久時間；另外，鯨鯊體型大卻沒有肋骨，無法保護內臟，在陸地上會被自己壓死，因此研判2號鯨鯊已死。年輕一代的共同記憶由公共電視拍攝的野放過程紀錄片〈鯨鯊要回家〉顯示，片中鯨鯊往下沉，且隨著海浪漂流，並非有意識的游動。因2號鯨鯊在最後一次野放時，已將衛星標取下改換傳統標

根據澳洲昆士蘭政府的資料，昆士蘭沿海地區的海龜擱淺案例大幅攀升。2010年總計有808隻海龜擱淺，但到了2011年卻暴增至1781隻，去年也有1510隻。一場為期三天的研討會日前在澳洲Townsville舉行，全澳洲的野生動物管理員、科學家、獸醫、志工與政府機關一同出席，力圖找出方法對抗海龜所面臨的威脅。以往人們認為，殺蟲劑、颶風和船隻擊沉是造成大堡礁地區的海龜生病、死亡案例頻傳的主要原因。例如，2011年的Yasi颶風摧毀了大片海草，而海草是海龜偏好的主食，因此也造成許多海洋動物餓死。但這次的研討會卻發現，人為因素也會對海龜造成同樣嚴重的傷害。擱淺海龜救援團體海龜基金會成員Julie Traweek指出，海龜正面臨多種不同的威脅。「我們發現，許多海龜患有無法潛入水裡的飄浮症，以及因血吸蟲造成的器官和腦部損害，這類的健康問題越來越常見。據我們所知，海龜也會得腫瘤，目前知道是和一種皰疹的菌株

美濃國家自然公園自2010年蘊釀、倡議，2012年進入規劃期至今，研討會、座談會、讀書會、說明會、規劃會議等開過不下六十場，終於在今（2013）年7月17日得到里長聯誼會的重視。欣見時代更迭，為民喉舌的里長伯們堅持反水庫的理念，想要推動更大的運動：「廢除美濃水庫！」以此作為推動美濃國家自然公園的強力後盾。但這恐怕是目標與結果，而不應被視為推動的必要條件。美濃國家自然公園的推動有許多面向，除了墊高水庫開發的門檻之外，還包含如何在新的保育架構下，爭取地方參與共管的空間，以及創造農村保育的典範、活化地域經濟活動、人文地景保存、以保育提升農業價值等等。本篇先就自然公園與水庫不當開發的關聯進行一些思考與討論。記取歷史：黃蝶翠谷需要法令保護傘美濃反水庫運動轟轟烈烈十年，終在2000年獲得「暫緩興建」的政治承諾，之後十年用各種嘗試來回應美濃農村如何發展的問題。但是我們一直沒有解決一個核心的問題，也就是後

亞馬遜熱帶雨林（Amazon Rainforest），位於南美洲安地斯山以東的亞馬遜盆地，佔地700萬平方公里，橫越了8個國家，包括巴西、哥倫比亞、秘魯、委內瑞拉、厄瓜多、玻利維亞、蓋亞那及蘇利南。亞馬遜雨林佔世界雨林面積的一半以上，除了是世界上最大的雨林外，也是物種最多的熱帶雨林，每年可以吸收數百萬噸的溫室氣體。神秘的雨林，探險家及生物學家的夢想由於亞馬遜河流域極濕潤的氣候，以及100多條支流緩慢地流過這片高差非常小的平原，使亞馬遜熱帶雨林擁有高度的生物多樣性。專家估計每平方公里內大約有超過75,000種樹木，15萬種高等植物，包括有9萬噸的植物生物量。世界上已知物種中，一半以上皆可於亞馬遜熱帶雨林中發現，其中包括250萬種昆蟲，上萬種植物和大約2千種鳥類和哺乳動物，並且估計平均每三天，就可能發現一新的物種。雨林中的鳥類更佔全世界鳥類總數的五分之一，可算是鳥類學家及愛鳥人士的天堂。茂密的