污染治理

六輕擴廠空氣汙染數據，引爆中央與地方政府互槓，環保署長沈世宏昨表示，雲林縣府刻意混淆真實數據，欺騙民眾，導致六輕環評申覆案遭駁回，日前已要求道歉卻「一再隱瞞、死不認錯」，他希望雲林縣長蘇治芬2天內道歉並更正資料，否則提告；雲林副縣長施克和表示，尊重沈個人的行事風格。環保團體日前在環保署環評大會上，引用雲林縣政府公文資料指出，台塑六輕揮發性有機物（VOCs）為4,341公噸，「超過環評總核可量」。消息傳出，環保署立即澄清強調，雲縣陳報環保署的總排放量是3,739公噸，並未超過4,302公噸的核定量，前後數據明顯有錯，因而要求縣府道歉。施克和指出，縣府函環保署公文，係建請環保署環評大會「駁回」台塑石化公司針對「非製程排放」納入環評總量計算的申覆案，並非要求環保署不得審查六輕之環評案，因為針對非製程VOCs排放，除增加環境負荷外，仍對居民健康有實際影響，縣府認為應納入總量計算。施克和說，關於非製

澳洲昆士蘭科技大學發表一項研究，證實燃燒生質柴油產生的複合物質會導致人體呼吸疾病。生質柴油是化石柴油的替代能源，然而，科學家表示，此次研究發現可能為此帶來限制。「隨著石化燃料存量的減少，可再生能源的發展變得極為重要。」博士後研究員蘇拉斯基（Nicholas Surawski）表示：「然而在採用新運輸能源的同時，我們應該格外小心，避面導致不被樂見的呼吸疾病。」研究團隊檢視了不同種類的生質柴油，包括由大豆、菜籽油、牛油和羊油製成的。科學家們使用昆士蘭科技大學研發的專業分析監測儀器，他們發現：燃燒帶有高比例生質柴油的柴油燃料，會產生較多與呼吸疾病相關的氣體成分。這些生物活性化合物稱作「活性氧自由基」，它們在排放氣體的微小煤煙顆粒表面形成。活性氧自由基可以導致一種叫作「氧化壓力」的細胞傷害，長期下來，這會進一步導致嚴重的呼吸疾病。研究團隊現在正著手找出淨化生質燃料排放物的方法。蘇拉斯基說，「這是一

地球公民基金會與台南社大等環團日前指稱，10月初在台東杉原美麗灣度假村前沙灘，檢測到重金屬鉻超標約六倍，開發業者美麗灣代表則強調自行檢測的結果符合標準，雙方各說各話。環保團體上周指控美麗灣沙灘測到重金屬鉻超標六倍，環保署環境檢驗所29日提出檢驗報告，指美麗灣沙灘的重金屬並未超標；美麗灣飯店副總經理朱膺州表示「天理昭昭」，這是環保署重甩造假的環保團體一記耳光。環境檢驗所所長阮國棟表示，10月24日會同環保署南區督察大隊及台東縣環保局，進行台東美麗灣度假村杉原灣沙灘採取樣本，共採取5個樣本，包括地球公民基金會等民間團體取樣的地點。針對土壤樣本中重金屬總量及重金屬檢測等項目進行檢驗，所有測驗值都符合管制標準。環保署長沈世宏昨天在立法院表示，環保署檢驗報告顯示，當地沙灘沒有重金屬汙染問題。如果環保團體不相信，可再邀請各方信任的專家討論，或甚至重啟調查。

宜蘭縣動植物防疫所說，縣府9月13日接獲通報指出，行政院海岸巡防署石城安檢所人員在所轄區域外海，發現1隻長約30公分、重約2440公克、身體有藻類與大量藤壺附著的玳瑁，當時牠活動力不佳、右前肢斷裂、無法下沉。另外，10月8日，有頭城漁民在外海作業時，誤捕到1隻長約20公分、重約815公克、頸部有網具纏繞痕跡、右後肢呈潰爛壞死、體弱、脫水、身體同樣有藻類與大量藤壺附著，且無法下沉的玳瑁幼龜。台灣海洋大學海洋生物研究所教授程一駿說，較大隻受傷的玳瑁在照養期間，曾連續3天有漁網與塑膠類的排泄物，較小隻受傷的玳瑁也曾有昆蟲屍體的排泄物，但等到這些異常的排泄物全部排出之後，牠們的進食就逐漸恢復正常。程一駿表示，由於研究所學生喜歡零食與美食，在照養期間，較大隻的玳瑁由學生取名為「乖乖」，較小隻的玳瑁取名為「魚子醬」。「乖乖」與「魚子醬」經國立台灣大學附設動物醫院治療並施打抗生素之後，日前恢復健康，並於

剛剛結束的這個週末，香山公園又迎來24萬名賞紅遊客，創下紅葉節舉辦23年以來雙休日接待遊客量的歷史新高。遊人猛增，留下來的垃圾也相應增多。這可累壞了環衛工，每天工作時間延長2.5個小時、日清垃圾80袋。原本就不多的假期時間，也被用來為遊客們的假期服務。香山公園園方表示，2012年紅葉節期間，香山公園非週末日均清掃5噸垃圾，週末日均清掃8噸，已增加臨時垃圾筐近百個，還在公園各處安排志願者，隨時提醒遊客不要亂扔垃圾。

浙江省寧波市今天仍有數千民眾上街，並聚集在寧波市政府前抗議，反對石化廠擴建，大批員警持槍戒備，有示威者與警方發生肢體推撞。寧波民眾因擔憂中石化在當地擴建煉油化工廠、生產對二甲苯（PX）會污染環境，影響健康，連日來遊行示威，26日騷亂擴大，傳出警方用催淚彈驅散民眾，約10人受傷；27日逾萬人在寧波市中心抗議，據傳警方昨天傍晚大規模清場，數十人被捕。香港東方日報報導，寧波今天仍有數千民眾上街遊行，大批荷槍實彈的員警戒備，有目擊者指，市中心街頭有示威者與警員發生肢體推撞。報導說，包括江蘇及上海等地都有民眾號召聲援。對民眾要求停建化工廠，大陸官媒新華社今天凌晨則引述寧波市政府有關負責人表示，將按照國家有關規定，嚴格依法履行審查程序，充分聽取群眾的意見建議，公開透明進行聽證和環保評估。

工業污染對公共衛生是嚴重的威脅 ，其威脅度可和瘧疾與肺結核相提並論；新的研究顯示，全球有1.25億人暴露於有毒污染物環境，污染導致他們生病或死亡的程度往往受到低估。這份研究報告名為《2012年全球最嚴重污染調查》，由總部設在紐約的布萊克史密斯研究所（Blacksmith Institute）及瑞士綠十字會兩個非營利組織共同提出。報告中詳細介紹了他們過去一年在許多中低收入國家上千個污染地的研究成果。報告指出，「這些污染又多發生在缺乏資源來瞭解這個成長中問題的弱勢族群，又缺乏這些污染地對人體健康影響調查及量化資料。令人遺憾的，在這些族群內，環境污染的衝擊通常受害最深的是脆弱的兒童。」

根據25日公布的一項報告指出，在311東日本大地震發生後，在福島(Fukushima)外海捕獲的大多數種類的魚類，放射性物質銫的含量並未降低。這是受損的反應爐外洩物質仍持續污染海水，並恐將威脅漁業達數十年之久的一個訊號。美國伍茲霍爾海洋研究所(the Woods Hole Oceanographic Institution)研究人員布賽勒(Ken Buesseler)，25日刊登在「科學」期刊(Science)上的報告指出，雖然福島外海大多數魚類在經檢測後發現，污染程度仍低於銫134和銫137食物消費的限制，但日本政府的數據顯示，40%棲息海底的魚類像是鱈魚、比目魚和鰈魚，放射性銫的含量都已超出限制。在分析來自日本農林水產省所收集的廣泛數據後，布賽勒發現，在311發生1年後，幾乎所有種類的魚類受污染的程度都沒有衰退，輻射數據並未下降。大多數來自福島海岸的魚類和海產，都被禁止在國內市場販售或

進入10月以後，廣州出現全城空氣質量中度污染、部分地區甚至重度污染。對此，26日下午，廣州市政府邀請國內空氣污染防治專家進行​​座談，尋求空氣質量治理對策，市長陳建華出席會議並聽取專家演講。 因先天條件不好，且廣州的城市規劃工作中，由於欠缺考慮城市的空氣污染物擴散，導致整個城市的通風口被高樓堵住。 而沿著珠江兩岸建起的一長串高樓，也使得城市空氣污染物更加容易在城市中堆積。 廣州接下來空氣污染治理將是三大塊：煤、機動車和餐飲業。在煤這塊，廣州目前煤的使用量在2900萬噸，全市的所有鍋爐將集中供熱，這樣可減少1000萬噸用煤。電廠進一步進行改造和減排。同時，全市的數万家餐飲業要進行改造，加裝油煙處理設施。“餐飲業的污染佔廣州空氣污染的10%左右，2014年前廣州的餐飲行業要強制性改造，加裝油煙處理設施。這樣也可以實現污染物部分減排。

濃霧籠罩京城這一天，市氣象台兩度發出大霧黃色預警信號。清晨，高速公路能見度最差的路段僅有不足50公尺。氣象專家表示，霧氣沼沼，都是濕度太大惹的禍。清晨，霧氣鎖城，大氣能見度極差，大部分地區僅有500至800公尺，遠郊區更差，最差的地方能見度不足50公尺。到了中午，隨著氣溫升高，能見度略有好轉，但到了傍晚，能見度又開始變壞，城近郊區能見度基本在0.8至1公里，南部和東部地區600至800公尺。入夜後，能見度加速變差。市氣象台於清晨5:30和下午4:30兩度發布大霧黃色預警信號，提醒市民注意交通安全。市氣象台專家分析濃霧形成的原因時說，前天下午京城偏東風明顯，風把東部和南部的水汽吹到本地，增加了濕度，待入夜後輻射降溫明顯，使得水汽凝結在近地面層，形成較濃的霧。 環保部數據中心顯示，在大霧的作用下北京輕度污染。全市35個PM2.5監測站點的監測值全部超標，城區站點24小時濃度值均突破200微克

這是一個太平年代，沒有消煙、沒有戰火，所有的社會矛盾都只化成怨氣，一而再、再而三地讓民眾嚥下，白日裡哽住咽喉，夜間從睡夢中囈出。社會變革的相關運動，對絕大多數體制化了的人民而言，只是媒體的片面報導的新聞內容，不比政治人物的口水秀強多少。這樣的認識只能當作是訊息獲取，無法窺得 整體的矛盾，當然更不能視作是一種民眾覺悟的管道。雖然現在網路社會中不少獨立媒體，對相關社會變革提供了眾多的信息，但群眾工作最終仍須要面對面的進行，方能達成真正的民眾參與。在群眾生活原子化、公共參與狹窄化的社會現狀中，文化性路線的民眾參與是必然思考的一條路。因為多數群眾「認知」的運動參與，就是走向街頭、進行抗爭；但此認知無疑築起了一座高牆，不但模糊了運動本身的重要性，更阻絕了民眾進入運動的可能性。為了擴大民眾的參與，我們必須建立「可參與」、「易參與」的管道， 讓人們對於參與社運不再侷限在街頭衝撞的狹隘想像。運用傳統的節慶

連續三天環保署、雲林縣政府針對六輕排放的揮發性有機物（VOCs）計算方式看法不同，戰得難分難解，連民眾也看得霧煞煞。然而面對六輕這個巨大的汙染源，這兩個負有監督責任的單位，一個有環評審查權、另一個有排放量許可權，不合作為民把關，卻把火力花在互射流彈上，著實令人錯愕。當然要吵也可以，畢竟吵的是六輕、排放的VOCs多寡又與民眾健康息息相關，的卻值得一吵。但既然都發了新聞稿、雲林縣還買了廣告，用意就是讓人公評。既然如此至少得先把話說清楚，然而民眾看到的卻是選擇性發言，都挑對自己有利的說，反而製造更多煙霧彈，浪費社會資源不可原諒。事情的源由是今年六輕4.7期擴廠案送到環保署審查時，外界質疑六輕實際排放的VOCs已超過當初環評核定總量每年4302公噸，立法院於是決議，要求環保署在查明排放量未超過核定量前不得審查。事後環保署與雲林縣開會討論，100年六輕申報的VOCs排放量是2339公噸，但未加計燃燒