污染治理

  • 美國勞工、環團合流 敦促政府2009年完成氣候立法

    美國勞工、環團合流 敦促政府2009年完成氣候立法

    3月27日,美國4個勞工聯盟和2個環境組織宣佈,他們代表600萬人民支持總量控制與交易制度(cap-and-trade)在2009年立法,以管制國內溫室氣體排放量和拍賣排放許可。藍綠聯盟(Blue Green Alliance)認為,立法可以 迅速有效地推動數百萬美國人走向乾淨的能源經濟,減少溫室氣體排放量,避免氣候變遷的結果惡化。藍綠聯盟的執行總裁福斯特(David Foster)認為:「史上頭一遭,這麼多團體代表美國經濟體各層面的勞工都同意,解決當前經濟紊亂的原則是著手減緩全球暖化,環保和勞工團體實實在在看到了同一片遠景。」2006年,美國鋼鐵工人聯合會(United Steelworkers)和山巒協會(Sierra Club)結合成藍綠聯盟,既是勞工聯盟也是環境組織,目前成員還包括美國電信工會(Communications Workers of America)、國家資源保護委員會

  • 美環署優先監測工業區週邊校園室外空品

    美環署優先監測工業區週邊校園室外空品

    美國環保署署長Lisa P. Jackson公佈一份包含62個學校、涵蓋22州之學校清單,將對其優先進行室外空品監測。這些學校均位於大型工業廠房週邊與市區,未來環保署將與州、地方政府合作評估毒性等級,以期快速採取行動來保護學生。空氣監測樣本以60天為一個週期,環保署將分析這些樣本,並將資訊公開給學校和大眾。

  • 核廢落腳台東? 4月8日公聽會

    核廢落腳台東? 4月8日公聽會

    台灣東社等10幾個地方反核團體3月30日前往台東縣議會陳情,反對低放射性廢棄物最終處置場進駐台東;縣議會隨後通過臨時動議決定4月8日舉辦公聽會,彙整地方民意,至於召開公聽會的時間、地點,議會將於近日決定。 經濟部3月18日公告台東縣達仁鄉、澎湖縣望安鄉為國內核廢料最終處置場兩個候選地點,引發部分台東民眾恐慌和疑慮,昨天(30日)包括台灣東社、原住民狼煙行動聯盟、原住民富山社區、荒野協會等10多個民間社團代表前往台東縣議會陳情,東社社長余文儀代表遞交陳情書,盼縣議會發揮為民把關責任在臨時會期間召開公聽會。 台東縣議會議長李錦慧說,議會始終反對核廢料最終處置場放在台東縣內,最終處置場若設在達仁鄉濱海的南田村,極可能造成海洋汙染,茲事體大;針對反核團體陳情,縣議會昨天(30日)臨時會通過縣議員謝明珠臨時提案,確定4月8日召開公聽會,聽取地方各界對核廢料最終處置場可能落腳台東的意見,並作成決議向中

  • 北京將規劃5座大型垃圾處理園區

    北京將規劃5座大型垃圾處理園區

    北京市政協常委會通過了「關於北京城市生活垃圾分類處理有關問題的建議案」,建議用經濟手段促進垃圾源頭減量和資源回收利用的收費管理體係的建設,逐步實現計量收費等方式,在3至5年內達到和實現新的生活垃圾分類收集處理機制。北京市副市長在向市政協常委們匯報時介紹,北京市將規劃5座大型垃圾處理園區,進一步強調區縣在處理本轄區垃圾上的主體責任。

  • 日政府公告廢棄家電非法丟棄調查結果統計資訊

    日政府公告廢棄家電非法丟棄調查結果統計資訊

    日本環境省表示,2007年非法丟棄的空調、冰箱、洗衣機、與電視等4種廢家電在全國共有11萬5,815台,較前一年少12.3%。依超過1千多個民間團體調查分析顯示,非法丟棄廢家電數量在2003年曾達到17萬4980台,減少因素可能與其中所含的鐵鋁等金屬資源價格高漲有關。而依時期區分,在4到6月搬家旺季時廢家電有增加趨勢。另外,2007年中無法落實回收的410個村鎮中,有148個表示原因是出在廢家電都被丟棄在谷底或車輛難以進入的地方。

  • 永揚案 一部環評法現形記

    永揚案 一部環評法現形記

    台南縣永揚垃圾場環評案像照妖鏡,讓環境影響評估法的諸多假象現形,包括立法之不周延、環評委員及官府無從判斷環評報告真偽、公開說明制度不健全,給業者操弄空間。另外,行政機關無力(或無心)監督事後爆發的爭議,凡此種種導致環評法的公正客觀性愈來愈薄弱。2008年4月,當時六位環評委員曾發出公開信,指出撰寫環評書的顧問公司是接開發單位的生意,拿人手軟當然會盡量遮蓋不利開發的事項。審查時開發單位又常實問虛答,委員看到問題要求補充環評書再審,導致環評書一改再改,但又始終無法呈現真相。 六位前環評委員建議,不要讓顧問公司直接去接企業的生意,應由企業把撰寫環評書的錢交給環保署,再由環保署招標,如此顧問公司就沒有顧忌,會忠實呈現開發案對環境的衝擊。永揚案事後爆發許多環評造假爭議,檢察官也在追蹤調查後起訴,讓爭議延燒7年而無解。事實上環評書造假、或顧問公司刻意隱埋真相又何止永揚案?如果能落實「環評書代理」制度,

  • 東山永揚垃圾場環評不實 ? 環團要求撤銷環評結論

    東山永揚垃圾場環評不實 ? 環團要求撤銷環評結論

    環保團體上周向教育部、環保署舉發台南縣永揚垃圾場預定地環境影響評估報告書造假、成大接受業者委託做出不實報告,環保署昨(30)日邀三方開會,建議組專家會議釐清真相。但環團抗議環保署未本於職權介入調查諸多違法事證,反要開沒有法律拘束力的專家會議,本身已違法。 但即使環團強力抗議,環保署還是決定要組專家會議。前主婦聯盟董事長顏美娟退席抗議,雙方最後不歡而散。 位於台南縣東山鄉嶺南村的永揚垃圾掩埋場預定地,2001年通過環評,後來業者被揭發環評說明書中多處造假。環保團體調查發現,垃圾場往南沿著北勢坑斷層到烏山頭水庫之間,發現至少有五處水池。水池形成的原因,研判是地下水流經斷層碎裂帶湧出而形成湖泊。垃圾場滲汙水可能沿著斷層碎裂帶汙染烏山頭水庫。 事後永揚業者以800萬元委託「成大衛星中心」做地下水及微地震監測,台南環盟指控這份報告不實,包括錯誤判斷場址無斷層通過、場址屬南化泥岩層、隱瞞地下水流速等等

  • 芬蘭波羅的海海域出現大片油污 來源不明

    芬蘭波羅的海海域出現大片油污 來源不明

    芬蘭西邊(波羅的海)海域出現大片油污,附近的島嶼,也有相當大的面積被浮油覆蓋,海岸巡防隊還在追查漏油來源。芬蘭海防隊表示,浮油地帶剛好是三個島的交會區域,它是在星期天被發現,海岸防衛隊出動直升機勘查,因為海象太差,無功而返,目前不確定油污面積究竟有多大。

  • 給伙伴們的一封長信:關於3月26日的公聽會

    給伙伴們的一封長信:關於3月26日的公聽會

    伙伴們:我想與你們分享3月26日立法院經濟委員會舉辦「農村再生條例草案」公聽會那天發生的一些些事,因為,從主流媒體上完全看不見那天真實發生過的情況。3月26日的早晨8點多,我抵達立法院。前一晚,臨睡前我有些緊張,想著今天要當抗議活動的「主持人」,掌麥克風,該怎麼臨機應變?因為之前已得知,農委會水保局有動員那些領經費補助的社區成員,同時對其他社區恐嚇:若反對農再,小心拿不到錢……。因此,我們(台灣農村陣線)的工作人員,一而再、再而三的相互提醒,當天切莫發生衝突,若有人挑釁,也要冷靜,不能被形塑成民間兩邊,對政府的政策,「自己」意見不一;甚至是農村「自己」意見不一。但事實證明,有些事,不是我們的態度如何就能展現,而是媒體與行政部門,早就已經「喬好」要怎麼「報導」這件事,不管我們的態度、意見如何。不過那天早晨,我還沒意識到這些,我只是有點緊張。立法院內外,陸續來了識與不識的伙伴們,將近百人。本全

  • 麗江瀘沽湖生態保護卓有成效 湖水透明度逾12米

    麗江瀘沽湖生態保護卓有成效 湖水透明度逾12米

    瀘沽湖位於雲南省寧蒗彝族自治縣與四川省鹽源縣交界處,它以絕美的自然景觀和神秘的摩梭文化備受海內外遊客青睞。隨著瀘沽湖景區旅遊業的快速發展,瀘沽湖的生態和人文環境也面臨著前所未有的挑戰。據瞭解,每年有數十萬遊客進入瀘沽湖景區,湖區的生活污水、垃圾等問題日益顯現。近年來,雲南省麗江市採取多項措施保護瀘沽湖的生態環境和摩梭文化,2008年,瀘沽湖繼續保持一類優良水質,湖水透明度達到12.1米,湖區的生態環境得到明顯改善。

  • 守護番仔澳 反卸煤碼頭

    守護番仔澳 反卸煤碼頭

    全國各地30餘個團體,29日齊聚基隆市八斗子潮境公園,舉辦「329護海灣、救台灣」活動,保育人士搭建軟絲的模擬產房,間接表達反對台電在番仔澳灣興建卸煤碼頭。 深澳火力發電廠97年除役,台電打算改建,103年重新營運,並在基隆市八斗子與台北縣瑞芳鎮交界的番仔澳灣新建卸煤碼頭,長1460公尺、高出海面10公尺,海洋科技博物館籌備處和不少保育人士擔心,會讓即將開館的海科館黯然失色,也會破壞環境,台電則強調,願增加經費美化長堤,和平共存。 基隆市議長張芳麗呼籲政府別再擴建電廠,深澳電廠舊址可改建為電業博物館,與黃金博物館、海科館連成一氣,建構東北角藝術文化廊帶。

  • 逃避無法改變政治

    逃避無法改變政治

    台北市大安區立委補選和平落幕,投票率大幅降低不到4成。可以反應一般選民對於主流政治的不耐煩,最後還是演成兩大政黨對決及棄保效應話題,但是當人民因為不在乎而逃避作為公民的責任,所厭惡的政治結構反而會更加鞏固。其實這次選民是有選擇的,但是媒體上僅有政治明星高喊棄保或團結,和街上所充斥的黑色搶救旗海與看板,彷彿只有三位候選人。 以蔣乃辛陣營所投注的大量文宣及組織資源,甚至台北市長郝龍斌還特意辭去選委會主委擔任其競選總幹事,馬英九總統也在最後一天中午為其站台,卻無法維繫李慶安的高得票數,得票率更低於五成,這次國民黨可以說贏得非常難看。 但周柏雅也輸得並不漂亮,蔡英文主席所謂的「藍綠版塊鬆動」是過度樂觀的解讀,民進黨得票率的提高、與國民黨距離的拉近,主要是選民投票率的降低和姚立明分走部份票源,中間選民並未因為不滿國民黨就投給民進黨,民進黨固著基本盤的方式還是傳統的危機感和郭冠英的意外「輔選」。 從選

  • 01......122712281229......1735