污染治理

彰化、雲林、嘉義、台南地區蚵農4月10日串聯，北上舉辦第1 屆全國養蚵高峰會，抗議國光石化、中科四期等沿海工業開發案斷生機，獲得部分綠營立委聲援。彰化縣環保聯盟理事長蔡嘉揚說，彰化養蚵面積共5000公頃，養蚵產業約10萬人，中科四期等工業開發案對彰化沿海養殖業造成嚴重衝擊；雲林縣淺海養殖協會理事長林進郎指出，六輕到雲林後，抽砂造陸，使得養殖環境惡化，海水酸化，嚴重影響蚵苗附苗。高峰會還提出1份宣言，呼籲所有農漁民團結，共同阻止工業進駐沿海地區。政府應立即停止海岸地區重大開發案。高峰會建議，政府應該盡速成立海洋事務部，統合規劃海洋政策；設置牡蠣養殖保留區；檢討水資源政策，以保育取代開發，限制高耗水工業；完善海域水質監測網，並嚴格管制農藥、重金屬等環境賀爾蒙物質。

嘉義市北社尾路經年累月遭非法傾倒大批石綿瓦、磚塊等大批建築廢棄物，幾乎填平了灌溉排水溝，甚至堆得比附近稻田更高，上面又種稻田，議員陳幸枝、蔡永泉痛批溝渠都被填滿了，廢棄物恐有汙染稻田之虞，種出來的米能吃得安心嗎？市府表示，已由環保局、建設處及工務局等相關單位組成小組，環保局勘查現場進行水質採樣初步檢測後，溶氧量及酸鹼值數據皆正常，仍將持續針對鄰近農作物及水質進行監測及詳細檢驗。是否遭受重金屬汙染及化學需氧量（COD）數據，將儘速送驗，檢驗結果下周出爐。遭傾倒建築廢棄物地點屬私人土地，依廢棄物清理法規定，環保局已要求其中一位陳姓地主限期清理，否則最高可罰鍰六萬元。並由建設處檢測控管農作物是否遭重金屬汙染。

台86快速道路與濱海公路連接的台南市灣裡自辦市地重畫區內，台南市社區大學發現有1000多平方公尺土地，被銅、鉻、鉛、鎳等重金屬汙染，台南市環保局已經要求被汙染地點暫時停工，並限期要求土地所有人改善，否則將開罰，甚至移送法辦。。台南市社區大學教授黃煥彰指出，遭廢棄電路板汙染南區舉喜段約1000多平方公尺土地，位於正在趕工中台86快速道路連接濱海公路下，有53甲地自辦市地重畫區，現場約有廢棄的電路板條約1118公噸。根據環保署委託雲林科技大學進行大範圍調查，初步尚未發現有二仁溪、地下水遭到汙染的情形。環保局8日除要求吳姓所有人改善外，為避免人員誤闖造成傷害，也要求重畫會理事長在汙染段停工，並以警示帶區隔汙染區。

88水災重創信義鄉神木村隆華國小，至今該校40多位師生仍在神木村活動中心組合屋上課，外傳縣府有意將該校遷往位在同富村的台大實驗林第30林班地桐林段106號用地，引發地方強烈反彈，9日村民持白布條表達抗議，高喊「不要為了學童受教權而犧牲人民生存權」。同富村長謝在坤說，民眾不是反對隆華國小遷校，而是不該將學童的受教權建築在同富村民的痛苦上，遷校預定地內還有10多戶、約50位民眾靠林地為生，人數和學童差不多，希望縣府在學童受教權與地方墾農生存權間取得平衡，不要顧此失彼。縣府教育處副處長洪文卿說，目前選擇的隆華國小遷校預定地共有5處，但還沒有定論，希望地方民眾不要有過度情緒化反應，縣府將依民意選擇最適當的場所供隆華國小遷校。

南部乾旱，多座水庫更面臨汙染嚴重的情況，環保署4月7日下午召開永揚案專家會議，多個環保團體呼籲環保署，應將收取的清除處理費部份用於水源區污染調查，要清除烏山頭水庫自來水保護區的砷及有機揮發物污染，為人民用水安全把關，尤其專家已確認永揚場址位於北勢坑斷層及斷層破碎帶，更有必要進行永揚場址地下水是否流往烏山頭水庫自來水水質水量保護區的調查。針對環保團體的訴求，環保署廢管處長王俊淵表示，隨水費徵收的清除處理費，雖是依廢棄物清理法規定收取，但是由縣市政府徵收，並分配到各鄉鎮市使用，環保署「並未收到半毛錢」，所以無法依環團要求動支，但環保署目前已組專案小組調查烏山頭水庫的汙染情形。台灣水資源保育聯盟副召集人吳麗慧表示，依廢棄物清理法第24條，1991年起，除台北市垃圾費隨袋徵收外，其他縣市徵收標準不同，開徵至今，金額達數百億以上，但民眾質疑，為何只管收費，不管水質污染調查？

台南市灣裡地區向來是廢五金業大本營。台南市社區大學4月8日揭露，灣裡私有市地重劃區堆置逾千公噸、高逾3公尺的廢棄印刷電路板，嚴重污染地表。台南市環保局副局長林健三也證實，環保署2010年2月完成檢測，這是灣裡地區近年來被發現重金屬污染最嚴重的區塊。根據台南市社區大學2009年10月的檢測報告顯示，這些廢棄印刷電路板已嚴重污染地表，重金屬污染包括砷、鉻、銅、鎳、鉛等。林健三也出示環保署的檢測報告，污染程度更高於台南市社區大學的檢測。銅污染最嚴重，高於標準值400倍，鉛是17倍，鉻是4倍，鎳是2倍，砷是1倍多。林健三說，廢棄印刷電路板雖污染地表，但地下水尚未受到污染，污染土壤暫時不會影響人體健康及農漁業生產。林健三表示，污染地表面積約0.1公頃，地上廢棄印刷電路板約有1118公噸，市府環保局已查出是何人棄置，已要求限期清運。

俄羅斯一個小鎮為爭取政府補助，竟然揚言要脫離俄羅斯，加入愛沙尼亞。（伊凡格羅德）是俄羅斯最西邊一個邊境小鎮，1940年以前是愛沙尼亞一部份，1940年前蘇聯吞併愛沙尼亞後，成為前蘇聯國土。1991年蘇聯解體後，愛沙尼亞獲得獨立，但（伊凡格羅德）仍然留在俄羅斯。最近俄羅斯政府削減（伊凡格羅德）預算，讓鎮民感覺被中央忽視，於是一名議員發起簽名運動，希望小鎮舉行公投，決定是否加入愛沙尼亞。這份陳情書已經獲得650名鎮民簽名。這名議員把陳情書送給俄羅斯總統和愛沙尼亞總統，希望他們關心小鎮公投。這名議員說，他知道俄羅斯不會讓（伊凡格羅德）加入愛沙尼亞。他推動公投，目的是引起俄羅斯政府關心這個小鎮，不要刪減對小鎮撥款。

中亞的吉爾吉斯共和國，4月7日、8日在首都比斯凱克爆發嚴重動亂，除了警民衝突造成40人死亡、400多人受傷，反對派人士甚至霸佔了總統府和國會，導致總統巴基耶夫搭機倉皇逃離，反對派領袖也聲稱暫時接管政府，政局十分混亂。吉爾吉斯首都比斯凱克陷入動亂，示威群眾丟擲石塊，但隨即換來一陣連珠炮般的槍響，示威群眾隨即做鳥獸散，現場瀰漫肅殺的緊張氣氛。受到政府貪污和油電價格飆漲等因素影響，民眾不滿情緒累積到最高點，日前西部城市塔拉斯首先發生騷亂，示威群眾闖入政府辦公室，挾持官員當作人質。這股示威潮一路延燒到首都比斯凱克，國營電視和電台大樓遭到示威群眾闖入，政府大樓前廣場也發生嚴重警民衝突，場面火爆。警方發射再多塑膠子彈和催淚瓦斯，還是抵擋不了憤怒群眾，最後國會和政府辦公大樓全部淪陷，反對派領袖杜謝巴耶夫甚至已經坐鎮國家安全局，而總統巴基耶夫則是倉皇搭機逃往南部，總理烏塞諾夫也簽了辭職書下台。2005年前

阿肯色州法院查出，德國的拜耳作物科學公司「故意」污染美國米的供應。該公司的基改產品污染了農民的稻米使其遭受損失，因此法院判賠130萬美元，此金額包含喪失未來收益的第一次懲罰性損害賠償金。該案例是數百個案件的其中之一，2006年拜耳的實驗基改稻米LL601汙染美國稻米供應，此事件繼續損害美國的出口數年。聯邦法院已命令該公司支付其他四個農民共350萬美元。基改顯然是不可預知的技術，經證明逸出時既難遏制又會造成損害。根本沒有必要製造機會使我們的糧食供應安全或農場的生機受影響。重要的是拜耳造成的損害已被追究責任。希望法院的裁決對其他基改公司有警示的作用。訊息來源：Food&Water europe

數年前中國發生基改稻米違法污染醜聞，據報導可能與學者有意偷偷釋出有關。2004年12月20日Newsweek一篇採訪文章中表示，在武漢進行基改稻田間試驗的華中農大張啟發教授說「一家種子公司獲得了基改稻的種子，並已經開始賣給農民」、「基改稻種植超過100 公頃」。綠色和平組織根據這個線索，在2005年春季到湖北調查，同年4月13日公佈的一份震驚世界的調查報告《非法轉基因水稻污染中國大米》。報告中表示種植面積至少為20000－25000 畝，可產10000-12500 噸基改米。報告也指出，某種子公司人員報料，湖北科尼公司專門進行基改工作，該公司董事長就是張啟發。附錄中有《相關科學家及公司背景》，詳細說明張教授在私人公司所進行的基改稻工作。另《鳳凰週刊》2005年15期有文章披露，某專家向記者表示，基改學者希望早日看到成果，因此有意或者無意的洩露一些種子，一方面造成既成事實，另一方面當作為普通

在王永慶過世1年又9個月後，位於高雄的台塑仁武廠，以超過土壤及地下水管制標準30萬2,000倍的污染震驚全台，再度重創台塑企業不堪一擊的環保形象。由環保署土基會所委託的調查結果顯示，仁武廠中的VCM廠，土壤中含氯的有機化合物有11項超標，其中1-2-二氯乙烷超標757.5倍；地下水有 13項超標，其中1-2-二氯乙烷超標30萬2,000倍。HCFC（氟氯烴）廠，地下水有7項超標，其中二氯甲烷超標了2萬2,400倍，仁武廠可說是 台灣地下水污染濃度的第一名，而這些毒物大都是公認的致癌物質。立即停工、檢調介入、風險評估 事實上，土基會的報告是根據6口簡易井、2口標準井所得的樣品，如此粗略的調查，就得出這樣令人震驚的結果，代表污染的事實更加恐怖，為了徹底調查污染及防止其擴散，仁武廠有必要停工受檢。其次，仁武廠污染絕非一朝一夕所造成，如果我們相信台塑公司所說，2002年是滲漏的起始點，那麼台塑企業

永揚廢棄物處理廠尚未營運，烏山頭水庫水源疑已受污染，一群遠從南部北上的環團代表，昨(7)日聚集環保署前，要求環保署調查污染源。此外，他們要求環保署公開「清除處理費」帳目，並用於水源污染調查。下午原訂永揚案專家會議第7次會，在7位專家中，5位請假下流會，現場在可發言、可討論但不做決定前提下進行。 台灣電磁波輻射公害防治協會理事長陳椒華表示，南台灣水源告急，幾個重要的水庫，曾文、南化水庫崩塌淤積嚴重，烏山頭水庫更形重要。而經環保署召開之永揚案專家會議，已確認永揚場址存在北勢坑斷層及斷層破碎帶，而前次專家會議結論，卻沒有要求應進行永揚場址地下水是否流往烏山頭水庫自來水水質保護區之調查，環保團體要求環保署應運用部份清除處理費用於相關污染調查。 對此環保署表示，隨水費徵收之垃圾清除處理費，係縣市政府依廢棄物清理法第24條規定徵收，並應用於各縣市轄內一般廢棄物之清除處理作業工作所需。目前各縣市所訂徵收