生物多樣性

今（2023）年8月24日，三個評估太平洋黑鮪資源狀況的國際科學會議全數結束，經過科學評估確定，黑鮪資源正在快速恢復中。於台灣、日本沿海捕撈的太平洋黑鮪，洄游範圍從西太平洋到美洲沿海的東太平洋，甚至到紐西蘭北方的南太平洋。主要產卵場4～6月在台灣東北方的琉球群島，此時也是台灣黑鮪季；6～8月在日本海，近幾年再發現於日本北海道外海，黑潮與親潮交匯處有第三個產卵場，約是5～7月期間。這個珍貴魚種在2000年代初期資源急速下降，2000年漁獲量最低跌至1.1萬噸。台灣漁獲量則從3000餘噸一路下跌，2012年來到最低的214噸。這段期間，社會上對黑鮪資源及台灣漁業的關切與責備齊發，剛好大西洋黑鮪也發生資源下降的危機，於是地球兩邊不相干的魚群，一度被混為一談。黑鮪管理下重藥：幼魚配額減半2014年，負責評估太平洋黑鮪資源狀況的北太平洋鮪類及類鮪類國際科學委員會（ISC）終於證實，黑鮪資源已落在歷史

生態公會昨（30）日與立委洪申翰、台南社區大學環境小組研究員吳仁邦、台灣河溪網秘書長鄒明軒、農業部林業試驗所前所長趙榮台、生態友善聯盟召集人李玲玲召開記者會，宣布「生態專業國家隊」成軍，協助國家永續發展。生態公會也將於明（1）日舉辦「生態普拉斯ECO-PLUS＋」生態檢核標竿案例研討會，增進官、產、學、民交流對話。洪申翰表示，近年台灣社會幾次遭逢經濟開發和生態保育的巨大衝突，例如三接公投，如果能早點了解其中的生態議題，可以更早處理，就不需要在發生衝突後，才急忙尋求解方，衍生衝突和不信任。洪申翰表示，過去經濟部、農業部等行政部門多反映缺乏生態專業，錯過提前發現問題的時機，而生態公會正是國家面對生態議題的幫手，期盼建立產官學良好的公私協力模式。生態公會理事長黃于玻認為，開發行為遇上生態課題是必然不是偶然，如同生活與工作的平衡，過勞影響健康，也會影響工作表現，生態公會就像大地的營養師或健康教練，

［8/30更新：卓溪黑熊最新狀況］花蓮卓溪鄉連兩日通報台灣黑熊出沒，27日下午兩名高姓少年族人爬山時，發現一隻黑熊受困套索陷阱，經林業及自然保育署（林業署）花蓮分署與野灣野生動物保育協會的醫療團隊現場急救後，送往東部野生動物中心進行後續觀察；隔（28）日晚間，又有一名田姓男子發現黑熊入侵自家雞舍。27日的案例，加上23日台東紅石部落通報的一例，今（2023）年上半年全台已累計7起黑熊誤觸套索陷阱事件。卓溪鄉連兩日現2隻黑熊 1隻誤中陷阱截掌、1隻侵擾雞舍今年4月初，台東錦屏部落族人在林道發現一隻受困套索的台灣黑熊，而在4月之後，幾乎每個月皆有黑熊通報案例，綜合各家媒體報導，分別為4月台東1隻；5月花蓮、南橫向陽營地各1隻；6月初台中1隻發現時已死亡、6月中1隻出沒台東淺山、6月底台東1隻；7月花蓮1隻、南投廬山1隻；以及這個（8）月在台東、花蓮接連發現的3隻，統計上半年約有12起黑熊出沒通

色彩斑斕的熱帶魚為水族箱添增活力，擁有鮮明黑色條紋與白色斑點的考氏鰭竺鯛（Banggai Cardinalfish，學名：Pterapogon kauderni）卻因水族貿易而數量驟減，自1990年代以來以減少90%之多。在環保團體奔走下，美國正打算祭出進出口禁令，促使印尼正視棲地保育問題。考氏鰭竺鯛是棲息在印尼珊瑚礁的小型海水魚，2021年動物福利研究所（Animal Welfare Institute）、非營利組織生物多樣性中心（Center for Biological Diversity）、野生動物保衛者（Defenders of Wildlife）共同提出請願書，希望政府明訂禁令。

兇猛、肉食性的外來魚種魚虎（小盾鱧）、泰國鱧等，近年已成為台灣南部水域的大麻煩。高雄市野鳥學會為移除鳥松濕地公園外來魚種，今年以發放釣魚證方式取代單日一次性移除，讓釣魚志工在平日自行到濕地施釣，除了移除外來種，也兼具個人休閒運動。外來種危害濕地生態 鳥會邀民眾支援釣魚高雄鳥會表示，位於高雄澄清湖畔，由鳥會認養管理的鳥松濕地，原本禁止釣魚，但出現數量不少的魚虎和泰國鱧，吃掉原生魚類，影響水域生態，水域中的保育類水雉和紅冠水雞等，也面臨危機。因此高雄鳥會和路亞（lure）擬餌釣社團合作，每年找一天一次性進行施釣作業，移除外來種。高雄鳥會鳥松濕地公園主任蘇昱任指出，今年開始仿照歐美發放釣魚證模式，邀請有意協助的釣魚志工，先接受相關課程訓練和考試，通過者即核發單位釣魚證件，讓志工平常就可預約時段，自行到鳥松濕地施釣，在國內是突破性創舉。蘇昱任進一步說，鳥松濕地是都市裡最近的一個自然公園，民眾不用走

2010年，《生物多樣性公約》第10屆締約方大會（CBD COP10）上，日本環境省與聯合國大學高等永續研究所[1]（UNU-IAS）提出《里山倡議》（Satoyama Initiative）作為朝向實現2010～2020全球生物多樣性目標（愛知目標）的工具。相隔十年，新的全球協議《昆明-蒙特婁全球生物多樣性綱要》去年於《生物多樣性公約》第15屆締約方大會（CBD COP15）上誕生。里山倡議如何回應新的全球生物多樣性目標？接下來的10～20年又有哪些轉變？環境資訊中心記者赴日參與《里山倡議國際夥伴關係網絡》第九次全球會議，邀請聯合國大學高等永續研究所研究員蘇巴馬尼亞（Suneetha M. Subramanian）與古普塔（Himangana Gupta）說明里山倡議的重點成果及未來發展。里山、OECMs與保護區之間的關係

編按：《無神之地》透過法國攝影師吉米．伯納多（Jimmy Beunardeau）的鏡頭，與台灣野生動物照養員郭佳雯的文字，傳遞屏東保育類野生動物收容中心的日常，本文節選書中記錄照養員照護老虎「跳跳」的過程，向所有讀者詢問一個問題：牠到底經歷了什麼？我記得某幾隻動物進入收容中心的第一天，有些動物受傷，有些幼獸失怙，有的則是遭到遺棄，不管是什麼原因來到收容中心，第一眼總是讓人心疼。動物來到收容中心之後，照養員就像父母第一眼看到自己的孩子一般，總會在心裡提起筆墨、幫這孩子落款。替動物取名字是件蠻有趣的事，我們會依照個體的來源地、特徵、個性、行為、社會地位，甚至是動物送進來當天的節日或節氣來為動物命名：馬來熊「泰雅」來自泰雅渡假村；「無爪」是一隻被去爪的馬來熊；「被子」是一隻台灣獼猴，牠在麻醉甦醒的過程中，自己拉麻布袋蓋在身上保暖；「元宵」在元宵節前夕來到收容中心，是一隻全身癱軟無法自行移動的台灣

全球環境基金（GEF）大會24日宣布成立新基金，全球生物多樣性綱要基金（Global Biodiversity Framework Fund, GBFF）將用於生物多樣性及生態系的保育與永續利用。加拿大和英國率先響應，分別投入2億加元（約1.47億美元）、1000萬英鎊（約1260萬美元），合計約新台幣51億元。這項基金的起源是去年底生物多樣性大會的決議。雖然各界歡迎協議落實為行動，但距離基金啟動運作的門檻還差4000萬美元。環境組織希望其他國家盡快響應，不要讓保育行動半途而廢。2022年底第15屆生物多樣性大會（COP15）在加拿大召開，近200個國家達成歷史性協議，要在2030年前保護30%的地球自然資源，也就是「30x30」，並同意要在聯合國生物多樣性融資機制下創建一個新基金。8個月後，全球環境基金在溫哥華召開第七屆大會，來自185個國家的代表與會。會中宣布成立全球生物多樣性綱要基金

23日台東紅石部落一對夫妻要上山工作，發現一隻台灣黑熊誤中套鎖陷阱，受困紅石產業道路旁樹上，便立即通報附近有參與「狩獵自主管理計畫」的崁頂村。當日下午，林業及自然保育署台東分署便出動救援，協助黑熊順利脫困，並運返位在池上的野灣野生動物救傷中心進行評估，確認無慮後再進行野放。林業署台東分署關山工作站23日上午11時左右，接獲台東紅石部落的一名王姓族人通報，發現一隻台灣黑熊受困於海拔約740公尺的原住民保留地樹林，立即會同野灣野生動物保育協會的醫療團隊、崁頂村村長邱志強等人前往現場，並在下午15時10分成功救下受困樹上的黑熊。救援過程先由獸醫師吹箭麻醉，並由救援團隊以破壞剪剪斷鋼索，讓黑熊滑落至充氣墊上，於現場完成初步檢傷及清創，運返池上野灣野生動物救傷中心接受醫療照養。林業署台東分署表示，受困黑熊年紀約3～4歲，體重約63公斤，是一頭成年公熊，疑似是因誤中套索陷阱，才會攀爬至樹叉處暫棲或躲避

由於各種科學證據皆指出遊蕩犬對野生動物具有重大威脅與危害，農業部於2023年5月起在野生動物保育團體的陳情與建議下，啟動「於特定生態熱區試辦特定臺灣原生種野生動物因犬隻侵擾改善專案」計畫。該計畫將依據農業部生物多樣性研究所與林業與自然保育署，根據保育類動物分布與其犬殺熱點劃設試辦區域，並在計畫內觸及居民訪視、公眾教育與宣導、浪犬移置、監測、監管等多面向環節，以期逐步解決遊蕩犬與野生動物、人類、產業、公共衛生之間的衝突，並提高遊蕩動物之動物福利。自5月起，為盤點議題、釐清疑點與交換意見，農業部已分別邀集野生動物保育團體以及動物保護團體召開過多次會議。農業部再於昨 （23）日 邀集各方野生動物保育、動物保護之相關主管機關、民間團體與學者專家代表召開「於特定生態熱區試辦特定臺灣原生種野生動物因犬隻侵擾改善專案細部工作研商會議」，而此次會議之目的乃是在廣納各方建議，並確認該計畫執行應注意之細節。然

當洄家的路被圍堵到只剩一條，在這條掙扎著存活的旅路上，人工設施維管的各種小狀況，或為了方便管理的慣性設計，也常成為生物們意想不到的大危機！【前情提要】台灣東部平原的水田進入春耕期起，各水圳供應水源的河川，也都會被被築起土堤、改變流路；大部分、甚至全部的表面逕流，被引導進入狹窄的灌溉渠道，讓寬闊的主河道露出乾涸的床面，如果沒有颱風大雨，乾涸的狀況可長達半年以上。不是沒有水，而是水都去了他處。河口近海的洄游魚蝦蟹苗，正陸續回到島嶼陸域，沿著大小溪流上溯，展開牠們這一代的成長與繁衍。當牠們隨著岸流被推送到自己的出生故鄉或鄰近河口時，並不知道洄鄉之路新添了更多險阻等著牠們。除了水源被截走、溯到半路就被困在路上乾死之外，讓我們試著從幾條河的現況來理解，看似理所當然的農業灌溉取水，到底用什麼樣的方式，損傷了河溪生物多樣性（或說河海生產力）？ 在part1，我們介紹了「之一：全河道圍堰取水」以及「之二

2023年3月，逃跑狒狒的新聞席捲各大社群媒體版面，大家每天忙著刷臉書和IG的動態，查看狒狒的最新消息。在追捕的17天，首先傳來了狒狒被捕捉的消息，然而緊接著讓大家錯愕的是，狒狒在捕捉的過程中被射殺身亡。「為什麼抓一隻動物這麼難？」除了檢討捕捉行動中的行政缺失之外，這大概是最多人想問的問題。沒錯，抓一隻動物，真的不容易。身為接觸野動現場六七年以上的獸醫師，完全可以同理前線人員在圍捕狒狒時，那種頂著壓力想抓但抓不到的心情。要捕捉一隻動物很困難，而要兼顧動物的健康，毫髮無傷地捕捉一隻動物，更是難上加難。如果是大型或有攻擊性的動物，還需要考量到在場人員的安全，那更需要有經驗且專業的團隊來執行。有麻醉的野生動物捕捉 適用於大型、具攻擊性或易緊迫的物種在探討捕捉動物的流程之前，首先需要討論「什麼時候要捕捉動物」以及「為什麼要捕捉動物」。除了狩獵的需求，捕捉動物的時機大概有以下幾種：救援受困或傷病的動