生態保育

面對這一波狂犬疫情，台灣民眾生活、情緒受到影響，部分縣市出現捕殺野生動物之聲，讓多個保育團體罕見地聯合發表聲明，呼籲社會理性面對疫情，對於政府多年來政策缺失盡速補全，避免公眾因誤解、偏見傷害野生動物，讓台灣生物多樣性保全更加艱困。台灣猛禽會提出基於猛禽保育及永續生態的立場，呼籲相關單位在防疫的過程中，能夠推行對環境友善的政策，以避免對猛禽及生態系造成無法抹滅的影響。猛禽會指出，毒鼠藥的濫用不只會毒殺鼠類與錢鼠，也會對其他猛禽與肉食動物造成嚴重的傷害。鼠類與鼩鼱（錢鼠）族群雖被毒害，但短時間內就可恢復族群數量，毒殺無法發揮實質的效用；但是間接受害的猛禽或石虎這類食物鏈頂端的消費者，卻需要極長的時間才能恢復，形成小型鼠類的大量滋生，上一層的消費者卻無力因應，而對脆弱的生態系造成毀滅性的影響。猛禽會表示，如溼地、森林等的自然環境，不僅可作為人類和野生動物之間的自然緩衝帶，更可減低疾病跨物種傳播的

雖然我們對於導致這次狂犬病疫情的病毒來源仍然不清楚，但清楚的是，台灣本土的野生食肉目動物鼬獾是這次事件的主角，也可能是傳播宿主之一。但是，其他台灣本土的野生動物，在狂犬病病毒的傳播中又扮演著什麼樣的角色？我們接下來該如何控制、甚而撲滅這個疾病呢？除了防疫體系已經在進行的各項工作之外，我們建議，現階段應該也要積極地進行野生動物的狂犬病流行病學調查，直接了解狂犬病在野生動物族群中的感染狀況和疾病動態，並深入了解各種動物的感染率、復原率及對狂犬病之感受性；如此一來，才能夠釐清野生動物族群在這次事件中的角色，避免錯誤判斷影響防疫。我們建議，在已發生案例的高危險地區及周邊，以大量的活體捕捉陷阱，快速進行野生小型食肉目動物的捕捉、採樣和狂犬病篩檢，每區域至少一百隻個體。另外一件可以快速瞭解狀況的是，收集目前國內學術機關所收藏的食肉目哺乳動物樣本，對這些現成的樣本篩檢狂犬病的抗體，也可以很快地瞭解狂犬病

目前國際上已發展出「保育醫學」的概念，強調生物圈共同的健康，但台灣卻無感於保育醫學的重要性，直到近日因狂犬病疫情席捲全台，公部門不但要因應每日湧入的疫情資訊，民間各種言論以及要求更讓防疫工作手忙腳亂。近日迫於社會壓力，中央疫情指揮中心不得不倉促提出野生動物疫情監測計畫。台灣研究野生動物流行病學的學者非常少，都靠生態學者以及獸醫學者合作，自籌經費致力於實務工作。屏科大野生動物保育所博士後研究陳貞志，剛從加拿大完成野生動物流行病學博士學位，正好在這一波狂犬病疫情派上用場。面對這波疫情，他建議應釐清野生動物族群在這次事件中的角色，避免錯誤判斷影響防疫。因此，最好能積極進行野生動物狂犬病流行病學調查。一個地球  健康一體（one earth, one health）流行病學主要致力於研究影響疾病發生與健康狀況的因素，藉以制訂疾病防治以及促進健康策略和措施的科學。野生動物流行病學，簡單來講，就是把流

台電大甲溪發電廠青山分廠復建工程中，廠區碴料堆置場內有一棵大楓樹，員工不忍百年老樹被岩塊填滿淹沒而死亡，發起一場「搶救青山楓樹」行動；在青山施工處李錦浚處長兼顧工程與保護自然和生態平衡的觀念支持下，終於讓這棵老楓樹得以繼續成長。原青山電廠區裡消防器材室旁這棵青楓樹，樹幹最大直徑大約有120公分，兩個成年人勉強能合抱，估計樹齡逾百年，生機旺盛、綠意盎然。大甲溪發電廠青山分廠復建計畫開工後，各項工程施工時，因隧道挖掘後而產生岩塊碴料正快速堆積中，導致老楓樹有遭掩埋之虞。青山工程處員工們每天進出工區時，都必須經過這棵大楓樹，已對老楓樹產生情感；尤其，看到台中市大里區有個小學生為救大樹，寫信四處求救，感動許多人的故事。一個小學生就懂得保護及愛惜樹木，讓青山工程處員工們深感敬佩，於是展開一場「搶救青山楓樹」行動。員工們經過多次討論，決定大家募款集資購買材料，用鐵材銲接成圍籠把碴料隔開，保護樹身不被碴

每天進貨量達上千噸的中央果菜市場，因運輸過程受折損、外表不佳而淘汰掉成為廢棄物的生鮮果菜，每天逼近百噸，這些廢棄物每天送進台北市政府環保局管轄的焚化爐銷毀。學者早已提出建言仿效雪梨奧運，讓蚯蚓當長工，可一舉三用，可是政府部門卻互相推諉。學者感慨生物多樣性目標永續利用，到了台灣就只剩下吃這個目的！生鮮廚餘  不給蚯蚓卻進焚化爐蚯蚓是屑食者，可以分解掉人類生產的有機垃圾，使其變成有機物，供植物再利用；富含腐殖質的糞土更能供應植物生長所需的養分。台灣大學生命科學系教授陳俊宏指出，雪梨為了辦奧運，養了上億條蚯蚓，目的就是解決大量旅客湧入、飲食所產生的生鮮廢棄物，這些廢棄物含水量高，沒辦法燒，也沒有那麼多地方掩埋，所以就利用蚯蚓把那些東西吃掉。北京奧運也用同樣的方法解決。反觀台灣，以台北市中央果菜市場每日100公噸（註）生鮮廢棄物，卻透過招標公司每天送到台北市環保局管理的焚化爐燒掉處理。

提到蚯蚓，一般人立即聯想到與土地的關係，而且以為只有一種。其實台灣也是蚯蚓多樣性的國家，根據台大教授陳俊宏初步估計，台灣蚯蚓約有200~250種之多，不過缺乏長期調查監測、族群分布以及消長資料，連保育都沾不上邊。特別是，來自南美洲的黃頸蜷蚓壓境，本土蚯蚓更難有立足之地了。我們以為地底下好好的生長著蚯蚓，其實很多地方早就沒有蚯蚓了。台灣大學生命科學系教授陳俊宏指出，棲地破碎、使用化學資材的農業、勤奮的農民、土地污染，都讓蚯蚓走投無路，彷彿這樣還不夠，強勢的外來種黃頸蜷蚓，更壓迫本土種蚯蚓棲地，只能瑟縮在土地角落。外來種黃頸蜷蚓：強龍壓境台灣早期即有由國外引進飼養的紅蚯蚓，陳俊宏解釋，早期引入飼養的紅蚯蚓必須在肥沃的環境才能生存，因此即使逸出，在貧脊的土地無法生存。這些歐洲種蚯蚓，很可能從荷蘭人、葡萄牙來台時代，船上載運故鄉的花花草草附著泥土帶入，但無證據可考，雖在台灣上百年，在自然環境卻看不

本次股東冷知識整理的是各地居民認股情況，截至2013/7/28認股總人次達69040人，以身份證字號上的英文字母資料判別。由於縣市合併等情況字母L原行政區為台中縣改為台中市、字母R原行政區為台南縣改為台南市、字母S原行政區為高雄縣改為高雄市、字母Y原行政區為陽明山管理局改為台北市。由圖一可知，「全民來認股 守護濁水溪」行動讓全國人民站出來，各地民眾以自身行動力量守護家園，更呈現地方開發議題不只是在地公害污染，而是破壞全國人民的資產。認股人次最多五縣市依序為：台北市、新北市、高雄市、彰化縣及台中市。圖一：各縣市認股人次 為了瞭解認股人在各縣市比例與其地區人口的關係，因此將各縣市認股人次佔總認股人次比例與各縣市人口數佔台灣總人口數比例相對比較，會發現有幾個縣市認股人次比例較高，特別是相關活動、行動舉辦較多的台北市及事件發生地彰化縣，其他如雲林、嘉義、南投及新竹地區認股比例也略有增加，但由於無法

炙熱七月天，下午三點左右的豔陽毫不留情，但桃園縣新屋鄉的永安漁港，仍可見三三兩兩遊客騎乘單車，前往「綠色隧道」尋找林蔭的撫慰。永興社區發展協會的葉斯桂副總幹事開車來接，給人的第一印象是：講話無多贅述，直切重點。2008年，本業是修車師傅的他，在媒體不關注、無外界資源，也尚無FB社群平台的狀況下，成功串連、凝聚在地，讓桃園新屋鄉永興、永安及笨港沿海三村，得以阻擋外商英華威風力發電集團（以下簡稱英華威）設置風機的計畫。這是該公司在台灣發展風電以來首度受到反抗、放棄開發的案例，永興村的反「瘋」車經驗也像火炬般傳遞給北海岸三芝鄉（2011）、新屋鄉蚵間、深圳村（2012），以及目前正在抗爭中的的苗栗苑裡。而這一切的開端，只是因為一個雞婆的「刁民」…「刁民」湊巧發現，成捍衛家園開端葉斯桂表示，當初英華威進駐永興村，就先安撫在地政治人物、有影響力的士紳，召開說明會也只找這些人去參加，村民們根本不知道村

「峇里」這個名詞除了是印尼聞名的觀光勝地，現在還是1種新的珊瑚名稱。科學家日前在峇里島附近海域發現新品種的真葉珊瑚，取名「峇里真葉珊瑚」。由生態學者迪凡提爾（Lyndon Devantier）領軍的一群科學家，在峇里島卡朗阿森（Karangasem）海域，發現這種真葉珊瑚屬的新品種。「雅加達郵報」（Jakarta Post）指出，國際保育組織（Conservation International）執行長普特拉（Ketut Sarjana Putra）在記者會上指出，這種真葉珊瑚屬新品種，在27公尺至37公尺深的海域中發現，屬於硬珊瑚，能夠耐受強勁海流，延著海岸線存活。普特拉表示，研究團隊經過3個月研究，確認這種珊瑚新品種且只有峇里島附近海域才有。他說，峇里真葉珊瑚（Euphyllia baliensis）有一些特色，看起來像赤素馨花（俗稱雞蛋花）。由於這種珊瑚是堅韌的硬珊瑚，能夠保護峇里島

在中國河南省淅川縣丹江口水庫庫區，旅遊度假項目、餐飲業污染、網箱養魚、土地石漠化、河流污染等問題，直接影響著水質安全2003年，南水北調中線一期工程正式開工。按照規劃，中線一期主體工程於2013年完工，2014年汛後正式通水。記者近日在河南省南陽市淅川縣採訪時發現，在丹江口水庫庫區存在的旅遊度假項目、餐飲業污染、網箱養魚、土地石漠化、鸛河和淇河污染等問題，對水庫水質造成了不小的影響。擅自改變項目審批性質，在丹江口水庫庫區內建設旅遊專案，並沒有進行環評，面對環保部門多次停產整改通知置之不理。在丹江口水庫庫區內建設的大觀苑旅遊項目位於淅川縣馬蹬鎮石橋村，隸屬於河南省福森藥業有限公司，整個項目占地12平方公里，如同一個小縣城的面積。丹江口大觀苑項目是2005年開始建設的，最初是依照中藥材種植生態示範園區項目進行立項，但隨後就改變了專案性質，按照旅遊專案進行開發。

WWF Denmark 最近公布一系列的海報，獅子、北極熊和黑猩猩作出「掩面哭泣」的動作，乍看之下有點好笑，但是看到旁邊寫的文字，頓時，我心情就沉重了起來。「What on earth are we doing to our planet?」不知道如果有一天動物真的開口問這個問題，我們要怎麼回答?

狂犬病事件發展至今，除了疾管署（CDC）與農委會所屬體系就貓狗寵物與一般民眾的疫苗施打宣導資訊是正確且明確的以外，還有非常多似是而非的資訊在網路上散播。除了偽科學部份以外，我認為最恐怖的就是對貓狗與野生動物在動物權上的雙重標準，還有部份的防疫漠視野生動物社群與生態保育界的呼聲。在狂犬病疫情一開始的時候，就發生過一起逃逸雪貂被誤認為黃鼠狼而被弄死的糟糕事件。這顯示的就是對動物行為的不理解所產生的莫名恐慌，再加上媒體未經查證而助長的以訛傳訛。後來就開始出現雲林的一隻健康白鼻心沒事被安樂死，還有似乎被馴養過因此對人並不畏懼的白鼻心被打死的訊息。但是，到現在為止，沒有任何一起白鼻心被驗出病毒的報告啊，那麼這些枉死的動物為什麼沒有激起某些動保團體的同情心或憤慨？