生態保育

海巡署東部分署今天（16日）上午通報二隻受傷的保育類綠蠵龜，分別遭民眾誤捕，台東縣府農業處畜產保育科緊急派專人將龜送往國立海洋生物博物館救傷、收容照養，待癒後擇日野放。台東縣政府農業處畜產保育科表示，一隻綠蠵龜在東河鄉金樽漁港外海被漁民誤捕，漁民向海巡署安檢所通報，經安檢所人員測量綠蠵龜背甲曲線長37、寬30公分；另一隻在太麻里鄉香蘭村松子澗沙灘擱淺的綠蠵龜背甲曲線長49、寬47公分，2隻都是幼龜。在太麻里鄉香蘭村擱淺的綠蠵龜活動力很好，但因嘴上還留有魚鉤及釣魚線，研判可能是釣客誤釣上岸，再向安檢人員通報。另一隻被漁民誤捕的綠蠵龜可能因受困在漁網中有段時間，活動力變很差。兩隻將送國立海洋生物博物館救傷、收容照養。

黑熊媽媽黃美秀今天（16日）臉書貼文指一頭斷掌台灣熊誤中山豬吊陷阱，「二度受害熊」短短2秒畫面讓她心猶在淌血。花蓮林管處說，此次緊急救援助黑熊回歸山林後將啟動補救措施。台灣黑熊保育協會10日獲報，花蓮卓溪鄉山區有一頭台灣黑熊誤中山豬套索陷阱，國立屏東科技大學副教授黃美秀當天連夜趕赴花蓮，會同獸醫、林務局人員入山搶救。到場發現黑熊已受困3、4天致嚴重脫水無力站立，近看發現牠左手掌早已斷肢，是「二度受害熊」。黃美秀貼文說，這頭黑熊被市售山豬吊鋼索套住的末端之前便已經斷掌過，如今再經這次凌遲，前肢整個腫脹，末端傷口腐爛、惡臭、長蛆，慘不忍睹，還好有善心人通報。

雞舍裡的雞都是石虎去偷的嗎？1.會偷吃雞的不是只有石虎。2.多數的雞隻損失是雞舍的防禦開放。※系列創作，未完待續。

台南沿海正值候鳥群集，台南市野鳥學會成員6月無意中在四草濕地拍攝到1隻1997年繫放的高蹺鴴，當時這隻鳥兒只是隻雛鳥，如今已成「人瑞級」老鳥。台南市野鳥學會成員陳玉怡6月1日前往台南市台江鳥類生態館途中，拍到一隻高蹺鴴右腳有個灰白色腳環，連絡鳥友才得知這隻高蹺鴴是崑山科技大學環境工程系教授翁義聰1997年在台南市北門區繫放的鳥兒，當時這隻高蹺鴴才剛出生6週至8週，如今已22歲。陳玉怡說，一般來說，野外高蹺鴴平均壽命約10年，壽命極限約20年，陳玉怡發現的這隻高蹺鴴是1997年繫放的，黃色腳環有點褪色，以高蹺鴴壽命來看，已是人瑞級，也是台灣有紀錄以來第二老的高蹺鴴。

我主張：石虎復育目標不但不應該只是不再繼續減少（所謂的「止跌」），而且也不應該只滿足於少量的增加（即「回升」）。石虎的復育目標應該設定在30年內，讓他們在野外的數量，可以增加到2000隻以上、不再是瀕臨絕種動物了（即「脫困」）。也就是以保育等級的降級為目標。因此，現階段推動積極、有效的族群層級復育方案就是關鍵。所謂的「族群層級」基本上就是復育方案所實施的範圍一定要夠大到足以涵蓋一大群個體，以石虎而言，我覺得至少應該涵蓋100-200隻個體的活動範圍才好（大約3萬到10萬公頃）。至於如此空間尺度的石虎復育方案有可能嗎？近十年來，有一個在其他國家實施的成效還不錯的做法：「保育成效給付（Conservation Performance Payment；CPP）」，值得我們參考。早期，當瀕危食肉目動物對農村造成危害時，各國多採取受害補償的做法，以補貼農民的損失。但結果卻是多數農民都不願意通知相關機

現在很多復育石虎的作為，都把個體保護和族群恢復這兩件事情混為一談。它們鎖定的空間尺度都太小，它們能夠照顧到的石虎幾乎都是個位數，於是有限的資源，被過度集中在沒有整體效益的工作項目上，使得族群恢復這個目標反而因為資源的移用而捉襟見肘無法達成。哪些保育作為尺度太小呢？哪些是尺度太小的保育作為呢？養雞戶的受害補償和雞舍維修、石虎米的推廣等，我都覺得尺度太小。根據我們過去的研究 [1]，估計光在通霄、銅鑼、三義地區，每年就有大約150戶的農戶會因為石虎對家禽的威脅，而做出報復性的處置（毒殺和捕殺），每年大概有好幾十隻石虎被這樣私下處理掉，三區的數量已經如此，更別提全苗栗的總數了。所以，除非每年請求受害補償的農戶有超過百戶，否則現在進行的養雞戶補償作法，對減少石虎的受害只是杯水車薪，對族群數量的提高完全沒有幫助。

隨著石虎保育議題升溫，石虎一隻都不能少的呼聲受到行政部門高度關注。不但行政院長蘇貞昌前往苗栗通霄參訪石虎田，隨後也指示全面執行友善道路工程，減少石虎路殺事件。其實從2017年底起，就有一項針對車輛偵測、車速感測警示及人工智慧預警系統的跨域研究上路，今年5月17日正式在台3線卓蘭示範樣區上路運行，要讓人與野生動物都能平安回家。農委會特有生物研究保育中心助理研究員林德恩接受專訪時表示，這套系統是彌補過去數十年來道路開發的缺失，從降低路殺進而關注道路開發對淺山生態的影響。這套系統結合「AI辨識系統」及測試各種動物「聲光波生物緩速設備」，是由公路總局委託特生中心，結合興大機械系及AI（人工智慧）新創團隊DT42（灼灼科技）開發而成。雖然研究團隊擔心連日陰雨影響AI辨識系統，不過AI仍成功辨識出一次白鼻心，這讓研究團隊很有信心，未來透過新經驗的累積，讓AI越來越聰明。為保全淺山生態跨域合作防止路殺的

英國衛報報導，科學家首次針對過去250年來的植物滅絕狀況進行全球性分析後發現，人為破壞正使大量植物物種滅絕。「植物是地球上所有生命的基礎，」研究成員之一、Kew皇家植物園的Eimear Nic Lughadha博士說，「植物提供氧氣和糧食，是生態系的支柱，植物滅絕對所有物種來說都是壞消息。」以500倍的速度走向滅絕  571種植物已消失  實際可能更多研究人員發現，1750年以來確定已經滅絕的植物有571種，但是由於人類對許多植物的認識仍然非常有限，真實的滅絕物種數可能要高得多。研究人員表示，現在的植物滅絕率比工業革命前高出500倍，而這也可能是低估的數字。野外滅絕的植物數量，是已滅絕的鳥類、哺乳動物和兩棲類總數的兩倍多。新數字也是世界自然保育聯盟（IUCN）紅皮書名錄中記錄的滅絕植物數量的四倍。同樣來自Kew的Maria Vorontsova博士說：「令人不安的不只是571這個數字，而是

屏東小琉球是保育類綠蠵龜的保護區，不少民眾到小琉球會騷擾海龜。10日一名遊客潛水腳踩海龜被當地居民拍攝到，向安檢所舉發，岸巡人員依影像抓人，成為現行犯移送首例。海巡署南部分署第五岸巡隊小琉球安檢所10日下午2時多接獲當地民眾氣急敗壞報案，指在小琉球花瓶岩附近海域浮潛拍攝海底生態時，意外拍到一名男性遊客浮潛出手撥弄騷擾海龜，甚至有用腳踩踏舉動。岸巡人員協請國立台灣海洋大學海洋生物研究所幫助，判定影片中的海龜為保育類綠蠵龜。訊後全案依違反野生動物保育法第18條函送屏東地檢署偵辦。第五岸巡隊表示，以往都是民眾拍到照片或影片PO上網，再依照片或影片內容蒐證函送，這次是第一次抓到現行犯移送法辦。

遊蕩犬貓和原生種的衝突一直是一個難解的保育議題，即使有大量的目擊證據顯示牠們會與原生種產生衝突，犬貓仍然是不被正視的入侵種。專家學者雖然一而再、再而三的強調貓狗帶來的威脅，不斷與民眾呼籲不要餵食貓狗、不要放養、遛狗要牽繩等，但在缺乏國內研究支持的情況下難以拉攏主管機關作出行動，往往會因為沒有足夠的資源以及輿論壓力而缺乏完善的管理，對於不當的行為也一直沒有嚴格採取相對應的措施。犬貓會對原生種造成負面影響 證據在這裡而在前幾天，終於等到了一篇由顏士清博士等人發表的研究（Yen, Ju, Shaner, & Chen, 2019）。這篇研究地點在陽明山國家公園，也是依《國家公園法》所設置的保護區，目的是為了「保護國家特有的自然風景、野生物及史蹟」。研究地點在陽明山公園雖然是國家公園，但陽明山國家公園裡的野生動物的處境跟國內其它國家公園的動物十分不同，這源自於陽明山國家公園的特殊定位。其特殊的地方

經過環評、遴選、競標等程序，離岸風電進入建置期。不過，離岸風電通過環評時留下但書，要求各家開發商都要補充2017年秋季至2018年春季的鳥類生態環境影響調查。今（12）日環保署環評大會針對「海峽風電」的27、28號風場鳥類報告進行審查，新調查報告顯示，低於50公尺記錄到最多筆數的鳥類；撞擊分析則發現，4月機率最高，以燕鷗類為主要類群。環評委員認為新調查顯示原本的環評承諾不足，希望業者提出具體因應措施。不過，礙於調查報告並非環評、即便廠商未履行承諾也無法依法處罰。最後，審查委員只能在無奈中通過報告。環保署綜合計畫處處長劉宗勇解釋，如果開發確實造成不利影響，環保署可要求廠商提「因應對策」、或由廠商主動提環評變更。「因應對策」可強制執行，但現階段該風場還未施工，沒有看到不利影響，因此無法要求廠商提出。海峽風電補充報告  寄望2025年後取得開發權「海峽風電」主要由本土商力麗集團投資，27、28號

據報，河北省保定市《保定市白洋淀上游生態環境保護條例》將於7月1日頒布實施，該條例規定，市人民政府應當推動制定與雄安新區生態環境保護規劃相協調的區域生態環境保護規劃。條例中所稱保定市「白洋淀上游」，是指流入白洋淀的拒馬河、白溝河、萍河、瀑河、漕河、府河、唐河、孝義河、瀦龍河等河流流經的保定市區域。據介紹，白洋淀上游生態環境保護應當堅持保護優先、預防為主、綜合治理、公眾參與、損害擔責的原則。保定市生態環境局局長肖寶元介紹，為促進條例貫徹實施，保定正在實施碧水保衛戰三年計劃，三年要投入300多億元，落實180多個項目。