2012年08月13日百事可樂反基改標示不奇怪針對美國加州年底票決「加州人基改食品知權法」(即提案37)，大企業展開「拒絕37運動」加以反制。該運動的要角包括百事可樂公司。這一點也不奇怪，因為飲料業所用的原料也很多是基改產品。這可以解釋為何可口可樂公司出了約6萬美金。飲料所用的甜料都是來自基改玉米的高果糖糖漿(HFCS)，而百事可樂旗下的Frito-Lay所出品的玉米片點心其實都是基改產品，卻鑽法律漏洞，包裝上打了「自然」食品的字樣，企圖矇騙消費者。另一家關係企業桂格所出品的麥片餐條(granola bar)至少含有六項成分來自玉米及其加工品。想像可知，媽媽們若看到所買的食品標示為基改成分，會如何影響到這些食品公司的業績。 ※ 訊息來源參考資料※ 本文轉載自GMO面面觀你的關心，關乎環境—讓《環境資訊中心》為環境發聲《環境資訊中心》需要你的支持！我們相信唯有資訊公開普及，才能促成民眾的參與和行動，邀請您加入定期捐款的行列，讓我們持續為環境發聲。前往捐款
針對美國加州年底票決「加州人基改食品知權法」(即提案37)，大企業展開「拒絕37運動」加以反制。該運動的要角包括百事可樂公司。這一點也不奇怪，因為飲料業所用的原料也很多是基改產品。這可以解釋為何可口可樂公司出了約6萬美金。飲料所用的甜料都是來自基改玉米的高果糖糖漿(HFCS)，而百事可樂旗下的Frito-Lay所出品的玉米片點心其實都是基改產品，卻鑽法律漏洞，包裝上打了「自然」食品的字樣，企圖矇騙消費者。另一家關係企業桂格所出品的麥片餐條(granola bar)至少含有六項成分來自玉米及其加工品。想像可知，媽媽們若看到所買的食品標示為基改成分，會如何影響到這些食品公司的業績。 ※ 訊息來源參考資料※ 本文轉載自GMO面面觀
針對美國加州年底票決「加州人基改食品知權法」(即提案37)，大企業展開「拒絕37運動」加以反制。該運動的要角包括百事可樂公司。這一點也不奇怪，因為飲料業所用的原料也很多是基改產品。這可以解釋為何可口可樂公司出了約6萬美金。飲料所用的甜料都是來自基改玉米的高果糖糖漿(HFCS)，而百事可樂旗下的Frito-Lay所出品的玉米片點心其實都是基改產品，卻鑽法律漏洞，包裝上打了「自然」食品的字樣，企圖矇騙消費者。另一家關係企業桂格所出品的麥片餐條(granola bar)至少含有六項成分來自玉米及其加工品。想像可知，媽媽們若看到所買的食品標示為基改成分，會如何影響到這些食品公司的業績。 ※ 訊息來源