美國環保署允許殺蟲劑在國內水域施用、並可不受《淨水法》（Clean Water Act）監督的規定，日前遭到了上訴法庭的撤銷，美國環保團體7日歡慶他們的勝利。
環保署在2007年11月27日對外公布了實行細則，內容闡述只要殺蟲劑符合《聯邦殺蟲劑、殺菌劑、滅鼠劑法》（FIFRA）認定，即不受限於《淨水法》的許可條件。 所謂《淨水法》，係針對排放到美國國內水源的污染排放進行管制，另外要求排放單位取得美國「國家污染物質排放限定系統」（NPDES）的認可。
在2007年實施該細則之前，有接近30年的時間， FIFRA核發的殺蟲劑標籤必須包含提醒標語，說明「除非有NPDES的許可，否則殺蟲劑不得排放進入湖泊、溪流、池塘或公眾水域。」
請願人分為兩個不同的團體，一方代表環境利益團體，而另一方則代表企業，雙方以不同的理由提出反對，認為該細則超越了環保署所能解釋的權限。
環保署為條例內容進行辯護，他們認為《淨水法》的用詞含糊不清，且該細則是《淨水法》的合理釋義。第六巡迴上訴法庭由三位法官組成合議庭，他們的決議文中寫道：「我們並不同意。《淨水法》內容並不含糊，我們認為環保署的實行細則並非《淨水法》的合理釋義，並撤銷該條例。」
「今天的這項決議是水、魚群和野生生物的一大勝利。」特巴特（Charlie Tebbutt）如此公開表示。他是「西部環境法中心」（WELC）的律師，同時也是反對實行細則的環境組織與有機農場的首席法律顧問。提起這項訴訟案的環保團體包含「海灣守護」（Baykeeper）、國家保育科學與政策中心（NCCSP），奧勒崗荒野協會（Oregon Wild）、聖約翰有機農場」（Saint John’s Organic Farm）、加州毒物替代協會（Californians for Alternative to Toxics）、加州釣遊魚保護協會（California Sportfishing Protection Alliance）、護水聯盟（Waterkeeper Alliance）、緬因環境協會（Environment Maine）、毒物行動中心（Toxics Action Center）、佩康尼克海灣守護（Peconic Baykeeper）、「峽灣守護」（Soundkeeper）等。
在企業這方提出請願的則有愛荷華農產品企業協會（Agribusiness Association of Iowa）、巴斯夫公司（BASF Corporation）、拜耳公司（Bayer CropScience）、美國作物永續發展協會（CropLife America）、三角洲協會（Delta Council）、斯塔茨門公司（Eldon C. Stutsman, Inc.）、富美實公司（FMC Corporation）、伊利諾肥料化學協會（Illinois Fertilizer & Chemical Association）、美國國家棉花總會（The National Cotton Council of America）、健康環境責任企業組織（Responsible Industry for a Sound Environment）、南方作物生產協會（Southern Crop Production Association）、先正達公司（Syngenta Crop Protection, Inc.）。
不過企業團體是希望進一步擴大豁免範圍而提出請願，他們認為該實行細則「既武斷又善變」，因為該細則一下將違反FIFRA的殺蟲劑視為汙染物，但另一方面又把符合FIFRA規範，但完全一模一樣的殺蟲劑列為非汙染物。法院則駁回企業團體的訴求，並將殺蟲劑殘留物與生物殺蟲劑均列入聯邦法律的管轄，因此必須受到《淨水法》的管制，目的要使對人類健康與生態環境的衝擊降到最低。
「舊金山海灣守護」（San Francisco Baykeeper）計畫主任喬克希（Sejal Choksi）表示：「這對我們國家的水資源是一項重大的勝利，光在舊金山灣區，每年就使用超過800萬磅的殺蟲劑。這些流入小溪，對無數種魚類、蛙類和其他水生生物造成傷害的有毒化學物質，即日起將受到《淨水法》的管制。」